Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-6469/2024
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Tomašića kao predsjednika vijeća, te Maria Soljačića i Marjane Rajić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Diane Pavlečić, u svojstvu više sudske savjetnice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AT, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 1. točke 4. i stavka 2. Zakona o radu i dr, odlučujući o žalbi tužitelja Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područnog ureda Osijek, Službe za nadzor zapošljavanja i upućivanja, podnijetoj protiv rješenja Općinskog sud u Slavonskom Brodu od 17. svibnja 2024., poslovni broj: Pp-1300/2024-4, na sjednici vijeća održanoj 7. travnja 2025.,
r i j e š i o j e :
Prihvaća se žalba ovlaštenog tužitelja Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područnog ureda Osijek, Službe za nadzor zapošljavanja i upućivanja, te se ukida pobijano rješenje i predmet se dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu, na temelju članka 161. stavka 4. Prekršajnog zakona, odbačen je optužni prijedlog podnijet protiv okrivljenika AT, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 1. točke 4. i stavka 2. Zakona o radu i dr.
2. Protiv prvostupanjskog rješenja tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, te povrede odredaba materijalnog prekršajnog prava, navodeći u bitnom da okrivljenik AT ima prebivalište u [adresa] te se na okrivljenike koji nemaju stalno prebivalište ili boravište u [adresa] ne primjenjuje obveza uručenja pisane obavijesti iz članka 109.a stavka 1. Prekršajnog zakona.
3. Žalitelj predlaže da se iz razloga iznijetih u žalbi, ista prihvati.
4. Žalba je osnovana.
5. Ispitujući pobijano rješenje u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), uz ocjenu navoda žalbe tužitelja, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske našao je da nisu postojale zakonske osnove za donošenje osporenog rješenja, kako to osnovano ističe i žalitelj, uz napomenu da se sukladno članku 161. stavku 4. Prekršajnog zakona rješenjem odbacuje optužni prijedlog.
6. Naime, odluku o odbacivanju optužnog prijedloga protiv okrivljenika prvostupanjski sud obrazlaže time da je upućen dopis tužitelju u kojem ga poziva da u roku od 8 dana dostavi pisanu obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona za III okrivljenika potpisanu od strane počinitelja prekršaja ili kopiju, a da tužitelj do dana donošenja ovog rješenja nije u ostavljenom roku dostavio pisanu obavijest u skladu s člankom 109 a Prekršajnog zakona za trećeokrivljenika AT.
7. Međutim, nije bilo osnove za odbacivanje optužbe protiv okrivljenika iz razloga navedenih u pobijanom rješenju, jer okrivljenik prema navodima optužnog prijedloga i stanju spisa predmeta ima prebivalište u [adresa], a u skladu s odredbom članka 109.a stavka 1. Prekršajnog zakona, obveza uručenja pisane obavijesti iz tog članka ne primjenjuje se u slučaju iz članka 136. Prekršajnog zakona, odnosno na okrivljenike koji nemaju stalno prebivalište ili boravište u [adresa].
8. Slijedom navedenoga, na temelju članka 211. stavke 2. točke 3. Prekršajnog zakona, trebalo je prihvatiti žalbu tužitelja kao osnovanu i prvostupanjsko rješenje ukinuti, s time da će prvostupanjski sud vodeći računa o razlozima ovog rješenja provesti postupak i donijeti novu na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.
U Zagrebu 7. travnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Diana Pavlečić v.r.
Tomislav Tomašić v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Slavonskom Brodu u 4 otpravaka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
