Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Valpovu

Kralja Petra Krešimira IV 3

31550 Valpovo

Broj: Pp-3677/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FŽ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.176. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko – baranjske, Policijske postaje Belišće, Klasa: 211-07/24-4/87844, Urbroj: 511-07-28-24-1 od 10. listopada 2024. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 7. travnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik – FŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i GŽ, rođ. G, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, sa završenom SSS, po zanimanju strojarski tehničar, u mirovini, mirovina u iznosu od oko 300,00 eura, razveden, otac dvoje djece, bez odlikovanja, vlasnik automobila, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se vodi drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak

k r i v  j e

I. što je dana 19. rujna 2024. godine, u 14:00 sati, u Belišću, u ulici Radnička kućni broj 8, kao vozač osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] sudjelovao u prometnoj nesreći s manjom materijalnom štetom, a nije vlasniku oštećenog vozila ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je prouzrokovao prometnu nesreću,

II. čime je počinio prekršaj opisan čl.176. st.3. i kažnjiv čl.176. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III. te se okrivljeniku, na temelju citirane zakonske odredbe, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (slovima: stotinupedeseteura).

IV. Na temelju čl.33. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka presude. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

V. Na temelju čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u danom roku ista će se naplatiti prisilno.

VI. Na temelju čl.139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih troškova vođenja ovog prekršajnog postupka.

VII. Odbija se prijedlog tužitelja PP Belišće da se okr. izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Osječko-baranjska, Policijska postaja Belišće dana 10. listopada 2024. izdala je protiv okrivljenika Obavezni prekršajni nalog Klasa: 211- 07/24-4/87844, Urbroj: 511-07-28-24-1 koji je sud u svezi prigovora okrivljenika stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Sud je održao ročište na kojem je okrivljenik, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, izjavio da je razumio sadržaj optužnog prijedloga i da se smatra krivim za terećeni prekršaj. Iznoseći obranu okrivljenik priznaje da je počinio terećeni prekršaj u vrijeme, na mjestu i na način kako je to navedenom u optužnim aktom. Okrivljenik izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja i moli sud za blagost kod donošenja odluke o kazni.

3. Sud je proveo dokazni postupak tijekom kojeg je izvršio uvid u i pročitao izvadak iz PE na ime okr. od 21.3.2025. godine.

4. Slijedom potpunog i okolnosnog priznanja prekršaja od strane okrivljenika, sud je uzeo dokazanim djelo okrivljenika i u njemu ostvarena sva bitna obilježja prekršaja stavljenog mu na teret, kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te ga je stoga oglasio krivim i izrekao mu kaznu.

5. Odlučujući o sankciji, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane kazne, primjenjujući odredbu čl.37. Prekršajnog zakona, kao institut izvanrednog ublažavanja kazne, cijeneći priznanje prekršaja i izražavanje žaljenja zbog njegovog počinjenja, te materijalne prilike, odnosno okolnost da je okrivljenik umirovljenik s minimalnom mirovinom. Sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha prekršajnih sankcija, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

6. Na temelju čl.152. st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

7. Sud je okrivljenika na temelju čl.139. st.6. Prekršajnog zakona oslobodio plaćanja paušalnih troškova vođenja ovog prekršajnog postupka, jer je umirovljenik s minimalnom mirovinom.

8. Sud je odbio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, koju mu je izrekao tužitelj pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, smatrajući da nema opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponoviti prekršaj, obzirom da prema izvatku iz PE isti nije prekršajno osuđivan za ovu vrstu prekršaja, te držeći da će se i samom novčanom kaznom u dovoljnoj mjeri prevenirati počinjenje novog prekršaja.

U Valpovu 7. travnja 2025.

Sudac

Tomislav Žgur

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, sukladno odredbi iz čl.244. st.1. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. Spis.