Posl. br. R1 Ob-99/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E Nj E

Općinski sud u Dubrovniku, po sucu Zoranu Nikoliću, u izvanparničnom predmetu predlagatelja HRVATSKOG ZAVODA ZA SOCIJALNI RAD, Područni ured Korčula, OIB: 52966791065, Šetalište Frana Kršinića 50, 20260 Korčula, zastupan po ravnateljici JZO, dipl. psihologinja, prema predloženicima ad. 1 JZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], predloženiku ad. 2 UZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], predloženiku ad.3 malojetnom SZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], 18. Ulica 9, koji se trenutno nalazi u ustanovi socijalne skrbi – Dječji dom Maestral, OIB: 97141575055, Split, Jurja Šižgorića 4, i predloženice ad.4 maloljetne KZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], oboje djece zastupano po posebnoj skrbnici EZ, dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo, podružnica Split, Trg Franje Tuđmana 3, Split, odlučujući izvan ročišta o prijedlogu za donošenje privremene mjere, dana 7. travnja 2025. godine,

r i j e š i o  j e

Odbija se u cijelosti kao neosnovan prijedlog predlagatelja od 7. travnja 2023. godine dopunjen prijedlogom od 19. travnja 2023. godine da se roditeljima OZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i UZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], oduzme pravo na stanovanje s djecom, mlt. SZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], i mlt. ĆZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao i pravo na svakodnevnu skrb o njima.

Obrazloženje

1. U prijedlogu izjavljenom 7. travnja 2023. godine, Zavoda za socijalni rad, Područni ured Korčula, se navodi da je pravomoćnim rješenjem Centra za socijalnu skrb Korčula (sada: Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured [adresa]), KLASA: UP/I-552-06/22-02/1 URBROJ: 2138-10-28-22-5 od 23. prosinca 2022. godine, roditeljima OZ i UZ određena je žurna mjera izdvajanja i smještaja izvan obitelji djeteta mlt. SZ, radi ugroženosti djetetova života i zdravlja, počevši od 21. prosinca 2022. godine, te je dijete privremeno smješteno u Dječji dom „Maestral“ u Splitu, Ulica Jurja Šižgorića 4, OIB: 97141575055. Dana 23. prosinca 2022. godine Centar za socijalnu skrb Korčula (sada: Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Korčula) uputio je Općinskom sudu u Dubrovniku prijedlog za određivanjem mjere privremenog povjeravanja mlt. SZ drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, KLASA: 552-06/22-06/3 URBROJ: 2138-10-28-22-5 od 22.12.2022. godine.

Općinski sud u Dubrovniku je rješenjem, Posl br. 9 R1 Ob-295/2022 od 27. prosinca 2022. godine, odredio mjeru privremenog povjeravanja djeteta mlt. SZ ustanovi socijalne skrbi, Dječjem domu „Maestral“ u Splitu, Ulica Jurja Šižgorića 4, OIB: 97141575055, na razdoblje od najdulje 30 dana počevši od 27. prosinca 2022. godine.

Dana 16. siječnja 2023. godine ovaj Područni ured uputio je prijedlog Općinskom sudu u Dubrovniku za produljenjem ranije određene mjere privremenog povjeravanja mlt. SZ ustanovi socijalne skrbi, Dječjem domu „Maestral“ u Splitu, Ulica Jurja Šižgorića 4, OIB: 97141575055, na daljnjih 30 dana, KLASA: 552-06/22-06/3 URBROJ: 139-038-32-23-21 od 16. siječnja 2023. godine.

Općinski sud u Dubrovniku rješenjem, Posl. br. 9 R1 Ob-17/2023 od 18. siječnja 2023. godine, produljio je mjeru privremenog povjeravanja djeteta mlt. SZ ustanovi socijalne skrbi, Dječjem domu „Maestral“ u Splitu, Ulica Jurja Šižgorića 4, OIB: 97141575055, na daljnje razdoblje od 30 dana, počevši od 18.siječnja 2023. godine. Predmetnim rješenjem suda određeno je da će se osobni odnosi roditelja i mlt. djeteta odvijati na način kako je to bilo određeno i ranijim rješenjem, tj. u ustanovi sukladno kućnim pravilima Doma, u prostorima Doma uz cijelo vrijeme nazočnost osoblja Doma.

Navodi se da je su u razdoblju od određivanja mjere žurnog izdvajanja mlt. SZ iz obitelji te za vrijeme trajanja od suda određenih mjera privremenog povjeravanja, izvršeni su nenajavljeni terenski izvidi stručnih djelatnica ovog Područnog ureda na adresi stanovanja obitelji, te da su uočeni i nadalje obiteljski konflikti, te da roditelji nemaju i nadalje uvida u probleme na koje im se ukazuje. Oboje roditelja upućeni su u Odjel za mentalno zdravlje Korčula pri Zavodu za javno zdravstvo Dubrovačko-neretvanske županije na redovita testiranja na opojna sredstva kao i na psihosocijalni tretman. Planira ih se uključiti i u „školu za roditelje“ kada ista krene s radom.

Dana 17. siječnja 2023. godine zaprimljeno je izvanredno izvješće Dječjeg doma „Maestral“ iz Splita u kojem se navodi da je mlt. SZ u procesu prilagodbe na boravak u domu. Motorički razvoj, san i apetit su bez odstupanja, u odnosu s drugom djecom je povučen, dok je vokabular 3 oskudan, nije u skladu s očekivanjima za njegovu dob. Roditelji posjećuju svoje dijete te se redovito informiraju o djetetu. U odnosu na drugo dijete, mlt. ĆZ, koja se i nadalje nalazi u obitelji, predlagatelj navodi da je roditeljima pravomoćnim rješenjem odredio mjeru intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu na razdoblje od šest mjeseci, počevši od 01. siječnja 2023. do 30. lipnja 2023. godine, KLASA: UP/I-552- 06/22-05/7 URBROJ: 193-038-32-23-10 od 02. siječnja 2023. godine.

Navodi se da uočene karakteristike roditelja kao što je depresivno stanje oca, sklonost prekomjernom pijenju alkohola, nezrele reakcije, nedostatan uvid u vlastito ponašanje, moguća konzumacija opojnih sredstava, zanemaren izgled, nepovoljne obiteljske, stambene i materijalne prilike, prema stručnom mišljenju ovog Područnog ureda, u ovom trenutku ne predstavljaju adekvatne uvjete za povratak djeteta u obitelj. Slijedom svega navedenog, u cilju zaštite dobrobiti mlt. SZ, predlaže se da sud u izvanparničnom postupku, temeljem članaka 155., 156., 157. i 158. Obiteljskog zakona (»Narodne novine«, broj: 103/15, 98/19), roditeljima OZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], i UZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], oduzme pravo na stanovanje s djetetom mlt. SZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao i pravo na svakodnevnu skrb o njemu, te da se mlt. SZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], povjeri na svakodnevnu skrb i odgoj ustanovi socijalne skrbi Dječjem domu „Maestral“ u Splitu, Ulica Jurja Šižgorića 4, OIB: 97141575055, a da se ostvarivanje osobnih odnosa roditelja s mlt. sinom SZ odvija jednom tjedno na način da ga roditelji posjećuju u ustanovi sukladno kućnim pravilima Doma, u prostorima Doma uz cijelo vrijeme nazočnost osoblja Doma.

Također predlažu da se roditelji PZ i UZ upute redovito prisustvovati psihosocijalnom tretmanu pri Odjelu za mentalno zdravlje Zavoda za javno zdravstvo Dubrovačko-neretvanske županije kao i redovitom testiranju na psihoaktivna sredstva pri istom Odjelu, te da obave liječnički pregled kod nadležnog liječnika specijalista neuropsihijatra, kao i da se roditelji PZ i UZ obvežu obavijestiti nadležni Zavod za socijalni rad, Područni ured [adresa], o svakoj promjeni adrese stanovanja.

Tijekom postupka predlagatelj je proširio prijedlog i na drugo starije dijete maloljetnu ĆZ, rođ. **.**.2018. podneskom od 19. travnja 2023. godine (l.s. 70).

Na ročištu 21. travnja 2023. godine (l.s. 75) predstavnica predlagatelja je ustrajala u prijedlogu. Navodi da se maloljetni SZ nalazi u ustanovi socijalne skrbi, Dječji dom Maestral u Splitu, a maloljetna ĆZ da se nalazi kod kuće sa predloženicima ad.1. i ad.2.. Ističe da su u to vrijeme odredili žurnu mjeru prema djetetu koje je bilo trenutno životno ugroženo maloljetnom SZ, dok su s drugim djetetom roditeljima dali drugu šansu s tim da su roditelji od 2020. godine pod stručnom pomoći, no nisu bili suradljivi. Od kada je primijenjena žurna mjera prema maloljetnom SZ, navodi da je određena je mjera stručne pomoći i nadzora kako roditeljima tako i maloljetnoj KZ, a sve prema Obiteljskom zakonu, a navodi da iz izvješća voditeljice mjere proizlazi da se stanje nije promijenilo na bolje, da stambeni uvjeti nisu bolji, da roditelji sa maloljetnom KZ žive u jednoj sobici a u obiteljskoj kući kojoj su vlasnice majka i sestra, da je soba veličine 15-20 m2 koja je i spavaća soba i kuhinja, odvojeno ima i zahod, a u ostalom dijelu kuće stanuje majka VZ i njegov brat NZ. Navodi da je dijete upućeno kod logopeda, no da ima informaciju da dijete ne ide kod logopeda, a to je zaključeno iz razgovora sa roditeljima od strane stručnih djelatnika zavoda, psihologa i socijalnog radnika prilikom terenskog izvida 17. travnja 2023. godine. Dijete nije uključeno u predškolsku ustanovu u [adresa] gdje stanuju, majka je nezaposlena, a otac je zaposlen, bio je duže vrijeme na bolovanju i nedavno je počeo raditi, zaposlen je u brodogradilištu "Radež". Roditelji su trebali biti uključeni u "školu za roditelje" koja je počela raditi prije mjesec dana, roditelji se nisu odazvali jer im navodno termin ne odgovara, a to su dobili obavijest iz Zavoda za javno zdravstvo gdje se vodi ta škola od voditeljice psihologinje TZ. Smatraju da je veliki problem u obitelji Tomislavova majka VZ, jer s njom najviše oboje roditelja dolazi u sukobe, a brat VZ, NZ nije zaposlen i ima informaciju da ima određenih psihičkih problema. Roditelji redovito posjećuju maloljetnog SZ u dječjem domu u Splitu, te prilaže sudu zadnje izvješće doma od 17. travnja 2023. godine.

Također prema izvješću voditeljice mjere stručne pomoći i nadzora dana 08. travnja 2023. maloljetna KZ je završila hitno u bolnici u Dubrovniku gdje je po otpusnom pismu boravila do 14. travnja 2023. godine, te je navedeno da se dijete nazad mjesec dana žalila na bol nakon što je mačka ogrebla po desnom ramenu, nastala je gnojna nakupina koju je trebalo ginekološki odstraniti. Predstavnica predlagatelja predlaže donošenje privremene mjere u odnosu na maloljetnog SZ, a i u odnosu na maloljetnu ĆZ obzirom da smatraju da uvjeti stanovanja nisu primjereni za oboje djece.

2. Predloženica ad.1 PZ, na ročištu od 21. travnja 2023. godine ističe da ona nije suglasna da joj se oduzme pravo za stanovanje sa oboje djece. Istina je da su oni bili povjerili maloljetnog SZ njenoj majci AZ, ne zna da li je vratila prezime na djevojačko ili je i dalje JZ. Od kada se sve ovo dogodilo ne druži se baš s njom, ali zna da je govorila da je nakon razvoda držala ovo prezime, ali da će to promijeniti, a rastala se 2011. godine. Ističe da je majku vidjela par mjeseci prije toga što joj je ostavila dijete, a i čule bi se telefonom. Ističe da ona procjenjuje da je glavni problem u obitelji neslaganje s Tomislavovom majkom, VZ, uglavnom se ne slažu jer ona zna nekada podbost. Ističe da svatko za sebe kuha, oni su kuhinju odvojili za sebe u sobu, ima 3-4 godine. Ističe kako se ovo dogodilo, da su ona i VZ popravili odnose. Ističe da su oni već u izvanbračnoj zajednici više od 5 godina. Ističe da nitko od njih nije ovisnik od opojnih droga i alkohola i da se ona spremna podvrgnuti testiranju svako 15 dana u Hrvatskom zavodu. Ističe da se bila zaposlila prije mjesec dana u pekari Babić u noćnoj smjeni, no to joj je bilo prenaporno, a radila je na zamjenu do povratka bolesne kolegice, međutim, ista se nije vratila, a ona je prestala raditi jer je rekla da će raditi samo mjesec dana. Ističe da maloljetnu KZ sada čuva baka VZ. Maloljetna KZ je stvarno imala gnojnu upalu limfne žlijezde ispod pazuha, a mala se žalila da je mačka ogrebla, a to je buknulo za jedan dan, oni su otišli na hitnu u [adresa], a oni su je uputili u Dubrovnik, još se čeka nalaz infektološkog iz OB Dubrovnik, a uzorak je poslan na pretragu u Zagreb. KZ se dobro osjeća, idu na previjanje u ordinaciju obiteljskog liječnika DZ, a dao im je uputstva kako da je sami previjaju kod kuće.

3. Predloženik ad.2 UZ, ističe da je PZ sve rekla točno, a on želi nadopuniti. Ističe da konflikti u kući nisu učestala pojava. Dogodio se ovaj incident u prosincu 2022. godine, kada je njegova majka vikala na dijete, a onda je on tu reagirao na nju, te vikao na nju da to više ne radi i radi toga se vodio prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Dubrovniku, stalna služba [adresa], te je proglašen krivim nepravomoćnom presudom, te se žalio. Ističe da mu je to prvi put da se s majkom posvađao. Sa svima u kući ima korektan odnos, ističe da se dobro slaže sa PZ. Ističe da mjesečno popije 4-5 piva od pola litre. Ne pije svaki dan. Ističe da su pokušali dijete smjestit u vrtić, ali su svi puni. Ističe da su išli u Općinu Blato da im se pomogne za stambeni smještaj. Ističe da su jedno vrijeme živjeli kod oca tuženice u [adresa], no oni su sami od tuda otišli jer su procijenili da tu nije dobro i procijenili su da će imati veću slobodu kod njegove majke i nadali su se naći trajnije i bolje rješenje. Ističe da se njihova kćer vezano za ozljedu od mačke nije žalila unazad mjesec dana, ali su vidjeli neke ogrebotine na ramenu prije nekih 3-4 tjedna. Ističe da oni svoju djecu vole i da bi voljeli da se mali njima vrati.

Oboje predloženika suglasno ističu kako uređuju još jednu sobu kako bi tu napravili kuhinju i boravak, a u trenutnoj prostoriji bi ostala soba. Ističu da predmetne zgode nisu htjeli preoptereti djeda, oca UZ, jer su oni i majka UZ bili na sudu, a drugo dijete su ostavili kod Anamarijine majke, koja je u zadnje vrijeme često dolazila, pa je mislio da će ona to moći jer se s njim jako zbližila. Ističe da je to bila greška koju su skupo platili. Majka djece ističe da je vodila maloljetnu KZ kod logopedice u [adresa] u [adresa], kod MZ, a na koju se dijete naviklo, a i da će nastaviti ići kod nje.

4. Sud je rješenjem od 11. travnja 2023. godine (l.s. 65) maloljetnoj djeci ĐZ, rođ. **.**.2018., OIB: [osobni identifikacijski broj] i SZ, rođ. **.**.2020., imenovao posebnu skrbnica u osobi GZ, djelatnice Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Split, radi zastupanja njihovih prava i interesa u ovom izvanparničnom postupku koji se vodi radi donošenja rješenja o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom i povjeravanju svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi sukladno čl. 155 OBZ-a.

5. U "sveobuhvatnoj obiteljskoj procjeni" predlagatelja od 16. veljače 2023. godine (l.s. 5) se navodi u bitnome da su UZ i PZ roditelji mlt. KZ, rođ. **.**.2018. i mlt. SZ, rođ. **.**.2020..

Obitelj je u tretmanu ovog Centra bila u razdoblju od 2019. -2020. godine. Pravomoćnim rješenjem Centra za socijalnu skrb Korčula (sada: Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Korčula), KLASA: UP/I-552-06/19-04/14 URBROJ: 2138- 10-22-19-5 od 13. kolovozu 2019. godine, obitelji je bila određena mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi za, u to vrijeme jedno dijete, mlt. ĆZ, a kojoj je prethodilo nasilno ponašanje oca UZ prema još trudnoj izvanbračnoj supruzi. Mjera je bila određena na razdoblje od jedne godine. Tijekom provođenja spomenute mjere, nije ponovljeno nasilje oca.

Mlt. SZ rođen je tijekom provođenja navedene mjere, te je terenskim izvidima ovog Područnog ureda i patronažne medicinske sestre ustanovljena adekvatna briga o maloljetnoj djeci. Unatoč i nadalje prisutnom riziku po mlt. djecu, stručni tim donio je tada zaključak o prekidu predmetne mjere za zaštitu prava i dobrobiti mlt. djece budući daljnji nastavak provođenja mjere nije bio moguć iz razloga nesuradnje roditelja mlt. djece, posebice oca, s voditeljem mjere kao i sa stručnim radnicima Tima za zaštitu djece, mladih i obitelji ovog Područnog ureda. Jedan od rizika, kako u to vrijeme, tako i sada, jesu neadekvatni stambeni uvjeti u kojima živi obitelj J zajedno s Tomislavovom majkom VZ, sestrom HZ i bratom U, koji ima psihičkih poteškoća. Obitelji je pružena usluga savjetovanja i pomaganja u trajanju od šest mjeseci, a ista je završila u veljači 2021. godine.

Pravomoćnim rješenjem Centra za socijalnu skrb Korčula (sada: Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Korčula), KLASA: UP/I-552-06/22-02/1 URBROJ: 2138- 10-28-22-5 od 23. prosinca 2022. godine, određena je žurna mjera izdvajanja i smještaja izvan obitelji mlt. SZ, radi ugroženosti djetetova života i zdravlja, počevši od 21.12.2022. godine te je dijete privremeno smješteno u Dječji dom „Maestral“ u Splitu.

Dana 23. prosinca 2022. godine Centar za socijalnu skrb Korčula (sada: Područni ured Korčula) uputio je Općinskom sudu u Dubrovniku prijedlog za određivanjem mjere privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, KLASA: 552-06/22-06/3 URBROJ: 2138-10-28-22-5 od 22. prosinca 2022. godine.

Općinski sud u Dubrovniku je rješenjem, posl. br. 9 R1 Ob-295/2022 od 27. prosinca 2022. godine, odredio je mjeru privremenog povjeravanja djeteta mlt. SZ ustanovi socijalne skrbi, Dječjem domu „Maestral“ na razdoblje od najdulje 30 dana počevši od 27. prosinca 2022. godine.

Događaj koji je neposredno prethodio žurnom izdvajanju mlt. SZ dana 21. prosinca 2022. godine jest poziv ravnateljice Dječjeg vrtića Korčula o prisustvu nepoznatog djeteta u prostorijama vrtića. Intervencijom policijskih službenika nadležne policijske postaje ustanovljeno je kako se radi o mlt. SZ iz [adresa], sinu CZ i UZ. U daljnjem postupku saznaje se kako je dijete čuvala baka, majka CZ, u [adresa], te joj je dijete pobjeglo. Pri dolasku socijalne radnice Tima za zaštitu djece, mladih i obitelji ovog Područnog ureda, zatečene su djelatnice vrtića s djetetom, policijski službenik te baka i ujak mlt. djeteta. Baka je starija osoba, neurednog i zapuštenog izgleda, neprimjerenih reakcija, upitnih psihofizičkih mogućnosti brige o djetetu. Baka navodi kako su joj roditelji prije dva i po sata ostavili dijete na čuvanje, nisu joj rekli gdje idu, ne zna gdje su sada, ne javljaju joj se na telefon, dijete je bilo neposlušno, ona ne može s njim izići na kraj, dijete joj je pobjeglo, ona ga više ne želi čuvati, ne želi ga preuzeti. Dijete u kontaktu s novim osobama otvoreno i radosno. Ne želi ići jedino baki. Izrazito živahan, ne poštuje upute, ne izvršava tražene radnje, ne odgovara na pitanja, nema glasovne artikulacije. Dijete mokro i prljavo. Baka nema rezervne pelene i odjeću. Dijete, uz prisutnost djelatnica vrtića i socijalne radnice, odvedeno u Dječji vrtić Korčula. Roditelji su u međuvremenu pronađeni na Prekršajnom sudu u Korčuli. U razgovoru s roditeljima tijekom izricanja usmenog rješenja o određivanju žurne mjere izdvajanja i smještaja izvan obitelji njihovog mlt. djeteta, uočava se zapušten vanjski izgled roditelja, posebice oca. Roditelji nemaju uvid u moguće kobne posljedice čina ostavljanja djeteta niske kronološke dobi osobi koja nije u mogućnosti brinuti za dijete. Otac u razgovoru iskazuje znakove depresije, o čemu je ova služba telefonski obavijestila nadležnog obiteljskog liječnika. Tijekom provođenja postupka, nije zamijećena komunikacija, ni interakcija među roditeljima. Roditelji imaju još jedno starije dijete, mlt. ĆZ, koju je tijekom događaja čuvao djed IZ u [adresa] u uvali [adresa]. Obzirom na raniji tretman obitelji, ponavljanje nasilja u obitelji (neposredno pred žurnog izdvajanja mlt. SZ iz obitelji, ovaj Područni ured zaprimio je prijavu PP Korčula o počinjenom nasilju oca UZ prema vlastitoj majci FZ u prisustvu mlt. djece u alkoholiziranom stanju), činjenicu kako su roditelji ostavljanjem djeteta na brigu osobi koja, prema slobodnoj procjeni socijalne radnice, nema psihofizičke mogućnosti brige za dijete niže kronološke dobi, te primjenom instrumenata socijalnog rada, ustanovljena je visoka razina rizika za oboje djece, a mlt. SZ u obitelji nije siguran. U odnosu na starije dijete, mlt. ĆZ, rođ. **.**.2018., pravomoćnim rješenjem ovog Područnog ureda, KLASA: UP/I-552-06/22-05/7 URBROJ: 193-038-32-23-10 od 02. siječnja 2023. godine, određena je mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora roditeljima nad ostvarivanjem skrbi o djetetu na razdoblje od šest mjeseci, počevši od 01. siječnja 2023. do 30. lipnja 2023. godine.

Iz dostavljenog nam izvješća za siječanj 2023. godine voditeljice spomenute mjere, saznaje se kako je UZ i nadalje na bolovanju, majka navodi kako traži posao, a mlt. KZ ne pohađa vrtić. Prostor, jedna soba, u kojoj borave je često neuredna, zatrpana stvarima i ispunjena smradom cigareta. Voditeljica mjere smatra kako obitelj nema uvid u vlastitu situaciju.

Dana 16. siječnja 2023. godine ovaj Područni ured uputio je prijedlog Općinskom sudu u Dubrovniku za produljenjem mjere privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi na daljnjih 30 dana, KLASA: 552-06/22- 06/3 URBROJ: 139-038-32-23-21 od 16. siječnja 2023. godine.

Rješenje Općinskog suda u Dubrovniku o produljenju predmetne mjere privremenog povjeravanja mlt. SZ ustanovi socijalne skrbi, Dječjem domu „Maestral“, ovaj Područni ured nije zaprimio sve do jučer, 16. veljače 2023. godine, kada je predmetno rješenje Suda ovom Područnom uredu putem e-maila dostavila stručna radnica Dječjeg doma „Maestral“, a prema kojem se predmetna mjera privremenog povjeravanja mlt. SZ Dječjem domu „Maestral“ produljuje na daljnjih 30 dana, tj. najdulje do 17. veljače 2023. godine.

U periodu od žurnog izdvajanja mlt. SZ, izvršeni su nenajavljeni terenski izvidi stručnih djelatnica na adresu stanovanja obitelji. Uočeni su obiteljski konflikti, posebice između Tomislavove majke koja stanuje u istoj kući, u jednoj zasebnoj prostoriji, i JZ; Maloljetna KZ se zatiče ispred TV s kojim vješto upravlja ili s mobitelom u rukama, a iz izjava bake saznaje se kako obitelj nema red u spavanju i ustajanju; otac i majka su neurednog vanjskog izgleda, kao i prostor u kojem borave. Oboje smatraju da bi drugi stambeni prostor i posao za OZ riješio njihov problem, a daljnji uvid u probleme na koje im se stalno ukazuje, nemaju. Oboje su upućeni u Odjel za mentalno zdravlje Korčula pri Zavodu za javno zdravstvo Dubrovačko-neretvanske županije na testiranja na opojna sredstva i psihosocijalni tretman, a planira ih se uključiti u „školu za roditelje“ kada ista krene s radom. Od strane stručne službe ovog Područnog ureda kontaktirana je Općina Blato, na području koje obitelj stanuje, te zatražena pomoć u pronalaženju rješenja za stambene prilike obitelji. U odgovoru Općina navodi kako smatraju da rješenje stambene situacije nije prioritet u obitelji, jer otac prvenstveno ima problem s alkoholom, a obzirom da se radi o maloj životnoj sredini gdje svatko svakoga poznaje, nitko im ne želi iznajmiti stambeni prostor.

Također je izvršen razgovor s ocem CZ, BZ, koji posjeduje kuću u uvali [adresa], Općina Blato, gdje je obitelj ranije i stanovala. BZ, zapisničkom izjavom u prostorijama ovog Područnog ureda, izjavljuje kako im taj prostor više ne može dati na korištenje, jer su ranije prilikom stanovanja isti uništili. Nadalje, BZ smatra kako UZ i JZ nisu odgovorni roditelji i nemaju uvid u svoju situaciju te da mu je, citiramo: „jasno da, dok je ovakva situacija, djeca su s njima ugrožena“.

Kontaktiran je obiteljski liječnik, dr. DZ, te je zatražena njegova suradnja, posebice u pogledu UZ. Također je upućena preporuka u Dječji vrtić Blato za upisom mlt. KZ.

Prema izvanrednom izvješću Dječjeg doma Maestral od dana 11. siječnja 2023. godine, mlt. SZ je u procesu prilagodbe na boravak u domu. Motorički razvoj, san i apetit su bez odstupanja, u odnosu s drugom djecom je povučen, dok je vokabular oskudan, nije u skladu s očekivanjima za njegovu dob. Roditelji posjećuju svoje dijete, te se redovito informiraju o djetetu. Karakteristike roditelja kao što je uočeno depresivno stanje oca, sklonost ka prekomjernom pijenju alkohola, nezrele reakcije, nedostatan uvid u vlastito ponašanje, moguća konzumacija opojnih sredstava, zanemaren izgled i neadekvatno ponašanje djece za njihovu dob, te nepovoljne obiteljske, stambene i materijalne prilike predstavljanju kombinaciju koja trenutno ne omogućava osiguravanje adekvatnih uvjeta za povratak djeteta na suživot s roditeljima i odgoj koji nije u djetetovom najboljem interesu. Slijedom navedenog, potrebno je savjetodavno raditi s roditeljima, s ciljem stjecanja uvida u vlastito ponašanje i osnaživanja oboje roditelja kako bi usvojili nove obrasce razmišljanja i kroz vrijeme „učvrstili“ to ponašanje. S obzirom da je za sve navedeno potreban duži period kako bi promjene postale vidljive, smatraju opravdanim odrediti mjeru oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu na razdoblje od 6 mjeseci.

Potrebna je i procjena od strane psihijatra zbog sumnje na moguće trajnije depresivno stanje kod osobe i postupanje u skladu s dobivenim rezultatima.

Prijedlog Tima za zaštitu djece, mladih i obitelji Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Korčula, roditeljima bio je mogućnost odlaska cijele obitelji u rehabilitacijski centar Reto, na odvojena mjesta, gdje bi boravila majka s djecom, a zasebno otac koji bi ostvarivao susrete s djecom, a sve u cilju individualnog rada s oboje, stjecanju roditeljskih kompetencija, radu na problemima ovisnosti te trenutnom rješenju stambenih i materijalnih /ne/prilika. Roditelji nisu dali odgovor na navedeni prijedlog.

6. Iz "završnog izvješća o djetetu i roditelju" predlagatelja od 17. veljače 2023. godine (l.s. 14) u bitnome proizlazi da je majka djece PZ rođena je **.**.1997. u [adresa] od oca ŽZ /rođ. **.**.1964./ i majke AZ, rođ. S /rođ. **.**.1972.. Roditelji su razvedeni od 2011. godine. Otac ŽZ je umirovljenik, radni vijek proveo je u Domu zdravlja Korčula na radnom mjestu fizioterapeuta, u drugom je braku sa suprugom RZ, stanuje u [adresa]. Majka AZ je nezaposlena, stanuje u [adresa] sa sinom. JZ ima brata K /rođ. **.**.1995./, zaposlen je u Korčula hillu. Odnosi roditelja i CZ su narušeni, JZ navodi kako se u zadnje vrijeme trude. Majka ponekad dođe u Blato i prošeta s njom i djecom, ali do žurnog izuzimanja djeteta nije samostalno čuvala djecu. Pri samom događaju žurnog izuzimanja, zamijećena su ponašanja bake koja možebitno ukazuju na psihofizičke poremećaje. Brat K je povučen, nema kontakt očima, doima se u stalnom strahu. JZ je stanovala s roditeljima u Korčuli do svoje sedme godine, a od sedme do dvadesete godine s majkom i bratom u Žrnovskoj Banji. Zasnivanjem izvanbračne zajednice s UZ seli se u Blato.

JZ je završila trogodišnju srednju školu, smjer frizer u Blatu. Ukupno ima cca 3 godine staža na raznim poslovima, uglavnom poslovima konobara, kuhara, u trgovini, a radnog iskustva u struci nema. Trenutno nije zaposlena, navodi kako traži posao. JZ je urednog zdravstvenog stanja, ne navodi veće poteškoće sa zdravljem. Zamjetan je loš fizički izgled koji se očituje u pothranjenosti, bljedilu i zapuštenosti. JZ je upućena na psihosocijalni tretman i testiranje na opojna sredstva u Odjel za mentalno zdravlje Korčula.

Navodi se da su prednosti na strani majke koje povećavaju vjerojatnost povratka djeteta u primarnu obitelj su da , redovno posjećuje mlt.dijete, da se redovno odaziva na psihosocijalni tretman, da surađuje s voditeljicom mjere, da surađuje s nadležnim PU Korčula.

Navodi se da su rizici na strani majke umanjuju vjerojatnost povratka djeteta u primarnu obitelj da je majka u prethodnim intervencijama odbila smještaj u sigurnu kuću, da majka ne uviđa neprimjerenost Tomislavovih nasilnih ponašanja, da majka u dosadašnjem ponašanju pokazuje da nije u mogućnosti razlučiti što je primjereno za nju i mlt. djecu, da majka ne štiti dijete od posljedica nasilnog ponašanja oca u prisustvu djece, zapušten vanjski izgled majke, da je majka nezaposlena, da je smanjen broj socijalnih interakcija, izostanak podrške iz okoline, stambeni uvjeti u kojima živi obitelj jer živi s Tomislavovim bratom koji je psihički bolestan i ranije liječen na Rabu i sa svekrvom s kojom su u stalnim konfliktima i koja je ranije bila u tretmanu Centra, da je majka ostavila dijete na brigu osobi koja nije podobna skrbiti o djetetu, da je dijete bilo potencijalno životno ugroženo kada je bez nadzora pronađen u gradu Korčula, da majka ne zadovoljava djetetove neposredne potrebe za nadzorom, hranom, primjerenom odjećom, te da ne skrbi o psihofizičkom zdravlju djeteta, sumnja da majka zanemaruje osnovne potrebe djeteta.

Za oca djece UZ (rođ. **.**.1988. godine)se navodi da je rođen **.**.1988. u [adresa] od oca IZ rođ. **.**.1964./ i majke FZ, rođ. MZ /rođ. **.**.1958./ kao drugo dijete od ukupno troje djece rođene u bračnoj zajednici roditelja. Otac IZ stanuje u [adresa], bavi se ribarstvom. Majka VZ je umirovljenica, stanuje u zajedničkom kućanstvu s UZ, PZ i sinom U. Stalni sukobi majke FZ, te UZ i njegove obitelji. Brat NZ rođen je **.**.1984. u [adresa]. Zamjećuju se psihičke poteškoće, te je neko vrijeme boravio na liječenju u psihijatrijskoj bolnici na Rabu, na dugotrajnom je bolovanju preko poduzeća Radež gdje je ranije radio. Sestra HZ /rođ. **.**.1998./ se doselila natrag u Blatu, te zajedno s partnerom stanuje u iznajmljenom stanu u [adresa]. Obiteljski su odnosi narušeni.

UZ od djetinjstva stanuje u [adresa]. Završio je srednju školu u Blatu, smjer strojobravar. Ima cca 12 godina radnog staža na poslovima tokara u poduzeću Radež, Blato. Mjessečna primanja cca 4000 kn. Trenutno na godišnjem odmoru. Zdravstveno stanje UZ navodi kao uredno. Od strane stručnih djelatnica Centra zamijećena depresivnost, moguće uzrokovana konzumacijom alkohola. UZ izjavljuje kako ne pije prekomjerno, već npr. u godinu dana pije dva tjedna. O uočenom zdravstvenom stanju UZ pismeno je obaviješten nadležni liječnik, dr. DZ u [adresa]. UZ je upućen na psihosocijalan tretman i testiranje na opojna sredstva u Odjel za mentalno zdravlje Korčula.

Obitelj stanuje u kući na dva kata. Vlasnik kata kuće je Maričina sestra, ČZ koja stanuje u [adresa]. FZ Tomislavova majka je vlasnica prizemlja. UZ s obitelji stanuje u sobi na katu, zajedničke prostorije kupatilo i kuhinja. Brat NZ boravi u drugoj sobi na katu, a i sestra HZ ima svoju sobu kad dođe. VZ boravi u sobi u prizemlju. Stambeni uvjeti nisu adekvatni.

Prednosti na strani oca koje povećavaju vjerojatnost povratka djeteta u primarnu obitelj su da redovno posjećuje mlt. dijete, da se redovno odaziva na psihosocijalni tretman, da surađuje s voditeljicom mjere, da surađuje s nadležnim PU Korčula. Navodi se da su rizici na strani oca koji umanjuju vjerojatnost povratka djeteta u primarnu obitelj da je podnesen optužni prijedloga Općinskom sudu u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli protiv UZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] radi počinjenog prekršaja iz čl. 10 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji jer je dana 05.12.2022. godine u obiteljskoj kući u [adresa], pod utjecajem alkohola, da je fizički nasrnuo na majku, na način da je vrijeđao, vikao, potom uhvatio za vrat i savijao prema podu, a sve u prisustvu izvanbračne supruge i dvoje mlt. djece, da je bio u ranijem tretmanu obitelji u CZSS, od 2019. godine kada je bio prijavljen za obiteljsko nasilje nad trudnom izvanbračnom partnericom PZ, prethodna nesuradnja oca s voditeljem mjere obiteljsko-pravne zaštite, da postoji opravdana sumnja u prekomjerno konzumiranje alkohola, zapušten vanjski izgled oca, mogući znakovi depresije, stambeni uvjeti u kojima živi obitelj jer živi s bratom koji je psihički bolestan i ranije liječen na Rabu i s majkom s kojom su u stalnim konfliktima i koja je ranije bila u tretmanu Centra, da kod oca postoji slaba prognoza za promjenom obrazaca ponašanja te životnog stila, da ponavlja obrasce nasilnog ponašanja prema članovima svoje obitelji, da otac ne zadovoljava djetetove neposredne potrebe za nadzorom, hranom, primjerenom odjećom, te da ne skrbi o psihofizičkom zdravlju djeteta, sumnja da otac zanemaruje osnovne potrebe djeteta jer je ostavio dijete na brigu osobi koja nije podobna skrbiti o djetetu.

U svom zaključku predlagatelj navodi da je s obzirom na ugrožavajuću situaciju za mlt. SZ da je Centar dana 21. prosinca 2022. god. radi zaštite osobnih prava i dobrobiti maloljetnog djeteta odredio žurnu mjeru izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji. Nakon provedene mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti maloljetne djece, žurnog izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji, evidentno je kako kod roditelja UZ i CZ nije došlo do pozitivnih promjena odnosno nisu stvoreni uvjeti za stanovanje s djetetom.

Temeljem navedenoga procjena Stručnog tima predlagatelja je kako je radi zaštite prava i dobrobiti mlt. djece potrebno podnijeti sudu prijedlog za oduzimanje prava roditeljima UZ i CZ na stanovanje s djetetom u razdoblju od slijedećih 6 mjeseci, te da se mlt. SZ nadalje povjeri na svakodnevnu skrb ustanovi socijalne skrbi, dječjem domu Maestral, a da se susreti i druženja roditelja s maloljetnim djetetom odvijaju jednom tjedno u dječjem domu Maestral, prema kućnom redu dozvoljenih posjeta. Smatraju da bi se roditelji trebali i nadalje obvezati na pohađanje psihosocijalnog tretmana u Zavodu za javno zdravstvo, Odjel za mentalno zdravlje Korčula, te testirati se na opojna sredstva. Navodi se da su roditelji dužni surađivati s nadležnim institucijama, posebice s voditeljicom intenzivne mjere i nadzora, te da su obvezni starijem djetetu, mlt. KZ omogućiti osnovne životne potrebe, te su upućeni u rehabilitacijski centar Reto, koji je u mogućnosti primiti i djecu, te bi sve navedene aktivnosti u smislu testiranja, psihosocijalnog tretmana, nadgledanja roditeljske skrbi u tom slučaju provodio centar Reto.

7. Predloženik UZ (l.s. 512), saslušan kao stranka ističe da iz svih izlaganja proizlazi da su glavni problem stambeni uvjeti. Ističe da su njegov otac i majka u bračnoj zajednici ali trenutno ne žive zajedno. Ističe da su nekad svi živjeli u [adresa] što je majčina kuća, i majka je radi posla došla živjeti u [adresa], jer je bila zaposlena u "projektu zaželi" gdje je pomagala starijim osobama, pa je bilo lakše, te se preselila u kuću njezine majke, njegove bake, koja je baka E živjela s njegovim bratom u toj kući, a koja je kasnije pošla u starački dom, te je to darovala njegovoj majci, te je u toj kući ostavila svakoj kćerki, a ima ih ukupno tri, po jedan dio. Ističe da njegova majka ima prvu etažu u kojoj je konoba, na drugoj etaži desni dio kuće koji se sastoji od 7 prostorija, dnevni boravak i kuhinja koja je u niši, spavaća soba, kupaonica, zahod i komin u kome se radi s otvorenim plamenom i u kome se može ispeći meso. Ističe da su kupatilo, WC i komin dograđeni na kuću, a ukupno sve prostorije imaju oko 60 m[2] . Prostorija lijevo od ulaza je u vlasništvu majčine sestre koja živi u [adresa], a prostorija cijele treće etaže u kojoj oni sada žive i njegov brat, je u vlasništvu tete iz Zagreba. Bratu je uvijek bilo draže živjeti s bakom, a ne u [adresa], a u [adresa] je živio sve do punoljetnosti dok je trajalo školovanje, a u Blato se preselio kad se zaposlio u poljoprivredi, u jednoj tvrtki koja se bavi vinarstvom u Blatu. Kuća u [adresa] je prizemnica površine oko 40 m2, i to je dvosoban stan, a jedna soba nije uređena zidovi nisu odavno piturani trebalo bi to izgletovati i ofarbati, pod je parket, ali u lošem stanju, trebalo bi ga zamijeniti ili staviti laminat. Ističe da je u dobrim odnosima sa svojim ocem, njegova majka je u dobrim odnosima s njegovim ocem. Ističe da je s majkom godinama bio u dobrim odnosima dogodio se jedan eksces s majkom, međutim, kako žive skupa, kako su uvjeti loši utječe na psihu, možda je utjecalo i to što je taj dan bio malo popio, i to dvije ili tri litre pive. Sukob je izbio jer je ona u 21,00 sat donijela maloga iz donjeg kata kod njih u sobu, te je rekla da joj mali stvara probleme, te da joj ga je pun kufer, ali to on nije čuo nego mu je to rekla PZ, i on je kad je to čuo burno reagirao, pošao je za njom, te je uhvatio s obje ruke za ramena i rekao joj da ga pusti na miru, a nije bilo istina da je čuvala dijete cijeli dan, možda oko jedan sat, možda nešto više ali ne cijeli dan. Umiješao se i njegov brat koji je rekao da pusti majku i tu je bila i njegova sestra HZ, koja se tu bila zatekla i povremeno dođe i bude u sobi koja se nalazi pored njihove sobe, i u toj sobi se nalazi krevet i ormar. Na pitanje suca ističe da misli da teta ne bi pravila problem da se uredi ta soba koju koristi sestra HZ, ali bi trebalo pitati HZ. Ističe da su oni nekad i koristili tu sobu povremeno kad bi sestra išla živjeti kao podstanar ili u [adresa] kod oca. Ističe da on ima samo brata i sestru. Ova kuća u [adresa] je također majčino vlasništvo koju je ona naslijedila. Ističe da njegov brat ima psihičkih problema ima dijagnosticiranu shizofreniju, redovito uzima lijekove i uvijek je bio miran, već dvije godine je na bolovanju, a brat ima 38 godina. Do tada je on radio, ali mu se prije dvije godine pogoršalo stanje i ne radi, a misli da je na to stanje utjecao alkohol, već dvije godine ne pije, a bio je na liječenju na Rabu i u Vinogradskoj, te u Vrapču. Ističe da brat u obiteljskom životu nije nikakav problem, voli djecu, druži se. Uglavnom obavlja sitnice neke kućanske poslove, ali ništa ozbiljno, baci smeće ode u spenzu, ali ništa ozbiljno. Ističe da se brat dosta druži, dosta pričaju, brat se hrani dolje s majkom, a oni se hrane za sebe to je njihova volja, nisu u nikakvoj zavadi s majkom. Ističe da je sa sestrom HZ u dobrim odnosima, pomaže, pričuva im djecu kad treba, kad idu negdje izvan kuće. Ističe da je njegova plaća mjesečno 4.000,00 kuna, da on nije nikako vršio pritisak na PZ da ide raditi, jest joj rekao da ide raditi, ali nije rekao da mora. Ističe da njegova izvanbračna supruga PZ nije baš zainteresirana za raditi posao svoje struke frizera, više je interesira biti fizioterapeut, ali nije to završila, doma joj to nisu htjeli omogućiti. Rekli su da ne mogu plaćati, iako je i njezin otac fizioterapeut. Ističe da je cijela ova situacija katastrofa. Na pitanje suca da li su njegova majka VZ i supruga PZ u lošim odnosima ističe da on nije nikad njih vidio da se svađaju, tu se više radi o nekom "podbadanju" gdje uglavnom komuniciraju preko njega, njemu se žale. Ističe da oni sad uređuju ovaj prostor u drugoj etaži s kojim bi dobili ukupno s ovom sobom koju koriste 35 m[2] u tom prostoru bi dobili jednu malu sobu, kuhinju i trpezariju. Trebalo bi im još par tisuća kuna jer su dosta stvari već kupili, recimo USB ploče na koje će ići laminat kojega je također kupio, očekuje da će mu pomoći i prijatelji, iako nisu reagirali na njegovu molbu. Ističe da je njegov odnos sa suprugom dobar. Ističe da su oni bili pod nadzorom CSS od kolovoza 2019. godine nakon njegovog sukoba s PZ, koja tada nije bila trudna, to je laž, a zbog toga je i oslobođen u prekršajnom postupku. Istina da je bio sukob, ali je nije jako, lagano ju je udario i razlog je bio što mu je ona nešto lagala i to su bili njihovi počeci. Upoznali su se godinu dana prije i njihov odnos se još nije bio stabilizirao. Ne misli da loši uvjeti stanovanja utječu na odnos između njega i CZ. I nakon ovoga prvog sukoba su odlučili, da ili će živjeti život bez ekscesa ili da neće živjeti zajedno. Ističe da bi on volio da se PZ zaposli i da radi. Ističe da je njemu cilj stabilizirat se skroz, koliko je moguće u ovim uvjetima, bez djeteta. Ističe da mu ne bi pomoglo da se i drugo dijete stavi u dom, više bi im pomoglo da se i ovo drugo dijete koje je smješteno vrati. Ističe da je njima mlt. KZ jako privržena i da bi njoj bio veliki šok da mora otići u dom. Ističe da on ima dojam da se ona ponaša u skladu sa svojom dobi, pa čak i da je izrazito inteligentna, a istina je da je KZ počela kasnije pričati s 2,5 - 3 godine. Ističe da nije mislio da Anamarijina majka neće moći pričuvati dijete s obzirom da je bilo u kolicima koja su bila visoka. Ističe da je njena majka zadnji 6 mjeseci češće dolazila kod njih doma i bila s djetetom i nije primijetio da ona ne bi bila sposobna čuvati dijete pola sata do sat vremena. Nije rekao punici gdje idu jer mu je bilo neugodno reći jer su išli na sud. Ističe da to jutro nisu mogli ostaviti dijete kod sestre jer je ona radila, a otac je čuvao starije dijete, te je mislio da bi mu to bilo previše s tim da je taj dan otac doveo majku u Korčulu, a oni su išli autobusom i još su u to vrijeme bili po dojmom tog događaja iako su u to vrijeme već uspostavili kontakt. Ističe da je on razgovarao s majkom da se uklone mačke, međutim, ona je rekla "vidjet ćemo nije to toliko bitno". Ističe da samo jedna mačka tu boravi, ali dođu i druge, budu vani, a to nisu njihove mačke. Mačke hrani majka, ali i susjedi. Ističe da je njihov dundo koji je živio u blizini u biti naučio te mačke da dolaze, a sada je otišao živjeti u [adresa], a mačke su ostale, to je inače majčin rođak. Ističe da je on - otac dao podatak liječniku u anamnezi za KZ da je nju nekih mjesec dana nešto tu boljelo, ali to mu se nije ona žalila već kada bi je on podigao s dvije ruke ona bi rekla da je nešto boli, međutim nije se ništa vidjelo, ni dan prije se nije ništa vidjelo, već na sam dan kad su je odveli u bolnicu. KZ se inače jako voli igrati s mačkama, te su joj nakon ovog događaja rekli da ne smije blizu mačkama, te da ih ne smije dirati. Ističe da s obzirom da bi PZ trebala početi raditi od ponedjeljka u hotelu Posejdon u Vela Luci, da bi organizirali da djecu čuva baka VZ ili djed IZ bilo da dođe u Blato, bilo da dođe u [adresa]. Ističe da je njegova supruga PZ razgovarala s ravnateljicom dječjih vrtića, te da je uz njenu pomoć napravila aplikaciju za prijavu djece, te očekuju i pomoć od HZSR kako bi dobili mjesto za vrtić. Ističe da bi volio da se dijete vrati. Ističe da mu je život težak kad zna da njegovo dijete nije tu, da je negdje drugo.

8. Predloženica PZ (l.s. 515) saslušana kao stranka ističe da je suglasna sa svim što je izjavio njen izvanbračni suprug UZ. Ističe da je njezin odnos s UZ dobar i to stvarno dobar. Ističe da je problem u početku njegove veze bio taj što mu nije bila baš rekla sve stvari iz prijašnjeg života, pa bi nešto od toga UZ saznao i onda bi između njih bio problem. Ističe da su oni to razriješili i između njih više nije bilo problema te prirode. Ističe da ona ne vidi neurednost u smislu da je prljavo već je problem neurednosti što tu ima puno stvari s obzirom da svi žive u jednoj prostoriji. Ističe da joj se zna dogoditi da u sudoperu u sobi ostane par pjata ili nešto posuđa, par čaša. Ističe da su problem u hodniku sredili, stavili su ormar, tako da stvari više nisu po hodniku, neke stvari su bacili, neke su odnijeli na tavan, tako da su smanjili taj pritisak stvari, smanjili su pritisak stvari u svojoj sobi, posložili su stog robe koji je tu bio, dio robe su podijelili. Ističe da oni nisu očekivali da će se toliko dugo zadržati u kući Tomislavove majke, mislili su da će iznajmiti negdje stan, pa zato nisu organizirali zajedničku prehranu, iako oni povremeno zajednički objeduju. Ističe da je njen otac bio naslijedio svoga poočima, budući je on usvojen i to je naslijedio kuću u [adresa] za koju je on u testamentu naveo da se ne prodaje, međutim, njen je otac tu kuću prodao, a živi u [adresa] kod ljubavnice koja mu je danas supruga. Ističe da je ona bila u lošim odnosima sa svojim ocem jer joj nije nikad ni bio otac, nije se brinuo ni za nju, ni za brata, a samo joj radi skandale, pokušala je s njime obnoviti odnos prije malo više od godinu dana, i ostalo je na tome da se čuju telefonom, te su se do nedavno i čuli, dok nije saznala da je izjavio u Zavodu da je djeci ugrožen život s njima i da nisu odgovorni roditelji, te da nemaju uvid u svoju situaciju. Ističe da su oni živjeli u kući u [adresa] u kojoj je jedan kat u očevom vlasništvu i to gornji, a donji kat je još u vlasništvu bake, očeve pomajke koliko ona zna, ako se u međuvremenu nije nešto promijenilo, s tim da su oni došli živjeti u tu kuću nakon što je rodila KZ po pozivu bake i sa bakom su imali zaključen ugovor. Malo prije nego što je trebala roditi KZ otac je vršio psihološki pritisak na nju govorio je da se UZ za nju ne brine, da je ne vodi na ginekološke preglede, što nije istina jer su svuda išli zajedno. Zbog toga su se oni odlučili preseliti u kuću Tomislavova oca u [adresa] i rekli su ocu da će otići, a otišli su nakon toga dan dva. Ističe da u ovih 5 godina njen otac nije sjeo s UZ, niti ih je upravo upoznao kakvi su. Ističe da je ona sa majkom nakon razvoda njenih roditelja živjela do 20-te godine, dok nije upoznala UZ i preselila se u Blato. Njena majka se razvela 2011. godine i radila je samo jednu sezonu kao pomoćna kuharica zajedno s njom i više ništa nije radila, a ističe da otac za njih nije plaćao alimentaciju. Ističe da ih je pomagala baka po ocu, O nekad bi poslala hrane nekad novca. Ističe da joj je majka nakon razvoda izgledala bijesna i revoltirana, ali nije nikad procjenjivala da ima psihičkih problema. Misli da njena majka, ni danas nema psihičkih problema. Ističe da se njezin brat ne liječi od nikakvih psihičkih problema, njezin brat je zaposlen u "Korčula hill" u apartmanskim naseljima kao vrtlar, a radi cijele godine, a živi s njenom majkom, i ima 27 godina života. Za svoj odnos s majkom rekla bi da ima dobar odnos, uvijek su imale isti odnos, a na pitanje zašto nisu komunicirale 6 mjeseci ističe da bi ju zvala na telefon, a i vidjeli bi se povremeno, došla bi kod njih u Blato, sjela bi nekad s bakom VZ. Ističe da brat i majka žive u bratovom stanu kojeg je on dobio zamjenom za dio nasljedstva kojeg je dobio od pok. djeda po ocu na temelju testamenta. Ističe da ona nije smatrala da je rizično ostaviti dijete sina SZ svojoj majci na kratko vrijeme dok su oni bili na sudu. Ističe da je nakon ovoga što se dogodilo s svojom majkom razgovarala samo preko telefona bila je u plaču i histeriji zato što joj se to dogodilo.

Prisutni UZ se ubacuje te ističe da Anamarijina majka Ć ima nekih blažih psihičkih problema koliko procjenjuje, te ističe da je on s njom komunicirao kad je ona dolazila u Blato.

PZ ističe da ona nije nikad imala problema s konzumacijom opojnih droga, niti u mlađe doba, ističe da nije probala niti marihuanu. Ističe da je njoj posao u pekari u noćnoj smjeni bio težak posao, a radila ga je malo više od mjesec dana i to u pogonu pekare Babić, malo izvan Blata, koji je udaljen oko 2,5 km. Nekad bi išla pješke, a nekad automobilom, a smjena bi bila od 21:00 do 05:00, te je slagala kruh. Problem je bio što to sve treba raditi sam i brzo jer dolaze narudžbe za butige koje treba slagati u gajbe, tako da tu praktički nema stajanja. Plaća joj je za tih mjesec dana bila 700 eura. Ističe da je sada našla posao kao sobarica u hotelu Posjedon u Vela Luci, te počinje raditi u ovaj ponedjeljak. Nije još potpisala ugovor treba ga potpisati. Ističe da bi ona željela da joj se dijete vrati da joj jako nedostaje sutra će ga ponovo ići vidjeti.

Prisutni UZ ističe da bi i njemu puno lakše bilo raditi i na samoj kući i na poslu jer bi bio rasterećen tog lošeg osjećaja. Također ističe da je njemu ostalo još malo posla za urediti ovaj novi prostor što može i kad se dijete vrati.

9. Svjedokinja UZO (l.s. 509) po zanimanju soc. radnica, zaposlena u Domu za starije osobe, Korčula, ističe da je ona voditeljica mjere koja je izrečena prisutnim predloženicima i to od 1. siječnja 2023. godine, i to mjere intenzivne stručne pomoći i ostvarivanja skrbi nad djetetom, a koja će se primjenjivati do 30. lipnja 2023. godine. Ističe da je dolazila u obiteljski dom u Blatu dva puta tjedno i to nenajavljeno. Ističe da su u većini slučajeva bili kod kuće, a u jednom navratu su bili u Splitu u posjetu dječjem domu, pa se nisu mogli vratiti trajektom zbog nevremena, a dva puta su bili odsutni kod djeda u [adresa], djeda s očeve strane, o tome je dobila informaciju od Tomislavove majke koja je bila kod kuće. Ističe da je stambena situacija jako teška, svi dijele isti ulaz. Odmah ispred ulaza nalazi se dosta dugotrajno nagomilanog smeća koje se povremeno smanji, pa se opet nagomila, a ne radi se o komunalnom otpadu nego o starim stvarima tipa stolica, stari madraci, neupotrebljivim stvarima. Ima jedan mali predulaz u hodniku 1x1 veličine, u prizemlju imaju dvoja vrata, desno i lijevo, u desnom dijelu živi Tomislavova majka VZ, nije ulazila, ali su vrata često otvorena i od tog dijela i od kuće, pa često mačke ulaze, pogotovo jedna, a ispred ih ima više. Ističe da to izgleda s vrata kao dnevni boravak s trpezom, nema kuhinjskih elemenata. S lijeve strane (od ulaza) nalaze se isto jedna vrata, ulazila je u taj prostor i taj prostor se koristi kao neka vrsta šupe, puna je nepotrebnih stvari, prostorija je pregrađena jednim zidom po polovini tako da se tu mogu napraviti dvije prostorije i ističe da mora pohvaliti predloženike jer su oni taj prostor potpuno ispraznili i tu namjeravaju napraviti kuhinju i dnevni boravak, ali tu ima jako puno posla. Ističe da je cijela zgrada gabarita 6x6 metara, a ubacuje se predloženik ad. 1 UZ koji ističe da je to nešto malo više 10x3 metra. Ta prostorija je popločana nekim drvenim pločama koje propadaju i pod se treba učvrstiti, uz sam zid nalaze se rupe u zidu. Zidovi su žbukani, ali to godinama nije održavano, u tome prostoru nema struje, ni vode, nije provedeno. Drveno stubište vodi do kata i na katu se nalaze s lijeve strane prostorija koju koriste predloženici ad. 1 i ad. 2, ona je jako mala za sve to za što se koristi. Prostorija ima pravokutni oblik i dio koji gleda na ulicu površine je oko 2,5 metara, a drugi je nešto viši, oko 5 metara. Unutra je jedan bračni krevet, jedan mali kao radni stol na kojem se nalazi kompjutor i na kojem se može ručati, s tim da je taj stol prislonjen uza zid gdje se nalazi prozor, imaju dvije stolice, tu se nalazi jedan dvokrilni ormar, ali nije velik širine nekih 1,10, prostor je općenito pun i krcat stvari gdje god se moglo nešto stavit se stavilo u prostoriju je uvedena struja, ima jedan lavabo sa slavinom, uvedena je voda, tu je mali hladnjak, par komoda, sve je natrpano, na komodama je televizija, ima jedno malo kuhalo- rešo, mikrovalna pećnica, nema kuhinjskim elemenata. Ne zna gdje oni drže kuhinjski pribor, ali kad dođe vidi da je kuhinjski pribor na stolu. U sobi nema drugih krevetića za djecu, a koliko ona zna svi spavaju u toj sobi. Na drugom zidu postoje još jedan ormar koji je trokrilni veći je od onog ranije i imaju naslagane kartonske kutije sa stvarima i još je roba preko njih. Na katu je poduži hodnik koji se isto koristi kao odlagalište stvari koje su nepotrebne i suvišne. Po njoj te stvari skupljaju PZ i Tomislavova mama VZ, te su stvari uglavnom roba, igračke, a do tih stvari se uopće ne može doći jer se ne zna gdje je što, a to je uski hodnik. Toga je toliko da se jedva može proći hodnikom s desne strane kad se prođe hodnikom nalazi se Tomislavov brat NZ koga je ona upoznala s njom je komunicirao, nema posebnih dojmova koje je mogla steći o njemu jer se radilo o vrlo kratkoj komunikaciji, u njegovu sobu nije ulazila, niti zna kolika je. Na katu su samo te dvije prostorije, nije vidjela treća vrata i ne zna gdje se nalazi zahod, ali pretpostavlja da postoji jer je djevojčica kada je bila u nadzoru govorila da ide piškit. Također nije nigdje vidjela da postoji još neka trpezarija. Ističe da su u početku oba roditelja bili jako šokirani time što se desilo i bili su usmjereni na to. Smatra da su odnosi u obitelji bili narušeni, između Tomislavove majke i njih dvoje, a ne zna u kakvom su točno odnosima s Tomislavovim bratom, ali je primijetila da oni normalno komuniciraju, on dolazi pitati kad idu u Dubrovnik, pita treba li im nešto donijeti i tako. Ističe da Tomislavova majka VZ često vodi brigu o njihovoj kćerki KZ, i to kad oni negdje putuju izvan mjesta boravka primjerice kad odu u Split. Ističe da je jedan put srela svo četvero, UZ, PZ, baku VZ i mlt. KZ u parku, kad su se išli raspitati o mogućnosti smještaja djeteta u vrtić i to samo za KZ, s obzirom da je mlt. SZ već bio smješten u Domu u Splitu. postoje svega dva vrtića u Blatu jedan je gradski, a drugi je vrtić koji drže časne sestre i uvijek je malo mjesta sve je puno. Poznato joj je da su upisi u tijeku i predali su dokumentaciju i za KZ i za SZ. Misli da nakon što se ovo dogodilo da su se svi u obitelji malo trgnuli i da su shvatili da moraju raditi na odnosima i općenito na obiteljskoj situaciji. Zna da je baka VZ jedno vrijeme nešto radila u europskom projektu za žene gdje je obilazila domaćinstva i pružala pomoć, a za što je dobivala naknadu. Smatra da su financije i stambeni uvjeti veliki problem. Ističe da u biti u toj kući postoje tri etaže u prvoj etaži je "konoba" koja je prazna u noj su stare bačve za vino, onda ide prva etaža gdje je baka VZ i prostor koji se uređuje i treća etaža u kojoj žive Tomislava obitelj i Tomislavov brat. Ističe da se ne može požaliti na suradnju oboje roditelja, uvažavaju sugestije, vidi da oni nešto pokušavaju u smislu ovog prostora da se urede stambeni uvjeti. UZ je bio 3 mjeseca na bolovanju, a prethodno je bio na godišnjem odmoru tijekom Božićnih praznika jer je bio kolektivni odmor u Radežu. Misli da je UZ bio na bolovanju zbog posljedica oduzimanja djeteta koje su na njega djelovale psihički i nije se mogao koncentrirati na posao. Ističe da se predloženici nikad nisu pred njom svađali, niti je primijetila da bi netko pred njom bio pod utjecajem opojnih sredstava. Bila je jedna situacija subotom kad je došla oko 11,30 sati, i prvo je susrela baku VZ koja nije bila baš oduševljena sa činjenicom da su dan ranije kod UZ bili u njihovoj sobi u gostima dvoje prijatelja, pa je bio problem sa spavanjem male KZ koja je išla prvo gore, pa dole, pa se žalila da nije primjereno da ljudi budu u gostima tako kasno do 23:00 sata. Vrata Tomislavove sobe bila su zaključana, vrata joj je nakon što je kucala otvorila mala KZ, i kad je ušla u prostoriju bio je mrkli mrak. Pretpostavila je da u takvim uvjetima dijete još nije bilo doručkovalo, svi su bili u krevetu u pidžami i nisu bili zadovoljni što je vide jer je došla nenajavljeno. Na stolu je bila boca s vinom u kojoj je bilo još vina, UZ joj je rekao da je pio i prigovorio je, ovaj gost može piti, a ja ne smijem, na što mu je ona rekla da oni nisu u istoj situaciji, to je bio jedini incident. Ona je s UZ razgovarala da bi bilo dobro da ide raditi i što se tiče psihe, i tu ga mora pohvaliti što ju je poslušao. Jedan od razloga što PZ nije radila je taj što je rodila SZ i brinula je o njemu kod kuće, pa nije imala informacije iz vanjskog svijeta i o tome kad su upisi u vrtić, a radi se o informacijama koje bi, realno ljudi trebali imati ili pribaviti. Misli da najvišem kontakta imaju s Tomislavovom rodbinom s majkom VZ, bratom i sestrom i sa Tomislavovim ocem koji živi u [adresa]. Ističe da ona ne zna zbog čega Tomislavov otac živi u [adresa], a ne s njima. Zna da Tomislavovi roditelji VZ i IZ kontaktiraju. IZ je zatekla jednom u kući, zna da ih IZ odveze negdje automobilom kada treba. Ne zna točno, ali ima dojam da VZ i IZ koliko toliko jedno drugome pomažu, i nije nikad čula da je jedno o drugome reklo nekad nešto loše. Većinu vremena kad je ona bila u posjeti brat NZ je bio u sobi i nekad bi samo izašao pitati treba li nešto, a s njim nije bilo nikakvih neugodnosti. Ističe da mlt. KZ često bude s Tomislavovom sestrom tetom HZ koja živi također u Blatu sa svojim partnerom u podstanarskom stanu ali to bude povremeno npr. izvede je u šetnju i sl. KZ nekad bude i s djedom i misli da su njihovi odnosi dobri KZ voli ići u [adresa] voli se tamo kupati, ima tobogan, ima ljuljačka, ima društvo druge djece. Djed Andrija živi u [adresa] sam. UZ i PZ također odlaze u [adresa]. Zna da je UZ počeo uređivati jedan prostor u [adresa], a onda je ispao neki problem vezano za čije je to. UZ joj je inače govorio da zna puno stvari napraviti sam svojim rukama jer je to u [adresa] sam radio. Njoj se čini da cijela obitelj do sada nije imala motivaciju. Ona zna da UZ ima prijatelje koji su meštri, jedan je električar, a jedan vodoinstalater, i voljni su njima pomoći. Smatra da ukoliko bi ono pomakli neke granice, uspostavili red u kući i u životu da bi i njihova djeca imala red. Prvih par puta kada je došla KZ bi bila pred televizijom, te su bile agresivne reakcije kod gašenja televizije, vrištanje i sl. Kasnije je bila komunikacija puno bolja, puno učestalija, više se igrala. KZ koristi dosta engleskih riječi brata zove "boy" dosta puta je ne može razumjeti što govori jer nerazumljivo govori, ponavlja jednu te istu rečenicu, a rečenice nisu povezane preskače s teme na temu. Više primjećuje da ima nekih igračaka nego priča. Dijete koristi dosta kratke rečenice, a Nalaz od psihologice nisu bili još uvijek dobili od zadnjeg puta kad je bila pohađa logopeda, bila je za sada dva puta, a logopedica ih je bila uputila da odvedu KZ kod psihologa kako bi ona dala smjernice što raditi i zna da su bili kod psihologice. Zna da su roditelji za Veliki petak primijetili crvenilo kod KZ na ključnoj kosti, te su odveli dijete na hitnu, pa potom o bolnicu u Dubrovnik. Zna da je dijete operirano i do 11. travnja 2023. godine, nisu imali nikakvih nalaza još je dijete bilo u bolnici. Ističe da ona nije imala saznanja da se dijete žalilo da je nešto boli. Ističe da ona nimalo ne sumnja u ljubav predloženika prema svojoj djeci i ne sumnja da oni žele svojoj djeci pružiti najbolje što mogu ali nju najviše brinu stambeni i higijenski uvjeti u kojima djeca stanuju. KZ jako voli mačke i svi su njeni crteži mačke, i vidljiva je posudica za hranu, a tko hrani mačke ne zna nije nikad vidjela. Kad se uđe u pred ulaz u kuću često smrdi na životinje. Kad je znala doći dok su roditelji djece bili u [adresa] baka VZ bi znala reći da bi ona nju pustila u svoj dio, ali da je, da prosti, sve popišano. Smatra da je higijena osnovna za zdravlje. Zna za prigovore komunalnog redara od susjeda, da se iza kuće gomila komunalni otpad koji se ljeti zna i čuti. Smatra da cijela obitelj treba nešto napraviti za tu djecu. KZ u obitelji što se tiče nasilja sigurno ne bi bila ugrožena, a upitna joj je higijena. Stare su električne instalacije koje se kad upale titraju. Sve je nekakva improvizacija.

10. Svjedokinja HZ (l.s. 516) ističe da je ona sestra UZ i ističe da imaju još jednog brata. Ističe da oni svi zajedno nemaju neku financijsku mogućnost da se to sve brzo sredi, sređuje se postepeno i to većinom sam UZ to radi, naime sređuje još jednu dodatnu prostoriju za njih u obiteljskoj kući. Ističe da su oni kao obitelj najprije živjeli u [adresa], a u Blato su došli kad su se njezina braća zaposlila i braća su najprije došla živjeti kod bake E. Postepeno su se svi preselili u Blato jer nisu imali prijevoza. Potom se preselila majka jer je i ona našla posao u Blatu, a ona je u tom periodu bila u Njemačkoj nekih godinu dana i onda je počela Korona, pa se vratila, u [adresa], a onda se zaposlila kroz par mjeseci i doselila se u Blato. Otac radi kao ribar svaki dan, ide na more, i tako da je njemu u [adresa] odlično. Oni obično ga posjete nedjeljom u [adresa] kada on spremi objed. Prostor u kojem majka stanuje su u njenom vlasništvu, dnevni boravak, wc, soba, mala kuhinja uz dnevni boravak, a ima i mali komin. Inače kuća je velika, ali puno je dijelova, prostor na katu je od majčine sestre ČZ koja živi u [adresa], a prostor koji sređuje UZ na istom katu gdje je i majčin stan je u vlasništvu sestre (majčine) koja živi u [adresa]. Ističe da ona koristi jednu sobu na katu pored Tomislavove sobe, a pored te sobe na katu ima još jedna soba koju koristi brat NZ. Ističe da se svi oni međusobno slažu između sebe i sa majkom, ali uvijek dođe do nekog nesporazuma s majkom. Ističe da ona svaki dan popije kavu iza posla sa svojom majkom, ali ima iznajmljen stan u [adresa] gdje živi sa svojim dečkom koji je zaposlen, pa preko dana ona pođe kod majke. Rijetko ostane spavati u ovoj sobi kod majke na katu. Teta iz Korčule je ponudila UZ da srede ovu prostoriju. Ističe da UZ i PZ mogu koristiti i ovu njenu sobu kad je nema, a i koristili su je. Ističe da njena majka ima tendenciju skupljanja stvari koje joj uvijek za nešto trebaju i da je šteta baciti. Ističe da mačke oko kuće nisu njihove već od jednog susjeda koje je mačke hranio, ostavio i otišao u Australiju. Jedan mačić ulazi u kuću kojeg su i prihvatili ali ove ostale ne. Ističe kad se ovog dogodilo s SZ da ona nije mogla pričuvati dijete jer je radila, a svi su oni išli na sud, a nisu htjeli oboje djece ostaviti njenom ocu jer nisu znali kako će se snaći s dvoje djece, i onda su skontali da Anamarijina majka pričuva dijete koja je u zadnje dolazila kod njih u Blato i upoznala je dijete. Ističe da ona ne zna da li Anamarijina majka P ima psihičkih problema, ona to nije primijetila. Svjedokinja ističe da njezin drugi brat ima psihičkih problema, redovno uzima terapije, prima injekcije i pije tablete i nije agresivan. Po njoj on može ići na posao, ali ga tablete očito usporavaju. Već je duže vrijeme zaposlen u istoj firmi gdje obavlja poljoprivredne poslove vezano za lozu. Ističe da je ona bila kod kuće kad je bio ovaj sukob između UZ i majke, majka je donijela dijete uvečer kad je bila neka utakmica ona je bila u svojoj sobi i čula je sukob u hodniku i kad je izašla bio je mrak vidjela je da su njih dvoje u sukobu, međutim, nije vidjela nikakav fizički sukob, misli da nije bio da bi inače čula, a kasnije je majka rekla da nije bilo fizičkog sukoba, to je rekao i UZ. Majka je tom prilikom nešto UZ rekla vezano za dijete, ali ne zna točno što. Ističe da ona obožava oba djeteta, voli biti s njim, a radi sve što treba i najviše radi njih i dođe svaki dan doma. Ističe da oni imaju povremeno sukobe sa svojom majkom, ali to nisu sukobi velikog intenziteta i oni se nakon toga druže i njihova majka se brine za tu djecu i danas čuva KZ, upravo zbog toga vole biti nekad sami za sebe da ne bude sukoba. U majčinom stanu ima samo jedna mala spavaća soba. Ističe da UZ i PZ jedu u svojoj sobi napravili su priručnu kuhinjicu, a nekad se spuste kod majke, a i svi zajedno idu u [adresa]. Ističe da se njen otac i majka svaki dan čuju, nisu u svađi jednostavno tako, jedno voli više živjeti u [adresa], a drugo u Blatu. Ističe da smatra da djeca nisu ugrožena da žive sa svojim roditeljima. Na pitanje suca misli da KZ ne gleda previše televiziju, iako gori tv po cijeli dan više onako u pozadini više je interesira mobitel, ali joj se ne daje po cijeli dan, voli crtati i nije nikad sama. u neposrednom susjedstvu nema njenih vršnjaka, ali zato odu negdje igrati se, a u [adresa] imaju tobogan, ljuljačku, klackalicu, i dječji bazen, a i blizu je more nekih 100 metara. VZ i PZ kad je se pita, kako se slažu, nije da se svađaju, ali su sličnog temperamenta, neki dan su super, a nekad se ne mogu složiti oko nečega. Na pitanje suca ističe da PZ nije nikad imala problema s drogom i zaista se iskreno čudi. Ne bi rekla da UZ ima problema s alkoholom, nekad zna popiti pivo, a nekad ne pije 2-3 mjeseca. Potrefilo se tako da sva 2-3 incidenta su bila u situaciji kad je znao konzumirati alkohol. Za UZ može reći, iako je čula da se govori da on nije sposoban za odgajanje djece, da je on primjerice nju odgojio i čuvao ju je i presvlačio a razlika je 11 godina između njih. Otac je kao ribar bio dosta po kočama, majka je bila tu, ali je on nju dosta čuvao i svoje tinejdžerske dane proveo je s njom čuvajući nju. Ističe da se ona dobro slaže s nevjestom PZ da je ona sa svima dobra.

11. Svjedok IZ, djed mlt. djece (l.s. 551) ističe da smatra da su odnosi između svih u obitelji dosta dobri, ali bi mogli biti još i bolji, tu i tamo zna iskriti između FZ i CZ, ali to su samo drugačiji pogledi. Ističe da nisu ni jedna, ni druga neke kuharice, od njih dvije ne bi se jedna dobra mogla napraviti. VZ je počela kuhati kasno s 50 godina. Ističe kad su oni kod njega u [adresa] da uglavnom on kuha, s obzirom da ima visoke kuharske kriterije. Ističe da se on dobro slaže s PZ i UZ, istina zna "pribokavati" (prigovarati), ali to nije ništa ozbiljno. Ističe da on nema ništa protiv da oni dođu živjeti u [adresa]. Inače to je stan od nekih 40-ak m2 ima sve uvjete za život i dobar je za djecu, ima igralište na kojem je tobogan, trampolin, klackalica. Ističe da oni žive u [adresa] iz razloga što je UZ zgodnije doći na posao, jer mu je bliže i nema automobil, a sada oni sređuju dio kuće. Ističe da on od ribanja zaradi koliko je njemu potrebno oko 700,00 - 800,00 eura kada mu treba novac on pođe i ulovi ribe. VZ ima malu mirovinu, ne zna kolika je, nije je stvarno pitao. Ističe da on od ovoga što zaradi kupi hranu, nekada, a VZ od svoje mirovine plati režije za [adresa] i stan u [adresa]. Kad mu je automobil ispravan ističe da gotovo svaki dan dođe iz [adresa] u [adresa] kod njih, ali sad mu je automobil već mjesec dana na popravku. Sada kad nema automobil on dođe, prebaci ga prijatelj automobilom do Blata. Ističe da on čuva oboje djece po par sati, a onda ih preuzme VZ, a mogao bi ih čuvati cijeli dan, ističe da nema s njima problem. Za čuvat SZ treba imati 6 očiju, ali sada već pomalo zna što smije i što ne smije. Ističe da je s VZ u dobrim odnosima, FZ dade kad god joj treba novaca i kad joj ima za dati, inače VZ sama ne pita. Ističe da je on 30 godina bio kapetan na koči i uvijek joj je davao cijelu zaradu. Ističe da njegov drugi sin NZ koji ima psihičkih problema ne želi mijenjati svoje mjesto boravišta i ne želi doći iz [adresa] u [adresa], a o njemu bi se mogao brinuti UZ dobro se slažu i kad god se osjeća loše NZ traži da UZ bude s njime. Ističe da NZ uzima redovito lijekove, a ne konzumira alkohol. S NZ nema nikakvih problema, on je i previše miran i od kad se razbolio njega doslovce ništa ne interesira, uglavnom sjedi i 10-ak minuta prošeta, ali sklon je komunikaciji i razgovara s članovima obitelji. Misli da je ovaj psihički problem kojeg NZ ima proizašao iz ranijeg pretjeranog konzumiranja alkohola, a sada ne pije. Liječi se već 4 godine, a liječi se od dualnog poremećaja od alkoholizma i psihoze. Ističe da ovaj problem sa stvarima je nastao jer FZ sve treba, ona je glavni hrčak, a on bi to riješio sve za 5 minuta. Ističe da su njemu njihova djeca sve na svijetu-unučad, a UZ i PZ su mu baš dragi i njemu je želja kad bi se životni uvjeti mogli podići na veći nivo. Ovu kuću u [adresa] UZ je sve svojim rukama uredio, a i ovo što sada uređuje ovu sobu sve sam radi. U ovoj sobi u kući u [adresa] rade se završni radovi, uvedena je struja to je Tomislavov prijatelj učinio, nije ništa naplatio, UZ će mu se odužiti. Ističe da on kada prespava u Blatu može prespavati na kauču u dnevnoj sobi s obzirom da nema mjesta, jer je puno stvari. Ističe da se on spreman podvrgnuti vještačenju ukoliko je to potrebno bez ikakvih problema učinit će sve što je potrebno. Ističe da UZ i PZ malo fali da stanu na noge.

12. Svjedokinja FZ, baka po ocu mlt. djece, ističe da zna da se ovaj postupak vodi vezano za dječju skrb. Ističe da ona živi u jako malom prostoru koji se sastoji od malog dnevnog boravka, jedne male sobe, WC-a i komina za peć meso. Taj prostor u kojem ona živi je za jedno, eventualno za dvoje. Ističe da njen sin NZ ima zasebnu sobu na katu, kao i UZ i PZ koji imaju puno veću sobu od NZ. Ističe da PZ i UZ idu na posao u 5 i 45 sati, a UZ u 6 i 30 sati, a djeca ostanu spavati i ona vodi računa o njima ustaju se u 9 sati, spremi im doručak, pahuljice, čokolino što vole, sok ili namaz. Ističe da u blizini ima dječji park u Blatu gdje ih preko dana odvede nekad ona, a nekad suprug IZ i tamo budu sat-dva vremena, ovisno jesu li našli društvo ili ne, a inače su djeca malo preživa, preaktivna. Ističe da SZ treba imati stalno na oku i ističe da se ona može brinuti o djeci, a zadnjih dana ima neku bol u prsima, pa je brigu preuzeo IZ koji još bolje kontrolira djecu jer je veći autoritet. Ističe da je njoj malo zdravlje narušeno ima polu začepljene karotide i mora piti lijekove protiv masnoće, sada više koristi prirodne lijekove s obzirom da joj bolje pomažu. Ističe da je obitelj nevjeste poznavala dulje godina, a obzirom da je radila kod njenog djeca i bake kao pomoćnica u kući. Nevjesta joj je bila draga i sada joj je draga, ali zamjera joj neki stvari. Ističe da nevjesta kao i svi mladi ne prihvaća njene savjete, a ona samo želi pomoći. Ističe da ona od početka zna da nevjestina majka ne poznaje dijete i da ga ne može čuvati jer je preživahno dijete SZ, što ne znači da i njoj SZ ne bi danas sutra mogao pobjeći ako ne bude imala sva 4 otvorena oka i oprezna 24 sata. Ističe da djeca nju vole i obožavaju. Ističe da ona amaterski slika i izrađiva stvari od raznih materijala i zbog toga skuplja razne stvari koji joj trebaju za razne aktivnosti to radi za sebe i ne prodaje. Ističe da je ona zbog posla došla živjeti u [adresa] iz [adresa] i kako bi pomogla UZ oko djece, a kad se razbolio NZ onda je ona ostala radi njega s obzirom da se NZ ne želi vratiti u [adresa] kod oca zbog trauma koje je imao tamo. Tamo mu je krepao pas, isključena je bila struja jedno vrijeme i to u zimskom periodu, kada je bilo hladno. NZ nije nikada imao tako dobar odnos kao što ga ima UZ. NZ već godinu i po dana ne konzumira nikakav alkohol, prate ga da ne bi slučajno nešto konzumirao, a da se to dogodi odmah bi završio u bolnici. Inače uzima psihijatrijsku terapiju Q-pin koju su mu prepisali liječnici. Ističe da je ova soba blizu kraja jedan prijatelj je uveo vodu, a drugi struju, kupio je kuhinju. Dolaze djelatnici iz Zavoda. Ističe da imaju samo jednu mačku koja smije ući u kuću, a ostale mačke su od susjeda. Ističe da ona kuha svaki dan za sina i za sebe, a pita UZ i PZ hoće li i oni i nekad uzmu. Ističe da ona nema ništa protiv da kuha za sve, ali trebali bi i oni nešto doprinositi. Njena mirovina iznosi 200,00 eura. Mora reći da su UZ i PZ dosta škrti ne daju baš. Ističe da će najmanje jedno dijete biti upisano u vrtić, a da je s V problem jer još kaki u pelene. Ističe da se ona spremna podvrgnuti vještačenju ako je to potrebno kako bi se vidjelo da li se ona u stanju brinuti o djeci kad nema roditelja. Ističe da njen suprug financijski slabo zaradi to što ulovi ribe daje za hranu, kuha za UZ i PZ kad dođu u [adresa], čeka mirovinu ne daje joj novce ona njemu pomaže i plaća mu struju.

13. Posebna skrbnica maloljetne djece ŠZ je svojim podneskom os 24. svibnja 2023. godine (l.s. 546) obavijestila sud da je dana 22. svibnja 2023. godine stručna radnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, ZZ, mag. soc. rada, posjetila mal. KZ na adresi njezina prebivališta sve ne bi li istu sukladno čl. 240 OBZ-a upoznala s bitnim sadržajem postupka. Navodi da je razgovor s maloljetnim djetetom obavljen na adresi stanovanja obitelji u [adresa] na Korčuli. U kući su zatečeni baka, djed i mal. Djeca, te očev brat NZ. Na upit gdje su roditelji mal. djece, baka VZ i djed IZ navode kako rade. Doznaje se kako su se odnedavno zaposlili (majka na radno mjesto sobarice, a za oca djece ne navode konkretnije, već da se bavi poslom oko brodova). Dolaskom na adresu, mal. djeca su izišla iz kuće, mal. SZ odmah se počeo vješati o ogradu koju je obitelj postavila na vrh stepenica ispred kuće, a u svrhu zaštite mal. djece. Dok je dijete pokušalo preći preko ograde, baka VZ koja je razgovarala sa ovom stručnom radnicom je upozorena da pogleda mal. unuka. Doima se kako baka teže uspostavlja kontrolu ponašanja mal. djeteta, odnosno sporije reagira. Baka pokazuje manju prostoriju u kući koju obitelj obnavlja, a koja je još u ruševinama. Navodi kako će se ista prostorija osposobiti za boravak mal. djece.

Razgovor s mal. KZ je obavljen na katu kuće gdje obitelj (roditelji s mal. djecom spavaju). Prostorija je zatečena sukladno opisima u dostavljenom Izvješću stručnog tima nadležnog zavoda za socijalni rad, tj. ista je mračna, zagušljiva, te pretrpana stvarima i robom. Prostorija je neodržavana i neuredna. Mlt. Lorena bez otpora pristupa razgovoru; sjeda za radni stol lijevo od kreveta. Stječe se dojam otvorene, nasmijane i razigrane djevojčice. Ima poteškoća u izgovoru što u određenim trenucima otežava komunikaciju. Pokazuje svoje igračke koje imenuje (nerazgovijetno izgovara imena igračaka), crta po ploči i papirima. Crta mačke, a upitana što crta, odgovara „to je kafa maca“ i to ponavlja. Općenito, često u razgovoru priča o kavi, odnosno „kafi“. Upitana o tome gdje spava, nabraja kako na istom krevetu spavaju mama, tata, brat i ona. Navodi kako je jutros s djedom bila „u parkiću“. Na upit o članovima kućanstva, nabraja sva imena članova obitelji, a na upit koliko ima godina, na prste pokazuje četiri prsta, ne verbalizira broj godina. Upitana kako voli provoditi vrijeme navodi „u parkiću“, navodi kako voli crtati. Za vrijeme boravka je bila upaljena televizija (dječji program) u kom trenutku pjeva dječje pjesme i potvrđuje da rado gleda navedene sadržaje, program za djecu. Upitana gdje su roditelji, kratko odgovara „rade“. Upitana o obavljanju kućanskih poslova navodi "mama kuha", a na pitanje o tome što kuha, odgovara "večeru", a na daljnja pitanja ne precizira, navodi kako „zna kuhat kavu“. Tokom razgovora navodi, "tata sprema večeru". Na pitanja o sadržaju provođenja vremena s roditeljima ne daje odgovor, nego neodređeno odgovara kako su skupa. Na primjer, upitana što radite zajedno, navodi "skupa smo". Tokom daljnjeg pokušaja razgovora o roditeljima, mijenja teme, fokusira se na crtež. Nakon što je stručna suradnica nacrtala kuću, upitala ju je da nacrta svoju obitelj. N. je nacrtala svoju obitelj oko kuće.

Upitana o tome zna li gdje je bio brat dok ga nije bilo doma, navodi kako ga dugo nije bilo. Na upit zna li zbog čega, navodi "jer je činio baki probleme", a pojašnjava "popio je baki kafu".

U trenutku obavljanja razgovora, u prostoriju je ušao brat SZ koji je krenuo prema prozoru koji je bio otvoren. Nakon što je zatvorila prozor, na opetovana pojašnjenja kako je to opasno i kako se to ne smije, nije slušao, već je pokušao otvoriti prozor. Zvala je baku VZ koja je došla u prostoriju, a dijete se nakon kraćeg otimanja smirilo i otišlo za bakom. Upitana o ponašanju roditelja, potvrđuje kako se roditelji svađaju i da se "mama ljuti na tatu", a ona tad "plače baki". Upitana dalje ne daje detaljnije informacije o njihovom odnosu, te svojim doživljajima istog. Upitana o ponašanju roditelja prema njoj, navodi "mama me tuče", upitana gdje, pokazuje na glavu i kazuje "po guzi". Upitana o drugim detaljima navedenog ponašanja, mijenja temu. Upitana kako bi htjela da se majka i otac ponašaju, navodi "vidi ovaj nered, vidi ovo", potom daje prijedloge "ovo ćemo maknit, ovo, ovo je preteško". Navodi kako im " UZO ( voditeljica mjere) rekla da lipo srede“, a majka i otac „nisu sredili“. Upitana hoće li roditelji poslušati savjet da srede, odgovara "hoće_". Potom navodi "bili smo u butigu, redili smeće, baka je pustila muziku", iz čega se stječe dojam da ima potrebu prikazati pozitivnijim obiteljsku situaciju. Na izlasku iz kuće, djed mal. djece je stručnu suradnicu otpratio zajedno s mal. djecom. Razvidno je kako je mal. SZ izrazito aktivno dijete. Mal. KZ je tijekom trčanja pala na pod. Djed je primjereno reagirao, podignuo ju je i poljubio na što mu je KZ rekla "još me poljubi". Djed je nosio putem, te navodi kako je ovo iskustvo (misleći na izdvajanje mal. SZ iz obitelji) dosta „trgnulo“ roditelje djece, te vidi mogućnost promjene, a izdvajanje djeteta lekcijom (tvrdi „nije svako zlo za zlo“). Navodi kako bi za vrijeme ljeta brinuo o mal. djeci na način da bi ih odveo u „valu“ povremeno. Na upit o upisu u vrtić navodi kako ih planiraju u rujnu upisati u vrtić. Iz kontakta djede s mal. djecom razvidan je izuzetno topao odnos. Tijekom boravka u obitelji razvidno je kako je mal. SZ dijete koja iziskuje više angažmana i fokusa, u cilju uspostave kontrole, a što je upitno na koji način isto može ostvariti. Mal. KZ ima govorne poteškoće no u pogledu ostalog tijekom kratkog boravka s mal. djetetom nisu utvrđena druga značajnija odstupanja koja bi aktualno predstavljala veći rizik na strani mal. djeteta. Stječe se dojam kako je mal. KZ jako vezana za djeda, te kako imaju topao odnos. Razvidno je i kako je mjera poučila učinka obzirom da su se u kraće vrijeme u obitelji počele događati važne promjene (zaposlenje roditelja, prostorno uređenje (djelomično), no obzirom na to da o djeci skrbi baka i djed, postavlja se pitanje jesu li učinjene promjene aktualno dovoljne za ostvarivanje sigurnosti mal. djece, poglavito imajući u vidu specifičnost ponašanja mal. SZ koje je izrazito živahno dijete i nemogućnost bake da uspostavi kontrolu nad ponašanjem djeteta. Također, daljnji angažman roditelja uvelike će ovisiti o smanjenju razvojnih rizika mal. djece, a oko čega je za daljnji ostanak djece u obitelji nužno primarno voditi brigu i nadzor u ponašanju roditelja kako bi se utvrdilo radi li se o dugotrajnim promjenama cjelokupnog stila života, a ne samo o kratkotrajnim promjenama kao reakciji na poduzimanje žurnih mjera iz ovlasti Zavoda. Zaključno posebne skrbnica, obzirom na prethodno utvrđenje, razgovor s mal. djetetom, činjenicu da su roditelji postigli određene pomake u funkcioniranju, posebna skrbnica smatra nužnim sve radi detaljnije procjene ličnosti i roditeljskih kapaciteta u predmetnom postupku provesti kombinirano psihijatrijsko psihologijsko vještačenje roditelja i mal. djece sve kako bi se nedvojbeno utvrdilo imaju li roditelji dostatne roditeljske kapacitete za adekvatnu skrb o mal. djeci.

14. U pisanom nalazu i mišljenju psihijatrijsko – psihologijskom vještačenju po stalnim sudskim vještacima pri Županijskom sudu u Splitu, dr. Sanji Batina, spec. psihijatrije i mr. LZ, spec. Kliničke psihologije, od 8. ožujka 2024. godine (613 do 672), u njihovom zaključku se navodi:

" I. Aktualnim psihijatrijskim vještačenje je utvrđeno da je majka PZ osoba koju odlikuje bazična nesigurnost, emocionalna nezrelost, manjak spontanosti. Kod ovakvih struktura osobnosti često je korištenje nezrelih mehanizama obrane kao što su projekcije, cijepanje, idealizacija i poništenje koje umanjuju mogućnost testiranja realiteta. U odnosu na djecu ne izostaje bazična briga, no ima se dojam da je primarno zaokupljena vlastitim intrapsihičkim konfliktima.

II. Aktualnim psihologijskim vještačenjem je utvrđeno da je majka PZ ispitanica snižene razine kognitivnog funkcioniranja u kategoriji graničnog sa disperzijom rezultata prema LMR. Ne nalaze se odstupanja u osnovnim dimenzijama ličnosti, a za primjenu složenijih psihodijagnostičkih instrumenata nema dostatne kognitivne kapacitete. Aktualno se ne bilježe ni odstupanja na planu emocionalnog doživljavanja. Na planu ponašanja voli biti s ljudima, ali joj manjka savjesti i nije previše odgovorna, slabije je sposobnosti prosuđivanja i samokontrole, te sklona činjenju rizičnih stvari. Projektivno se saznaje o ispitanici nezrele strukture ličnosti i pojednostavljene razine kognitivnog funkcioniranja, toplog afektivnog izražavanja, kompromitiranih sposobnosti planiranja, neučinkovitih mehanizama obrane ličnosti u emocionalno zahtjevnim situacijama, nedostatnih osobnih kompetencija za samostalno svladavanje životnih teškoća, uravnotežene integracije racionalnog i emocionalnog dijela ličnosti, sa značajnim teškoćama u socijalnom funkcioniranju.

III. Nakon obavljenog razgovora sa ispitanikom JE, kliničkog pregleda, uvida u spis i raspoloživu medicinsku dokumentaciju smatraju da on ne boluje od težih duševnih smetnji, ni privremene duševne poremećenosti, niti nedovoljnog duševnog razvitka. On pokazuje elemente poremećaja ličnosti s obilježjima emocionalno nestabilne ličnosti koji je konzument alkohola s elementima psihičke ovisnosti. Do sada je bio prekršajno kažnjavan zbog nasilničkog ponašanja pod utjecajem alkohola. Njegov odnos prema konzumiranju alkohola je nezreo, neodgovoran i površan, on se ne smatra alkoholičarom. Razvidno je da pod utjecajem alkohola postaje agresivan. Nesporno je da je UZ emocionalno vezan za mal. djecu, no prisutan je rizik za problemne situacije vezane uz njegov alkoholizam. Preporuča se stroga alkoholna apstinencija uz stručnu pomoć i savjetodavni program odvikavanja od alkohola kroz KLA i uz nadzor nadležnog Zavoda za socijalni rad.

IV. Aktualnim psihologijskim vještačenjem je utvrđeno da je otac UZ ispitanik niže razine kognitivnog funkcioniranja u kategoriji graničnog. Sklon je odgovaranju u socijalno poželjnom smjeru, pa se ne uspijevaju objektivno zahvatiti osnovne dimenzije ličnosti. Na planu emocionalnog doživljavanja u klinički značajnom smislu je izražena anksiozna simptomatologija. Na planu ponašanja je introvertiran, sklon povlačenju iz socijalnih interakcija, nestrpljiv, neposlušan, nepovjerljiv, često agresivan i svadljiv. Projektivno se saznaje o ispitaniku jednostavne strukture ličnosti, neadekvatno strukturirane ličnosti, toplog afektivnog izražavanja, kompromitiranih sposobnosti planiranja, neučinkovitih mehanizama obrane ličnosti u emocionalno zahtjevnim situacijama, nedostatnih osobnih kompetencija za samostalno svladavanje životnih teškoća, nezadovoljavajuće integracije racionalnog i emocionalnog dijela ličnosti, sa značajnim teškoćama u socijalnom funkcioniranju.

V. Oboje roditelja navodi kako u slučaju neposluha povremeno provode neadekvatne metode discipliniranja djece, koje uključuju i povremena tjelesna kažnjavanja, pri čemu se, zbog nesigurnosti u njihovom odgovaranju, stječe dojam odgovaranja u socijalno poželjnom smjeru kada se radi o učestalosti primjene tih metoda. Također se saznaje o ograničenim socijalnim interakcijama koje djeca, a i roditelji, imaju u okolini u kojoj žive. Oboje roditelja verbalizira dobru suradnju sa nadležnom socijalnom službom. Oboje roditelja nema dostatnu razinu znanja o trenutnim dječjim specifičnim potrebama, kao ni srednjoročnim i dugoročnim potrebama.

VI. Baka T se nije odazvala vještačenju, suprug navodi da je rekla da je bolesna, da je htjela po njemu poslati nalaze, a on nije pristao. Vještaci smatraju da je baka nespremna, moguće je nezainteresirana za brigu i skrb, stoga se dalje ne moraju elaborirati njeni kapaciteti nespremnost da bi zajedno sa suprugom preuzela brigu i skrb o svojim unucima.

VII. U psihičkom statusu djeda IZ se ne zamjećuje psihopatoloških abnormalnosti, urednog je osnovnog raspoloženja, emocionalno je topla osoba, urednih voljnih i kognitivnih funkcija. Spreman je prihvatiti, ima snage, volje i želje u cijelosti posvetiti se unucima i voditi kompletnu brigu i skrb o njihovim potrebama. Za sada isti nema značajnijih zdravstvenih problema. Uočen je blaži tremor glave i gornjih ekstremiteta, a i vidljivo je iz medicinske dokumentacije da treba obaviti pregled neurologa.

VIII. Aktualnim psihologijskim vještačenjem je utvrđeno da je djed IZ ispitanik bez odstupanja u osnovnim dimenzijama ličnosti i bez odstupanja u emocionalnom doživljavanju.

IV. Psihologijskim vještačenjem djeda IZ procijenjeno je da aktualno razumije emocionalne potrebe djeteta i svoje reakcije prilagođava tim potrebama, snažno je emocionalno usmjeren na njih, strpljiv je i ulaže adekvatan trud u organizaciju vremena koje provodi s djecom, ne isključuje mogućnost osiguravanja djeci dostupnosti roditelja, angažiran je oko brige za dnevnu rutinu djece i fleksibilan u dijelu usklađivanja svojih obveza sa obvezama oko brige o djeci. U dijelu edukacije i informiranosti o specifičnim razvojnim potrebama djece ima prostora za napredak i u tome će mu biti potrebna stručna pomoć nadležne socijalne službe. Učinjenom opservacijom interakcije djece sa roditeljima i djedom zapaža se emocionalna usmjerenost djece prema djedu i jasnije postavljanje granica od strane djeda, na što djeca poslušno reagiraju, nego što to čine roditelji.

X. Aktualnim psihologijskim vještačenjem je utvrđeno da je mal. ĆZ djevojčica je tjelesnog razvoja u skladu sa kronološkom dobi, nosi naočale, receptivni govor usvojen, ekspresivni blaže dislaličan. U kontaktu emocionalno topla, nedistancirana, vesela, zainteresirana za igračke, ne razvija simboličku igru, kontakt se uredno uspostavlja, ali otežano održava jer brzo prelazi sa aktivnosti na aktivnost, pažnja kratkotrajna i raspršena, grafomotorika slabije razvijena, crtež čovjeka nezreliji za dob, imenuje osnovne boje. Tijekom razgovora sklona nametanju svoje volje, ciljano iskrivljuje odgovore i na većinu pitanja odgovara sa "ne znam", čime izražava bunt što je ostala sama sa vještakom, dok su ostali članovi obitelji izišli iz ureda.

XI. Aktualnim psihologijskim vještačenjem je utvrđeno da je mal. SZ emocionalno je topao i izrazito motorički nemiran dječak, nedistanciran u kontaktu, nerazumljivog ekspresivnog govora, slabije emocionalno reguliran, održava kontakt pogledom, dijeli afekt, igra se stihijski, ne zadržava se dulje uz pojedine igračke, brzo ih mijenja jer mu dosade, izvršava jednostavne naloge, pozdravlja kod dolaska i odlaska.

XII. Oboje djece su uključeni u polivalentni tretman stručnjaka što znači da se oba djeteta podvrgavaju različitim oblicima terapije ili intervencije kako bi se nosili s određenim razvojnim problemima. Polivalentni tretman obično uključuje multidisciplinarni pristup, gdje različiti stručnjaci surađuju kako bi pružili sveobuhvatnu podršku i pomoć djetetu. Oboje djece su zbog svojih razvojnih odstupanja u kategoriji djece sa posebnim potrebama što zahtijeva kontinuiranoi intenzivno praćenje od strane različitih stručnjaka, ali i veći angažman roditelja, bliskih srodnika, te stabilne i predvidive uvjete odrastanja.

XIII. U izviješćima pribavljenim i dostavljenim od strane socijalne službe na zamolbu vještaka, a za potrebe detaljnijeg eksploriranja funkcioniranja djece u predškolskoj ustanovi saznaje se da su oboje djece u predoškolsku ustanovu uključeni kao djeca s teškoćama. Za mal. SZ je definiran najoptimalniji model integracije dinamikom pohađanja 5 puta tjedno u trajanju od sat vremena, a tijekom opservacijskog programa od strane djelatnika vrtića uočena su razvojna odstupanja radi kojih je dijete u polivalentnom tretmanu medicinskih stručnjaka. Suradnja sa majkom je bila uredna. Djelatnici dječjeg vrtića su mišljenja da je model integracije od 5 puta tjedno po sat vremena i nadalje najoptimalniji za integraciju djeteta, ali obavezno uz pomoćnika za djecu s teškoćama. Mal. KZ je sa istim modelom integracije od 5 puta tjedno po sat vremena, kao i brat, započela provođenje integracije u dječji vrtić, ali je za nju prije isteka tromjesečne opservacije predložen boravak u vrtiću od 7 do 13 sati, kako ga i sada pohađa. Za nju su uočena razvojna odstupanja u govoru i komunikaciji, smetnje razumijevanja i prepričavanja, te imenovanja pojmova, teškoće u komunikaciji s djecom i odraslim osobama, deficiti u grafomotoričkom razvoju, u zadržavanju pažnje i emocionalnom razvoju. Usvojene su vještine osnovnog samozbrinjavanja. Pozitivno reagira na nagrade i pohvale. Za oboje djece predloženo je vještačenje od strane Zavoda za vještačenje i profesionalnu rehabilitaciju. Izviješća dječjeg vrtića prilažu se uz nalaz i mišljenje i sastavni su dio nalaza i mišljenja vještaka.

XIV. Analizom dostavljenih informacija i pregledom fotografija stambenog prostora kojega koriste djeca i roditelji zaključuje se da su stambeni uvjeti u prostoru kojega koriste roditelji adekvatniji nego prije prvih nenajavljenih terenskih izvida. Iako je prostor pretrpan stvarima, naročito ormari sa odjećom i dječje igračke, doima se održavan. Prostor toaleta kojega koriste djeca tijekom dana je prljav i zapušten. Tijekom noći mal. SZ ima pelenu, a mal. KZ koristi posudu u slučaju potrebe za obavljanjem nužde tijekom noć,i što je neprimjeren način za uriniranje i defekciju. Obitelj ima zajedničku kupaonicu sa bakom po ocu u koju djelatnici socijalne službe nisu imali mogućnost ući i fotografirati je, pa se nema saznanja o higijenskim uvjetima toga prostora. Navodno je i perilica veša u toj prostoriji koju koriste svi ukućani. Suspektne su nezdrave prehrambene navike djece u vrijeme kada su s roditeljima, jer unutar dijela kuće kojeg koriste roditelji nema frižidera, koji se nalazi u dijelu kuće kojega koristi baka po ocu. Fotografiranjem sadržaja frižidera nisu uočeni prehrambeni artikli koji bi zadovoljili zdrave prehrambene navike djece, a prostor firžidera je prljav i zapušten. Također, iz fotografija kuhinje koja je fotografirana dana 07. ožujka 2024. godine kada su djelatnice socijalne službe došle u vrijeme ručka razvidno je da ista nije korištena za pripremu ručka, nema upotrebljenog, a niti opranog posuđa. Dana 08. ožujka 2024. godine prilikom drugog nenajavljenog posjeta na stolu su bili suhomesnati proizvodi. U kući osim sirupa za kašalj, nema drugih lijekova koji bi trebali biti upotrebljeni u slučaju bolesti djece, a ni toplomjer nije predan na uvid. Vanjski prostor okućnice prepun je nabacanih stvari i nije prilagođen aktivnostima djece na otvorenom.

XV. Iz dostavljenih fotografija stambenog prostora kojega koriste djeca dok su kod djeda u [adresa] razvidno je da je prostor okućnice ispunjen sadržajima namjenjenim djeci (trampulin, koš za košarku, tobogan), međutim, isti bi trebalo još urediti kako bi bilo ugodnije provođenje vremena na otvorenom. U spavaćoj sobi koju koriste djeca, kao i u prostoru dnevnog boravka vidi se vlaga po zidovima, tako da je potrebno okrečiti prostorije u kojima borave djeca i češće ih prozračivati. Stambeni prostor je opremljen skromnim, ali funkcionalnim namještajem, doima se uredan i održavan, te je uz manje, ali nužne preinake zadovoljavajući za boravak djece.

XVI. Vještaci predlažu da se roditeljima oduzme pravo na život s djecom, te da se djecu povjeri na svakodnevnu skrb djedu IZ. Osobne odnose roditelja i djece predlaže održavati vikendom od 15 sati u subotu do 19 sati u nedjelju na adresi boravišta djeda IZ, te svaki radni dan od 13 do 18 sati na istoj adresi.

XVII. Vještaci smatraju nužnim kroz mjeru intenzivne stručne pomoći pratiti funkcioniranje djeda i roditelja radi osiguravanja najboljih uvjeta za zdrav psihosocijalni razvoj djece, savjetodavno raditi sa djedom i roditeljima radi poboljšavanja uvjeta stanovanja djece, te ih poticati na veći angažman u radu s djecom po uputama

stručnjaka kod kojih su djeca uključena u polivalentni tretman.

XVIII. U slučaju da se uoči bilo koja situacija koja bi prijetila ugrozi fizičkog i/ili

psihičkog integriteta djece, predlaže se poduzeti žurne mjere iz nadležnosti socijalne službe."

Saslušana na ročištu sudski vještak dr. Sanja Batina (l.s. 687), stalni sudski vještak za psihijatriju pri Županijskom sudu u Splitu, u cijelosti je ustrajala u pisanom nalazu i mišljenju. Navodi vezano za određene primjedbe stranaka i predlagatelja, da vezano za njeno mišljenje u dijelu alkoholizma UZ, a kojeg je dijagnosticirala kao dugogodišnji klinički spec. psih. navodi da postoje različita vrste alkoholne bolesti a kod njega je dijagnosticirala psihičku ovisnost o alkoholu radi žudnje za toj psihoaktivnom supstancom. Alkoholizam je kao bolest kronična recidivirajuća bolest koja se ne može izliječiti, ali se može zaustaviti apstinencijom. Tijekom ove glavne rasprave ispitanik UZ navodi da on može samostalno apstinirati, no iz svoga dugogodišnjeg radnog iskustva mišljenja je da mu je i u tome dijelu potrebna stručna pomoć. Postoje različiti vidovi stručne pomoći, vještakinja ima saznanja da u Korčuli radi psihijatar dr. Rudan kojoj se prvoj može javiti za pomoć jer kako vidi iz ovog podneska predlagatelja da na području Korčule, Pelješca nema kluba liječenih alkoholičara. Može se predložiti ispitaniku uzimanje jednog medikamenta koji ne liječi alkoholnu bolest ali pomaže čovjeku u održavanju apstinencije da isti bude upoznat s eventualnom posljedicama ukoliko u periodu od 24 sata nakon popijenog tog lijeka konzumira alkohol bilo koje vrste, čak i u obliku kvasine i da se taj lijek daje pod nadzorom druge osobe. Iz svog dugogodišnjeg radnog iskustva smatra da pristajanje UZ na takav vid terapije s obzirom na mjesto njegovog življenja koje je udaljeno od mjesta liječenja, tipa odlazaka u klub liječenih alkoholičara, bi bio najprimjereniji način, a sve ovisi o volji UZ. Radi se o lijekovima Antabus ili Disulfiram. Za to vrijeme u kući ne bi trebalo biti niti trunke alkohola, pa čak niti kvasine. Što se tiče tremora djeda IZ koji je vidljiv i uočen od svih sudionika u ovom postupku, a osobito se pojačava ako je djed pod nekom stresnom situacijom navodi da to stanje zahtjeva obradu specijaliste neurologa, a djed je rekao da je dogovorio termin, a tijekom vještačenja je rekao da je već to trebao obaviti, ali zbog ove situacije svoga sina da je zanemario sebe. U ovom trenutku smatra da takvo stanje ne utječe na njegovu sposobnost da skrbi o djeci.

Saslušana na ročištu mr. LZ, psihologinja (l.s. 688), ističe da vezano za podnesak protustranaka ad. 1 i ad. 2 zaprimljen 27. ožujka 2024. godine da isti drži paušalnim i smatra da nije utemeljen na realnim činjenicama, makar što se tiče psihologijskog djela vještačenja koje je provođeno u više termina. Ističe da se protivi navodima da se roditeljima oduzima pravo na stanovanje s djecom zbog njihovog siromaštva, obzirom da iz cijelog nalaza i mišljenja proizlazi u kojim dijelovima su oni imali reducirane roditeljske kapacitete za provođenje samostalne brige o djeci. U odnosu na prijedlog predlagatelja da se pokuša organizirati život roditelja u [adresa] u kući koju koristi djed po ocu suglasna je s takvim prijedlogom ukoliko će stambeni uvjeti to dozvoljavati.

15. Predstavnica predlagatelja je na ročištu od 7. svibnja 2024. godine istakla (l.s. 686) da se prema roditeljima i dalje primjenjuju mjere roditeljsko obiteljske pravne zaštite iz nadležnosti HZSR-a, te da je od ožujka ostvarena mjera roditeljima potpore u ostvarivanju skrbi o djecu koja je određena na razdoblje od 12 mjeseci, tu mjeru sada vodi voditeljica UE iz Odjela za mentalno zdravlje HZZJZ. Ona jedan put tjedno posjećuje obitelj i svaki mjesec podnosi izvješće i ta su izvješća uredna. Starije dijete KZ je u cjelodnevnom vrtiću. Ističe da KZ ide u tretman logopeda i defektologa, a SZ ide u defektologa, logopeda, psihologa, a ima i radnu terapiju. Ističe da su oni zadnji put razgovarali s djedom po ocu za vrijeme terenskih izvida prije izrade pisanog nalaza i mišljenja i to 8. ožujka 2024. godine, te djed ima pozitivan utjecaj na djecu i velika je podrška roditeljima, te se saznalo da roditelji i djeca svakog vikenda dođu kod njega u [adresa] gdje i prespavaju. Kuća u [adresa] ima dvije spavaće sobe.

15.1 Protustranka ad. 1 PZ (l.s. 686,688) na ročištu od 7. svibnja 2024. godine ističe s obzirom na ovu situaciju ako se mora birati između toga da se djeca oduzmu ili da su kod djeda smatra da je bolje da su kod djeda da onda mogu više vremena provoditi s djecom. Ističe da su u dobrim odnosima s bakom VZ, nema nikakvih zatezanja. Ističe da koriste bakino kupatilo za tuširanje ili pak u [adresa]. Majka djece ističe da je ona dobila upute s kojim igrama se s djecom igrati kako bi se to produžilo kada nisu u tretmana profesionalca, pa s djecom igra Memory, vježba padeže koje ne zna. Kada su vani igraju se u parku, šeću, idu na tobogan, na mostić

15.2 Protustranka ad. 2 UZ (l.s. 686, 688) na ročištu od 7. svibnja 2024. godine ističe da se protivi vještačenju i ističe da nije protivan da djeca budu povjerena njegovom ocu koliko je protivan da se njima oduzme pravo na stanovanje s djecom. Ističe da djeca imaju sve za život, roditelje koji se o njima brinu. Uvjeti stanovanja su popravljeni. Smatra da je zdravlje njegovo oca s obzirom na godine još uvijek zadovoljavajuće i ističe da se s ocem dobro slaže. Ističe da ukoliko bi djeca bila povjerena njegovom ocu da bi on i dalje ostao živjeti u [adresa]. Ističe da on trenutno ima 3 puta veću zaradu nego kada je zadnji put bio na sudu.

Protustranka ad. 2 UZ je prigovorio i iskazu vještaka i smatra da alkohol nije nikakav problem u njihovim odnosima, niti je ikada bio, možda davno u nekim momentima. Ističe da on radi na istom mjestu u brodogradilištu ali sada radi prekovremeno, zaradi i 1.500.00 eura mjesečno, radi subote i prekovremene radnim danima.

15.3 Sudionik postupka, djed po ocu maloljetne djece, IZ (l.s. 686, 688), na ročištu od 7. svibnja 2024. godine je naveo, da su djeca uredna, otuširana i sređena, djeci ne fali ništa, ni što se tiče hrane. Smatra da oduzeti djecu roditeljima je velika odluka jer ističe da vidi da roditelji napreduju i to osjetno. Ističe da je on i dalje spreman preuzeti bilo kakvu skrb o djeci kako god da sud odredi. Ističe da se on što se tiče zdravlja osjeća kao vuk jedino što ima tremor ruku i glave, ali to mu se dogodi nakratko, ali nije išao kod neurologa, misli ići u lipnju u Zagreb gdje ima svoga neurologa i ističe da mu se to događa uglavnom pod određenim stresom, a kada legne da mu nema više tremora, a nema ga niti kada vozi automobil. Djed IZ smatra da bi u ovo vrijeme nekih par mjeseci bilo važnije da majka djece bude s djecom nego da se zaposli. Ističe da on promatra djecu i igra se s njima ali "mater je ipak mater".

16. Nakon provedenog postupka sud je utvrdio slijedeće činjenično stanje:

- da je da je pravomoćnim rješenjem Centra za socijalnu skrb Korčula (sada: Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Korčula), KLASA: UP/I-552-06/22-02/1 URBROJ: 2138-10-28-22-5 od 23. prosinca 2022. godine, roditeljima OZ i UZ određena je žurna mjera izdvajanja i smještaja izvan obitelji djeteta mlt. SZ, radi ugroženosti djetetova života i zdravlja, počevši od 21. prosinca 2022. godine, te je dijete privremeno smješteno u Dječji dom „Maestral“ u Splitu, Ulica Jurja Šižgorića 4, OIB: 97141575055. Naime, odluka je uslijedila nakon što je dana 21. prosinca 2022. godine CSS Korčula zaprimio obavijest putem telefona od ravnateljice dječjeg vrtića o prisutnosti nepoznatog djeteta u njihovoj ustavni, te nakon što je provedenim postupkom utvrđeno da se radi o maloljetnom SZ kojeg su roditelji ostavili na čuvanje baki u Korčuli, majki CZ, AZ, rođ. S, rođ. **.**.1972., osobi koja po slobodnoj ocijeni socijalne radnice nije mogla skrbiti za maloljetno dijete (pretila, curi joj slina s kraja ustiju, neusredotočena u razgovoru, izjavjuje kako ne može trčati za djetetom koje je živo, koja izjavljuje da je dijete nije slučalo i da joj je pobjeglo). Naime dijete je primjetio na ulici slučajni prolaznik ispred vrtića, te ga je misleći da je riječ o djetetu iz vrtića odveo u vrtić. Po dolasku socijalne radnice dijete je bilo prljavo i mokro, a baka djeteta u stvarima za dijete nije imala rezervnu pelenu ni presvalku, a dječja kolica su bila prljava i zapuštena. Baka nije znala gdje su roditelji koji su joj dijete ostavili prije dva i po sata, i nisu odgovarali na višekratne pozive. Drugo dijete mlt. KZ su ostavili na čuvanje djedu IZ (po ocu) u [adresa] (kod [adresa]). Roditelji su pronađeni na prekršajnom sudu u Korčuli radi prijave zbog nasilja u obitelji, te su roditelji u kontaktu bili neurednog vanjskog izgleda, otac je bio depresivan, među roditeljima nije bila zamijećena komunikacija, ni interakcija, da je otac tvrdio kako nije znao za stanje bake po majci kojoj su povjerili dijete iako je u vezi s JZ 5 godina, da otac nije nigirao konzumaciju alkohola, te da je u tom trenutku odbio ponuđeno liječenje od ovisnosti,

- da je Općinski sud u Dubrovniku je pravomoćnim rješenjem, posl. br. 9 R1 Ob- 295/2022 od 27. prosinca 2022. godine, odredio mjeru privremenog povjeravanja djeteta mlt. SZ ustanovi socijalne skrbi, Dječjem domu „Maestral“ u Splitu, Ulica Jurja Šižgorića 4, OIB: 97141575055, na razdoblje od najdulje 30 dana počevši od 27. prosinca 2022. godine,

- da je Općinski sud u Dubrovniku pravomoćnim rješenjem, Posl. br. 9 R1 Ob-17/2023 od 18. siječnja 2023. godine, produljio je mjeru privremenog povjeravanja djeteta mlt. SZ ustanovi socijalne skrbi, Dječjem domu „Maestral“ u Splitu, Ulica Jurja Šižgorića 4, OIB: 97141575055, na daljnje razdoblje od 30 dana, počevši od 18. siječnja 2023. godine, tako da je ta mjera istekla protekom 17. veljače 2023. godine,

- da se maloljetni SZ nalazio u ustanovi socijalne skrbi, Dječjem domu „Maestral“ u Splitu, Ulica Jurja Šižgorića 4, i da su ga roditelji redovito posjećivali, te ga nisu ni pokušali odvesti iz doma iako su na to imali pravo, jer je ranija sudska odluka kojom je bio smješten istekla,

- da su od određivanja mjere žurnog izdvajanja mlt. SZ iz obitelji te za vrijeme trajanja od suda određenih mjera privremenog povjeravanja, izvršeni nenajavljeni terenski izvidi stručnih djelatnica pedlagatelja na adresi stanovanja obitelji u [adresa], te da su bili uočeni i nadalje obiteljski konflikti, te da roditelji nemaju i nadalje uvida u probleme na koje im se ukazuje, da je oboje roditelja upućeno u Odjel za mentalno zdravlje Korčula pri Zavodu za javno zdravstvo Dubrovačko-neretvanske županije na redovita testiranja na opojna sredstva kao i na psihosocijalni tretman,

- da iz izvanrednog izvješće Dječjeg doma „Maestral“iz Splita od 17. siječnja 2023. godine proizlazi da je mlt. SZ u procesu prilagodbe na boravak u domu, da su mu motorički razvoj, san i apetit bez odstupanja, da je u odnosu s drugom djecom je povučen, a da mu je vokabular oskudan, da nije u skladu s očekivanjima za njegovu dob, a da roditelji posjećuju svoje dijete, te se redovito informiraju o djetetu,

- da je u odnosu na drugo dijete, mlt. ĆZ, koja se i nadalje nalazi u obitelji, predlagatelj roditeljima pravomoćnim rješenjem KLASA: UP/I-552-06/22-05/7 URBROJ: 193-038-32-23-10 od 2. siječnja 2023. godine odredio mjeru intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o mlt KZ na razdoblje od šest mjeseci, počevši od 01. siječnja 2023. do 30. lipnja 2023. godine, te da je KZ cijelo ovo vrijeme u obitelji roditelja,

- da iz izvješća voditeljice mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu proizlazi da se stanje nije promijenilo na bolje, da stambeni uvjeti nisu bolji, da roditelji sa maloljetnom KZ žive u jednoj sobici, a u obiteljskoj kući kojoj su vlasnice majka (Tomislavova) i sestra, da je soba veličine 15-20 m2 koja je i spavaća soba i kuhinja, odvojeno ima i zahod, a u ostalom dijelu kuće stanuje majka UZ, VZ i njegov brat NZ, što je sve utvrđeno prilikom terenskog izvida predlagatelja 17. travnja 2023. godine. Da s Tomislavovom majkom VZ oboje roditelja najviše dolazi u sukobe, a da brat UZ, NZ nije zaposlen i da ima određenih psihičkih problema,

- da djeca nisu uključena u predškolsku ustanovu u [adresa] gdje stanuju, da je majka djece CZ nezaposlena, a otac je zaposlen, bio je duže vrijeme na bolovanju i nedavno je počeo raditi, a zaposlen je u brodogradilištu "Radež",

- da je prema izvješću voditeljice mjere predlagatelja "intenzivne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi u odnosu na mlt. djecu" od 11. travnja 2023. godine, maloljetna KZ dana 08. travnja 2023. godine, završila hitno u bolnici u Dubrovniku gdje je po otpusnom pismu boravila do 14. travnja 2023. godine, te je navedeno da se dijete nazad mjesec dana žalila na bol nakon što je mačka ogrebala po desnom ramenu, nakon čega je nastala gnojna nakupina koju je trebalo kirurški odstraniti što je učinjeno u Općoj bolnici Dubrovnik za Uskrs, pod općom anestezijom, a liječnici smatraju da je uzrok mački ogreb. Iz izvješća od 18. travnja 2023. godine prilikom dolaska u kuću se uočava da u predsoblju i stanu koji koristi baka po ocu VZ, da smrdi na mačke, mačju mokraću, te je zrak ustajao. Roditelji smatraju da se to moglo svakome dogoditi, ne osjećaju odgovornost za uvjete u kojima žive, i negiraju da se dijete žalilo na bol u desnom ramenu unatrag mjesec dana, iako se to navodi otpusnom pismu, Opće bolnice Dubrovnik, Pedijatrijskog odjela nakon boravka u bolnici od 8. travnja od 14. travnja 2023. godine,

- da je i po ranijim izvješćima "intenzivne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi u odnosu na mlt. djecu" tijekom posjeta u obiteljskoj kući dana 6. siječnja 2023. godine kuća zatečena jako neuredna i njihov životni prostor, neoprano suđe na sve strane, kao i ostaci hrane, muhe lete na sve strane, mlt. KZ je u bječvama, odbija obući papuče, neuredno je obučena i nepočešljana, UZ je jako zapuštenog izgleda, neoprane i nepočešljane kose, odjeće. Dana 10. siječnja 2023. godine kuća je opet jako neuredna i njihov životni prostor, cijeli prostor smrdi na cigarete, te su upozoreni da nije zdravo za djecu, a i ni za koga, da se puši u zatvorenom prostoru. Iako su bili bolesni i s temperaturom (dan ranije zbog toga nisu išli na savjetovanje s psihologinjom TZ) i nakon što su upozoreni da nije dobro da takvi posjećuju dijete u domu jer ga mogu zaraziti, kao i ostalu djecu, ignorirali su tu preporuku, te su posjetili dijete u domu. Dana 13. siječnja 2023. godine životni im je prostor u totalnom neredu, sve je puno smeća, prljavaog suđa, te opravdavaju to time što su jučer bili u Splitu, te da nisu stigli raspremiti. Dijete KZ ne reagira na prisutnost voditeljice mjere, već reagira jedino kad joj se ugasi televizija, te pritom vrišti, plače i lupa rukama i nogama. Kasnije se to popravilo, pa tako tijekom posjete 27. siječnja 2023. godine bila je puno komunikativnija, nije gledala televiziju tijekom posjeta voditeljice mjere, te je prvi put pozitivno reagirala na spomen mogućeg odlaska u vrtić, a tijekom posjete 31. siječnja 2023. godine, veselila se dolasku voditeljice mjere, pokazivala joj kako je sredila sobu i krevet, što sve zna crtati, koje brojeve zna napisati, te je bila puno otvorenija i komunikativnija. Međutim, minimalno koristi razgovjetne riječi, te rijetko sastavlja rečenice, a uglavnom govori koristeći jednu ili dvije riječi, pa je zaključak voditeljice mjere bio da bi trebala posjetiti logopeda, a i psihologa s obzirom na promjene u obitelji i odsutnost brata. PZ je prilikom posjeta 17. siječnja 2023. godine navela da aktivno traži posao, ali niti jedan još zahtjev nije poslala, a trebala je poslati zahtjev za posao putem e – maila. Za KZ je poslala zahtjev za vrtić, a za SZ još nije bila, ali sada naknadno jest,

- da je oboje roditelja i UZ i PZ upućeni "uputnicama" CSS Korčula (predlagatelja) od 30. prosinca 2022. godine da se jave u Zavod za javno zdravstvo Dubrovačko- neretvanske županije, u Odjel za mentalno zdravlje Korčula na psihosocijalni tretman radi jačanja osobnih i roditeljskih kapaciteta, unapređenja bračne komunikacije, te testiranja na opojna sredstva,

- da je Policijska postaja Korčula dana 6. prosinca 2022. godine obavijestila CSS Korčula da je podnijela optužni prijedlog radi počinjenog prekršaja protiv UZ, jer je dana 5. prosinca 2022. godine oko 19 sati, u obiteljskoj kući pod utjecajem alkohola, negodujući majci FZ jer mu je donijela njegovo dvoje djece na kat kuće, prvo vikao i vrijeđao majku, a potom je rukom obuhvatio za vrat i savijao prema podu, kad je došla njegova sestra HZ i odgurivala ga od majke, a kad ga je odvojila od majke i vratila se u svoju sobu UZ je išao za njom, vrijeđao je, a potom nogom udario drvena vrata i pritom ih oštetio, a kojem događaju su bila prisutna i Tomislavova djeca, mlt. ĆZ i SZ, te njihova majka SE,

- da je roditeljima UZ i OZ i ranije bila određena mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi za dijete rješenjem od 13. kolovoza 2019. godine i rješenjem od 17. siječnja 2020. godine u razdoblju od 12. kolovoza 2019. godine, pa do 11. kolovoza 2020. godine, te je rješenjem CSS Korčula Klasa: UP/I.552.06/20-04/25 od 15. listopada 2020. godine prestala ta mjera s danom 11. kolovoza 2020. godine iz razloga jer UZ nije surađivao s institucijama ni u kojem pogledu, već je bio u stalnom otporu, te unatoč tome što rizici i dalje postoje za mlt. djecu, smatrali su da daljnji postupak ne bi imao učinka iz razloga što ne bi utjecalo na prisutne rizike za mlt. djecu u obitelji, s tim da će se roditeljima priznati socijalna usluga savjetovanja i pomaganja. Ta mjera je bila određena nakon što je patronažna sestra dana 2. kolovoza 2019. godine obavijestila CSS Korčula, te je izvršen terenski izvid CSS Korčula gdje su uočeni vidljivi tragovi nasilja na JZ (podljev na lijevom oku, a kasnije po prijavi PP Korčula i dva podljeva na desnoj šaci, podljev na lijevoj nadlaktici i podljev na leđima, nakon čega je pokrenut i kazneni postupak od strane policije radi zadavanja tjelesnih ozljeda na štetu nevjenčane supruge. Tijekom izvida Tomislavova majka i SE su odavale dojam kao da se boje UZ, koji je spavao, pa su ga se bojale probuditi, pozvati da razgovara, kako se ne bi naljutio, čime nastoje izbjegavati situacije koje bi ga potencijalno mogle razljutiti i potaknuti na agresivno ponašanje. SE je opisala događaj na način da je UZ dana 1. kolovoza 2019. godine oko 1,00 sati bio pod utjecajem alkohola kada je fizički nasrnuo na nju., ali ga brani i navodi da se to ne događa svaki dan, da to što je bio nasilan da ga ne čini lošom osobom, da nije agresivan kad nije pod utjecajem alkohola, da dijete nije bilo izloženo nasilju jer je spavalo na katu, navodi da je i ona odrasla u takvoj obitelji i da joj ništa ne fali, te je odustala od smještaja u sigurnu kuću na koji je prethodno bila pristala. Za vrijeme te mjere, djelatnice CSS Korčula Mirjana Matulić, socijalna radnica i Nikolica Jović psihologinja bile su izložene verbalnom nasilju od strane UZ, koji je otvoreno dana 25. svibnja 2020.godine iskazivao otpor prema mjerama Centra, govorio kako oni imaju pravo na privatnost, govorio je povišenim tonom i gestikulirao rukama, a bilo koji savjet izražavao je otpor, neslaganje i komentare koji su bili suprotni, pogrdno se izražavao "jebite se vi i Centar" i "možete si vi taj nalog zabiti u guzicu", te bi otišao, napustio prostoriju i otišao jesti doručak u sobu. Sutradan je također po dolasku u dnevni boravak vikao i upućivao ružne riječi prema djelatnicima Centra te ih vrijeđao zbog čega je kod djelatnica Centra izazvao osjećaj straha i uznemirenosti,

- da su predloženici roditelji maloljetne djece u ovom periodu nakon izricanja mjere od strane suda i Zavoda za socijalni rad pokazali suradljivost, da su poduzeli korake po uputama voditeljice mjere UZO i počeli se rješavati nagomilanih stvari u kući koje su nepotrebne, da su od takvih stvari ispraznili jednu sobu uz dopuštenje Tomislavove tetke koja je vlasnica, i počeli je uređivati, da su kupili veći dio potrebnog materijala za uređenje, da većinu radova izvodi sam UZ, da se majka djece SE zaposlila i treba početi raditi, da su roditelji podnijeli prijave za prijem djece u vrtić, da vode kćerku KZ kod logopeda, a po uputi voditeljice mjere i kod psihologa kako bi s njom proradio odvajanje od mlađeg brata, da su KZ vodili u bolnicu nakon izbijanja upalnog apcesa na ramenu i da su je medicinski zbrinuli i da joj i dalje daju potrebnu terapiju, da su se odnosi unutar obitelji prije svega u odnosu na majku Tomislavovu normalizirali i da su svi članovi obitelji shvatili da se moraju pokrenuti i učiniti nešto da se situacija, kako stambena, tako i u njihovim međusobnim odnosima i u organizaciji života izmijeni u interesu djece kako bi imali stabilne i sigurne uvjete života i stanovanja,

- da je sud svojim pravomoćnim rješenjem pod posl br. R1Ob-99/2023 od 4. svibnja 2023. godine odbio donošenje predložene privremene mjere da se oboje djece smjeste u dječji dom Maestralu Spliu (l.s. 15),

- da su sudski vještaci dr. Sanja Batina, spec. psihijatrije i mr. LZ, spec. Kliničke psihologije u vještačenju koje je provedeno u ovom postupku predlažu da se roditeljima oduzme pravo na život s djecom, te da se djecu povjeri na svakodnevnu skrb djedu IZ. Osobne odnose roditelja i djece predlaže održavati vikendom od 15 sati u subotu do 19 sati u nedjelju na adresi boravišta djeda IZ, te svaki radni dan od 13 do 18 sati na istoj adresi. Smatraju nužnim kroz mjeru intenzivne stručne pomoći pratiti funkcioniranje djeda i roditelja radi osiguravanja najboljih uvjeta za zdrav psihosocijalni razvoj djece, savjetodavno raditi sa djedom i roditeljima radi poboljšavanja uvjeta stanovanja djece, te ih poticati na veći angažman u radu s djecom po uputama stručnjaka kod kojih su djeca uključena u polivalentni tretman. U slučaju da se uoči bilo koja situacija koja bi prijetila ugrozi fizičkog i/ili psihičkog integriteta djece, predlažu se poduzeti žurne mjere iz nadležnosti socijalne službe,

- da su za vrijeme tijeka ovog postupka roditelji maloljetne djede uz pomoć i svoje obitelji, prije svega djeda IZ ostvarili veliki napredak, poštivajući preporuke suda i Hrvatskog zavoda za socijalni rad, prije svega na uređenju dosadašnjeg životnog prostora u Blatu kojeg su proširili uredili su neuređeni prostor u pizemlju (što su dopustili djed i baka djece) pretvorili ga u kuhinju i sobu za djecu tako da sada spavaju u odvojenim sobama (l.s. 572, fotografija l.s. 580). Posebno je lijepo uređena kuća u [adresa] gdje borave s djecom vikendom, kod djeda IZ, gdje je sve skromno, ali lijepo i uredno, kao što je vidljivo na fotografijama (l.s. 696 i 714), te tu djeca imaju i dvorište i ograđeni prostor za igru. Sve to je uredio vlastitim radom otac djece UZ uz pomoć prijatelja, što ukazuje na njegov životnu borbenost i volju da svojoj obitelji osigura bolje uvjete za život i bolji život. Pored toga otac djece radi i prekovremeno tako da znatno više zarađuje. I majka djece se zaposlila, te je pridonosila obiteljskim financijama. Također su se roditelji angažirali, te uz pomoć djeda starije dijete mlt. KZ je u cjelodnevnom vrtiću. Mlt. KZ ide u tretman logopeda i defektologa, a mlt. SZ ide u defektologa, logopeda, psihologa, a ima i radnu terapiju. Djed IZ ima pozitivan utjecaj na djecu i velika je podrška roditeljima, te roditelji i djeca svakog vikenda dođu kod njega u [adresa] gdje i prespavaju. Sud nema saznanja da bi se u posljednju godinu dana desilo bilo što loše u predmetnoj obitelji koja je stalno bila pod kontrolom Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Korčula jer im je bila određena mjera roditeljsko obiteljske zaštite iz nadležnosti HZSR, i to od ožujka 2024. godine i koja je određena u trajanju od 12 mjeseci (l.s. 686) što potvrđuje i predlgatelj, te da su izvjšća voditeljice mjere bila uredna. Predlagatelj nije obavještavao sud da bi u posljednjih jedanaest mjeseci (od posljednjeg ročišta) bilo kakvih negativnih promjena u obitelji.

17. Člankom 155 Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19 i 47/20; u daljem tekstu OBZ-a) je propisano :

"(1) Sud će u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi:

1. na temelju obiteljske procjene centra za socijalnu skrb da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj ili

2. kad se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta.

(2) Oduzimanjem prava na stanovanje s djetetom roditelj se lišava i prava na svakodnevnu skrb o djetetu."

13. S obzirom da su predloženici roditelji maloljetne djece u ovom periodu nakon izricanja mjere od strane suda i Zavoda za socijalni rad pokazali suradljivost, da su poduzeli korake po uputama voditeljice mjere UZO i počeli se rješavati nagomilanih stvari u kući koje su nepotrebne, da su od takvih stvari ispraznili jednu sobu uz dopuštenje Tomislavove tetke koja je vlasnica, i počeli je uređivati, da su kupili veći dio potrebnog materijala za uređenje, da većinu radova izvodi sam UZ, da se majka djece SE zaposlila, da su roditelji podnijeli prijave za prijem djece u vrtić, da vode kćerku KZ kod logopeda, a po uputi voditeljice mjere i kod psihologa, da su KZ vodili u bolnicu nakon izbijanja upalnog apscesa na ramenu i da su je medicinski zbrinuli i da su joj nakon toga davali potrebnu terapiju, da su se odnosi unutar obitelji prije svega u odnosu na Tomislavovu majku normalizirali, da djed IZ i baka VZ (po ocu) pomažu u čuvanju djece kada roditelji moraju negdje otići i kada je god to potrebno i da su svi članovi obitelji shvatili da se moraju pokrenuti i učiniti nešto da se situacija, kako stambena, tako i u njihovim međusobnim odnosima i u organizaciji života izmijeni u interesu djece kako bi imali stabilne i sigurne uvjete života i stanovanja, da oba roditelja sada bolje financijski doprinose budžetu obitelji, to je sud smatrao da su roditelji pokazali da imaju potencijala i želje da unaprijede svoje roditeljstvo koje je do sada bilo manjkavo i ugrožavajuće za djecu, a uz pomoć i savjete Zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Korčula, čijih se savjeta pridržavaju i surađuju. Inicijativu za to je preuzeo otac djece UZ, koji je uredio svoje odnose u široj obitelji, te su se u okviru svoje šire obitelji stabilizirali. Poboljšali su higijenske uvjete života, djeca su uredna, dodatno su se riješili nepotrebnih stvari, uredili su dodatne životne prostore u obiteljskoj kući kako bi imali odvojeno blagovanje, spavanje i odvojenu dječju sobu, organizirali su čuvanje djece dok su zaposleni. I sama činjenica da je jedno dijete kroz cijeli ovaj period bilo s roditeljima bez bilo kakvih problema ili ekscesa govori u prilog činjenici da roditelji imaju potencijal roditeljstva koji treba i dalje dograđivati.

Mjera iz čl. 155 OBZ-a a i blaže mjere koje su prethodno primjenjivanje (iz čl. 150 OBZ- a) nije nikakva kazna roditeljima, već je to poticaj roditeljima da unaprijede svoje roditeljstvo i da im se da savjet i prilika da to učine. Ranijim mjerama i suradnjom roditelja djece, te samim pokretanjem ovog postupka tijekom kojeg se dala prilika roditeljima da se stabiliziraju i da napreduju, postignut je veliki napredak i svrha tih mjera, te sud smatra da ostankom u obitelji ne prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj maloljetne djece, s obzirom da su se dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta. Time sud smatra da je u najboljem interesu djece i za njihovu dobrobit, da ostanu i dalje u obitelji da o njima skrbe roditelji uz pomoć šire obitelji, prije svega djeda koji je očito oslonac te obitelji, ali i bake koja bi se trebala dodatno uključiti, ne toliko aktivnošću, ako nije za to sposobna, već time da će mladima dopustiti da dodatno očiste i urede kuću i drže je urednom. Oduzimanje prava na stanovanje roditeljima u ovom trenutku bilo bi za njih destimulirajuće, a praktički bi ista situacija za djecu bila i da se djeca povjere djedu, jer djed i tako pomaže i brine se za djecu koliko je u njegovoj mogućnosti s obzirom na dob, te bi se i u jednoj i drugoj situaciji iste osobe brinule i skrbile za djecu, na isti način. Djed je tu i tako jamac da će se ta obitelj i dalje razvijati u interesu djece. Stoga je sud smatrao da trenutno nema uvjeta za oduzimanje prva na stanovanje roditeljima, pa je odbio prijedlog predlagatelja kao neosnovan. To ne znači da predlagatelj i dalje ne treba pratiti obiteljsku situaciju i savjetovati obitelj, te po potrebi reagirati.

U Dubrovniku, dana 7. travnja 2025. godine

S u d a c :

Zoran Nikolić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

DN-a:

- predlagatelju Zavodu za socijalni rad, Područni ured Korčula

- predloženici ad.1, osobno PZ

- predloženiku ad. 2, osobno UZ

- posebnoj skrbnici mal. predloženika, ad. 3,4 EZ, Centar za posebno skrbništvo, Trg F. Tuđmana 3 , Split,

- Dječjem domu Maestral, Split

.