Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Split
Poslovni broj: P Ob-160/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Splitu po sucu Dijana Selak kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice BŠ, prijavljenog prebivališta [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Miši Živaljiću, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika PŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], prijavljenog prebivališta [adresa], radi utvrđenja bračne stečevine, izvanraspravno dana 7. travnja 2025.
p r e s u d i o je :
I. Utvrđuje se da nekretnina sagrađena na čest. zem. [katastarska čestica], ZU 15039, K. O. [katastarska općina], koja predstavlja 1. suvlasnički dio: 52/680 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-1), dijela koji je suvlasnički dio povezan s cjelinom garaže broj 1 na etaži podruma, ukupne površine 34,65 m2, predstavlja bračnu stečevinu tužiteljice BŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i tuženika PŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za po ½ dijela cjeline, pa se ovlašćuje tužiteljica BŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] temeljem ove presude, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti, u zemljišnim knjigama za K. O. [katastarska općina], zatražiti upis prava vlasništva na naprijed navedenoj nekretnini za ½ dijela uz istodobno brisanje navedenog prava s imena tuženika PŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] za ½ dijela.
II. Ovlašćuje se tužiteljica temeljem ove tužbe u zemljišnim knjigama za K. O. [katastarska općina] zatražiti i ishoditi upis zabilježbe postojanja spora radi utvrđenja bračne stečevine na nekretnini iz točke I ove tužbe.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je ovom sudu dana 28.ožujka 2024.g podnijela tužbu protiv tuženika, radi utvrđenja bračne stečevine. U tužbi je navela da su s tranke zaključile brak dana 16. rujna 1989. godine, dalje , da je Sporazumom o priznavanju prava vlasništva sklopljenim između MŠ iz [adresa] zastupanog po punomoćniku EŠ kao prenositelja i kao zakonskog nasljednika i sljednika sada pok. prodavatelja B JŠ te PŠ kao kupca stjecatelja a ovjerenog u njihovim potpisima pod poslovnim brojem OV-13415/10, kod javnog bilježnika Zrinke Milić-Štrkalj, potvrđeno je dana 06. rujna 2010. godine da je 11. ožujka 1993. godine kupljena nekretnina sagrađena na čest. zem. [katastarska čestica], ZU 15039, K. O. [katastarska općina], koja predstavlja 1. suvlasnički dio: 52/680 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-1), dijela koji je suvlasnički dio povezan s cjelinom garaže broj 1 na etaži podruma, ukupne površine 34,65 m2, dok je u zemljišnoj knjizi za K. O. [katastarska općina] podnesen od strane tuženika Prijedlog za uknjižbu prava vlasništva u predmetu broj Z-6995/10 od 29. 07. 2010. godine na ime PŠ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] za cijelo. Dalje je tužiteljica u tužbi navela da je dakle predmetna nekretnina stečena u braku tužiteljice i tuženika, te da ista sukladno Obiteljskom zakonu kao i prema ranijem Zakonu o braku i porodičnim odnosima predstavlja bračnu stečevinu stranaka za po 1/2 dijela, jer su stranke podjednako doprinosile bračnoj stečevini od početka bračne zajednice. U dokazne svrhe se pozvala na pregled Povijesnog izvatka iz zemljišne knjige za ZU 15039, K. O. [katastarska općina], saslušanje parničnih stranaka, Vjenčani list od 14.03.2011. godine, Sporazum o priznanju prava vlasništva od 06. rujna 2010. godine, Prijedlog za uknjižbu prava vlasništva od 29.07.2010., godine uz pregled spisa broj Z-6995/10, Ugovor o etažiranju od 27. 07. 2010. godine, te druge dokaze po potrebi. Tužbenim zahtjevom u tužbi je zatražila donošenje presude sadržaja kao u izreci ove presude na temelju priznanja.
2. Po zaprimanju tužbe s prilozima, sud je odredio tuženiku dostaviti tužbu s prilozima, uz pisani poziv na davanje odgovora na tužbu u roku od 30 dana od dana primitka, sa upozorenjima u smislu odredbe čl. 284. Zakona o parničnom postupku (NN RH 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13,89/14 70/19 80/22, 114/22 - dalje ZPP) , a u vezi s čl. 331.b. ZPP-a.
3. Kod suda je 22.listopada 2024.g zaprimljen podnesak tuženika u kojem je naveo da potvrđuje da je sa tužiteljicom sklopio brak 16.rujna 1989.g. , potvrdio da je 11.ožujka 1993. kupljena nekretnina sagrađena na čest. zem. [katastarska čestica] ZU 15039 KO [katastarska općina] koja predstavlja 1. suvlasnički dio : 52/680 Etažno vlasništvo (E-1) dijela koji je suvlasnički dio povezan s cjelinom garaže broj 1 na etaži podruma, ukupne površine 34,65 m2, te da je u zemljišnoj knjizi za KO [katastarska općina] od strane tuženika podnesen prijedlog za uknjižbu prava vlasništva u predmetu broj Z-6995/10 od 29.srpnja 2010.g. Dalj eje naveo da je predmetna nekretnina kupljena i stečena u braku stranaka, odnosno 4 godine nakon zaključenja braka, od njihovih zajedničkih sredstava, te je tuženik naveo dalje da smatra da ista sukladno zakonu predstavlja bračnu stečevinu stranaka za po ½ dijela jer su i podjednako doprinosili bračnoj stečevini od početka bračne zajednice. Na koncu je tuženik naveo sudu da radi navedenog izjavljuje da priznaje tužbu u cijelosti.
4. Kako je tuženik priznao tužbu, dakle i tužbeni zahtjev tužiteljice, to je sud bez daljnjeg raspravljanja donio ovu presudu kojom je prihvatio takav tužbeni zahtjev tužitelja ( čl.331.st.l. i čl.338.st.5.Zakona o parničnom postupku(NN RH 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13,89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje ZPP) imajući u vidu i priloženu dokaznu dokumentaciju uz tužbu, te odlučio kao u izreci ove presude.
5. Odluka o parničnom trošku u korist tužitelja je izostala jer je tuženik priznao tužbu odnosno tužbeni zahtjev, a i zato što je tužitelj u tužbenom zahtjevu u tužbi zatražio naknadu troška ovog parničnog postupka samo u slučaju da se tužeik usprotivi tužbi, a nije već je tužbu priznao.
U Splitu, 7. travnja 2025.
S U D A C
DIJANA SELAK
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude na temelju priznanja je dopuštena žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, za Županijski sud, u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa ove presude, u tri primjerka.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredbi parničnog postupka iz čl.354.st.2.Zakona o parničnom postupku ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
DNA:
-punomoćniku tužitelja
-tuženiku
