REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Požegi
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Ovr-134/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Požegi, po sucu Davoru Lovriću kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Nikole Pranića, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupan po opunomoćeniku Slavku Nediću, odvjetniku u Osijeku, iz ZOU Zoran Šarić & Slavko Nedić, Dragutina Neumana 2, protiv ovršenika NŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] , radi ovrhe, 7. travnja 2025.
r i j e š i o j e
Nalaže se ovršeniku NŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da ovrhovoditelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 naknadi daljnji trošak izvansudske ovrhe u ukupnom iznosu 93,75 eura na račun ovrhovoditeljevog opunomoćenika otvoren kod Raiffeisenbank d.d., IBAN: [broj bankovnog računa], sa naznakom imena i prezimena ovršenika, sve u roku 8 dana.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja javnog bilježnika Ante Brekala iz Požege, poslovni broj: Ovrv-565/2022 od 9. svibnja 2022. pokrenuo postupak izvansudske ovrhe protiv ovršenika kod nadležne Financijske agencije zahtjevom za izravnu naplatu novčane tražbine koja je još uvijek u tijeku.
2. Ovrhovoditelj je podneskom od 4. travnja 2025. pravovremeno podnio prijedlog za naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe ovom Sudu prema članku 14. stavak 4. i 6. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 06/24.; dalje: OZ).
3. O zahtjevu za naknadu troška postupka izvansudske ovrhe, sud je odluku donio na temelju odredbe članka 14. stavak 4. OZ-a, te članka 155. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.; dalje: ZPP) koji se primjenjuje na temelju članka 21. stavka 1. OZ-a, uz odgovarajuću primjenu odredbe članka 22. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (Narodne novine, broj: 68/18., 02/20., 46/20., 47/20.; dalje: ZPONS), a koji troškovi su odmjereni u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj: 142/12., 103/14., 107/15., 37/22., 137/23.; dalje: Tarifa). Pri odmjeravanju troškova postupka sud je u obzir uzeo visinu ovrhovoditeljeve tražbine, a koja iznosi 631,43 eura.
4. Ovrhovoditelju su kao osnovani priznati trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi u iznosu od 31,25 eura (PDV uključen) prema Tbr. 11. t. 5. Tarife, te trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti rješenja u iznosu od 62,50 eura (PDV uključen) prema Tbr. 36. t. 2. Tarife. Ukupan iznos osnovanog troška postupka kojega je sud priznao ovrhovoditelju iznosi 93,75 eura.
5. Zatezne kamate nisu dosuđene jer ih ovrhovoditelj nije ni potraživao.
6. Zbog navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Požegi, 7. travnja 2025.
Sudac
Davor Lovrić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave pisanog prijepisa istog. Žalba se predaje ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. Odvjetnik Slavko Nedić, Osijek, Dragutina Neumana 2
2. NŠ, [adresa]
