REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula

Poslovni broj Povrv-263/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli – Pola po sucu Tamari Došen, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja AWAZE A/S sa sjedištem u [adresa], OIB 87687957339, zastupanog po punomoćniku Marku Zagorcu, odvjetniku iz Rijeke, protiv tuženika HĐ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon zaključene glavne rasprave 19. ožujka 2025. u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja, objavljene 7. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u stavku I. rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Vesne Pučar poslovni broj Ovrv-36/2023 od 24. ožujka 2023. kojim se nalaže tuženiku da tužitelju isplati iznos 1.531,00 EUR uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku:

• na iznos od 26,00 EUR od 06.02.2018.,

• na iznos od 180,00 EUR od 06.04.2018.,

• na iznos od 458,00 EUR od 06.04.2018.,

• na iznos od 50,00 EUR od 07.04.2018.,

• na iznos od 228,00 EUR od 07.04.2018.,

• na iznos od 589,00 EUR od 17.04.2018., pa do isplate po kamatnoj stopi određenoj člankom 29. stavak 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima na račun ovrhovoditelja [broj bankovnog računa], država: Danska, naziv banke: DEN DANSKE BANK, SWIFT: DABADKKK, u roku od osam dana.

II Nalaže se tuženiku da u roku od osam dana tužitelju nadoknadi trošak cijelog postupka od 645,68 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 7. travnja 2025. do isplate, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR99., dok se u preostalom iznosu zahtjev za naknadom troška odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 3. siječnja 2023. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi naplate ukupnog iznosa od 1.531,00 eura na ime troška premještaja i reklamacije uzrokovanih tuženikovim nepoštivanja ugovornih obveza jer je budući je prodao smještajnu jedinicu 19. ožujka 2018. a nije osigurao da će novi vlasnik nastaviti suradnju sa tužiteljem do kraja tekuće godine. Budući je u trenutku raskida ugovora za smještajnu jedinicu tuženika postojalo šest rezervacija, koje je tuženik odbio primiti, tužitelj je iste bio primoran premjestiti, a sukladno Općim uvjetima tužitelja vlasnik troškove premještaja snosi u cijelosti ukoliko su iste nastale njegovim nepoštivanjem ugovornih odredbi.

2. Protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tuženik je 31. ožujka 2023. podnio pravodoban prigovor kojim ističe zastaru potraživanja pozivajući se na čl. 228. Zakona o obveznim odnosima prema kojem je tražbina dospjela 16. travnja 2018. zastarjela s datumom 15. travnja 2021.

3. U dokaznom postupku pročitan je izvadak iz poslovnih knjiga (list 31 spisa), potvrde o bankovnom računu (stranice 33-55), Ugovor između NOVASOL-a AS i vlasnika kuće/apartmana za odmor od 2. lipnja 2011. i Opći uvjeti i rokovi (stranice 56- 58), izvršen uvid u izvornik na stranicama 221-223, pročitani su CRM izvatci, e-mail korespondencija i reklamacije (stranice 149-168).

3.1. Prema izvatku iz poslovnih knjiga od 16. travnja 2018. tužitelj zahtijeva ukupan iznos od 1.531,00 eura koji se odnosi na troškove premještaja rezervacije u razdoblju od 23. lipnja do 7. srpnja 2018. u iznosu od 180,00 eura, u razdoblju od 21. srpnja do 4. kolovoza 2018. u iznosu od 458,00 eura, u razdoblju od 7. srpnja do 14. srpnja 2018. u iznosu od 50,00 eura, u razdoblju od 19. svibnja do 2. lipnja 2018. u iznosu od 228,00 eura i u razdoblju od 11. kolovoza do 25. kolovoza 2018. u iznosu od 589,00 eura, te trošak reklamacije za razdoblje od 27. svibnja do 10. lipnja 2018. po rezervaciji 4367637 u iznosu od 26,00 eura.

3.2. Ugovorom o pružanju usluga smještaja od 2. lipnja 2011. ugovorena je obveza tuženika da u smještajnu jedinicu, na katu i prizemlju kuće na adresi [adresa] prima najviše 6 gostiju istovremeno prema rezervacijama tužitelja tijekom 2011. i 2012., a gostima je dozvoljen jedan kućni ljubimac.

3.3. Općim uvjetima i rokovima člankom 1.2 konstatirana je suglasnost vlasnika smještajne jedinice i Novasol da je svaka elektronska komunikacija važeća te da Novasol može kominicirati s vlasnikom putem logina za iznajmljivače, SMS poruka i elektroničke pošte;

-člankom 1.3. ugovorene iznose za pružanje usluga smještaja Novasol isplaćuje unaprijed odnosno, najkasnije do 10. u mjesecu za rezervacije mjeseca u pitanju;

-člankom 2.2. vlasnik je dužan pravovremeno o obavijestiti Novasol o svim promjenama koje se odnose na smještajnu jedinicu a koje bi mogle negativno utjecati na boravak gostiju

-člankom 3.3. dogovoreno je da vlasnik može raspolagati jedinicom tri tjedna između 24 i 39 tjedna u godini, a više od 3 tri tjedna mora zatražiti najranije 14 dana prije željenog termina, ali za vlastito raspolaganje izvan okvira 24. -39. tjedna mora prethodno kontaktirati Novasol i raspoloživost termina, a ukoliko je Novasol postavio rezervaciju ili opciju vlasnik neće moći raspolagati; ,

-člankom 6.određeno je da će u slučaju nepravovremenog raskida suradnje vlasnik biti dužan podmiriti naknadu za operativne i marketinške troškove u visini od 750 eura, vlasnik će snositi troškove (izgubljena dobit ili razlika u cijeni zamjenske smještajne jedinice te ostali mogući troškovi) ukoliko njegovim nepoštivanjem ugovornih obveza dođe do premještaja opcija i/ili rezervacija, kao i naknadu za pokretanje premještaja u visini 250 eura pri svakoj opciji i/ili rezervaciji.

-člankom 7.1 propisano je da se ugovor između vlasnika smještajne jedinice i Novasol- a automatski produljuje do trenutka u kojem jedna od ugovornih strana ne raskine ugovor, da se sve promjene, kao i eventualni raskid ugovora, za narednu sezonu dostavljaju u pismenom obliku putem elektroničke pošte ili preporučene poštanske pošiljke najkasnije do 31. svibnja tekuće godine, da u slučaju pravovremene najave raskida suradnje za narednu godinu, sva prava i obveze koje proizlaze iz ugovora prestaju biti važeće završetkom tekuće godine

3.4. Prema e-mail prepisci tuženik je 19. ožujka 2018. dostavio ugovor o prodaji smještane jedinice te da je nova vlasnica voljna nastaviti iznajmljivati.

4. Utvrđeno je:

-da su stranke 2. lipnja 2011. zaključile ugovor o pružanju usluga smještaja najviše šest gostiju i jednog kućnog ljubimca u kuću na adresi [adresa],

-da se ugovor produljuje automatski sve dok da ga jedna strana ne raskine,

-da je tuženik e-mailom u ožujku 2018. obavijestio tužitelja o prodaju kuće i promjeni vlasnika,

-da se na razdoblje od 25. svibnja do 10. lipnja 2018. odnosi potraživanje troška reklamacije od 26,00 eura po rezervaciji 4367637, te troškova premještaja (180,00 eura, 458,00 eura, 50,00 eura, 228,00 eura i 589,00 eura) u razdoblju od 19. svibnja do 25. kolovoza 2018.

- da su potraživanja dospjela od 5. veljače do 16. travnja 2018.

5. Prigovor zastare nije osnovan jer prema odredbi članka 230. stavka 3. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022. i 155/2023.) tražbina naknade štete nastale povredom ugovorne obveze zastarijeva za vrijeme određeno za zastaru te obveze, a u ovom se predmetu primjenjuje opći zastarni rok od pet godina. Najranija obveza dospjela je 5. veljače 2018., a do podnošenja prijedloga za ovrhu 3. siječnja 2023. nije protekao rok zastare od pet godina te je sud na temelju članka 451. stavka 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br.. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011.službeni pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023.) odlučio kao u izreci.

6. Zatezna kamata teče od dospijeća pojedinog iznosa do isplate, a određena je u skladu s čl. 29. st. 1 i 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022. i 155/2023.) u visini stope nastale uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a počevši s 1. siječnjem 2023. po stopi nastaloj uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a počevši s 30. prosincem 2023. uvećanjem referentne stope, kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

7. Tužitelju je priznat trošak javnobilježničke nagrade od 12,50 eura, nagrade punomoćniku za sastav prijedloga, podneska od 10. ožujka 2025, zastupanja na ročištu 19. ožujka 2025. po 100 bodova, ukupno 300 bodova što primjenom Tbr. 52.3., 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" 138/2023.) iznosi 600,00 euro i trošak pristojbe na presudu od 33,18 euro (odnosno polovicu iznosa sukladno čl. 7. st. 2. Zakona o sudskim pristojbama NN 118/2018 i NN 51/2023).

7.1. Sud je na temelju odredbe članka 154. stavak 2. Zakona o parničnom postupku tužitelju dosudio priznati trošak, a na zahtjev tužitelja u skladu s čl. 151. st.1. Zakona o parničnom postupku odredio plaćanje zatezne kamate na troškove postupka po stopi utvrđenoj čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima.

U Puli 7. travnja 2025.

S u d a c

Tamara Došen

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka presude. O žalbi odlučuje županijski sud.

Dostavna naredba:

1. tužitelju po punomoćniku Marku Zagorcu, odvjetniku iz Rijeke

2. tuženiku