Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Poslovni broj: Pp-3007/2024-8

Varaždin, Braće Radić 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Hane Strnišćak uz sudjelovanje Valentine Bunić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ID, branjenog po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Horvat & Zebec & Bajsić Bogović j.t.d., zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine” 5/1990., 30/1990., 47/1990., 29/1994., 114/2022., 47/2023.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin Klasa: 211-07/24-5/29475, Urbroj: 511-14-05-25-1 od 5. studenog 2024., nakon završene glavne rasprave 7. travnja 2025. u prisutnosti okrivljenika i branitelja te objavljene presude istoga dana bez prisutnosti stranaka, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ZD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1956. u [adresa] ([adresa]), od oca I i majke Z, rođ. L, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, soboslikar, sada u mirovini, mjesečna primanja oko 312,00 eura, oženjen, dvoje plt. djece, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I. što je 29. rujna 2024. oko 16,00 sati u Varaždinu, Jalkovečkoj ulici 10 narušavao javni red i mir na javnom mjestu, tj. ulici, gdje je bilo više građana, na način da je počeo vikati i galamiti riječima “Marš, žuti!”, ponavljajući više puta prema maloljetnom LD koji je sjedio na ljuljački u dječjem parku, nakon čega je otišao do druge grupe djece u kojoj je bio i Teov brat, maloljetni M, a zbog zabrinutosti za svog brata LD je otišao do njih i upitao svog brata da li ima kakvih problema, kojom prilikom je nasrnuo fizički na LD uhvativši ga rukom za vrat jačim stiskom, a zatim i za njegove ruke, nakon čega se udaljio u stambenu zgradu, a čime je kod mlt. LD i ostalih građana izazvao vidnu uznemirenost i strah te povredu dostojanstva,

dakle, što je na javnom mjestu narušavao javni red i mir vikom i galamom te na drugi način,

II. čime je postupio protivno članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i počinio prekršaj iz članka 13. istog Zakona,

te mu se radi toga uz primjenu članka 37. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine” 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)

III. i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 90 od dana pravomoćnosti presude po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi. U navedenom roku okrivljenik može novčanu kaznu platiti u više mjesečnih obroka.

Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

IV. Trošak postupka iznosi 50,00 (pedeset) eura, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" 18/13) i dužan ga je naknaditi okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu od dana pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Na temelju članka 230. Prekršajnog zakona sud je 26. veljače 2025. protiv okrivljenika izdao prekršajni nalog na koji je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor, stoga je sud stavio van snage citirani prekršajni nalog ovog suda raspravnim rješenjem te je nakon toga proveden redovni postupak.

3. Očitujući se o optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao Medicinsku dokumentaciju za mlt. LD od 29. rujna 2024. (list 9 spisa), Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 7. travnja 2025. (list 17-18 spisa) i Obavijest o mirovinskim i invalidskim primanjima okrivljenika iz veljače 2025. (list 23 spisa) te je ispitao okrivljenika.

5. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da priznaje da je 29. rujna 2024. oko 16,00 sati u [adresa] narušavao javni red i mir na javnom mjestu tj. ulici na način da je izašao van iz svoje zgrade te je vikao i galamio riječima "marš žuti" više puta mlt. LD koji je sjedio na ljuljački u dječjem parku, nakon čega je to isto dijete uhvatio jednom rukom za vrat jačim stiskom, a zatim i za njegove ruke, nakon čega se udaljio u stambenu zgradu. Kaje se što je to učinio. Naime, taj događaj se dogodio u nedjelju popodne kada je bio odmor i prvotno je čuo galamu u hodniku zgrade odnosno na stubištu. Tada je netko zakucao na njegova vrata, a kada je otvorio ta vrata nije bilo nikoga već je na podu bilo smeće, točnije vrećica od čipsa. Zatim je pogledao kroz prozor i vidio je da su bačeni nekakvi kamenčići na nadstrešnicu kod njihove zgrade i na igralištu odnosno dječjem parku je vidio neku djecu koja su vikala i galamila. Tada je izašao van, upitao ih "zašto to radite?, zašto nam ne dozvoljavate da imamo popodnevni odmor?", a jedan od njih mu je rekao da tko je on tu, da otkud je došao i tu je iznerviran učinio ovaj događaj kako ga je opisao na početku svog iskaza. Moli sud za blagost kod kažnjavanja jer je u mirovini, a živi zajedno sa suprugom.

6. Sukladno očitovanju okrivljenika o krivnji sud utvrđuje da u ovom prekršajnom postupku nema spornih činjenica.

7. Sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona sud utvrđuje da je okrivljenikovo priznanje na raspravi potpuno i sukladno drugim dokazima u spisu, napose medicinskoj dokumentaciji za mlt. LD od 29. rujna 2024. Naime okrivljenik je u svojoj obrani potvrdio da je inkriminiranog dana i to 29. rujna 2024. oko 16,00 sati u [adresa] narušavao javni red i mir na javnom mjestu tj. ulici na način da je izašao van iz svoje zgrade te je vikao i galamio riječima "marš žuti" više puta mlt. LD koji je sjedio na ljuljački u dječjem parku, nakon čega je to isto dijete uhvatio jednom rukom za vrat jačim stiskom, a zatim i za njegove ruke, nakon čega se udaljio u stambenu zgradu. Iz navedenog slijedi da je okrivljenik priznao da je djelo počinio na način kako je to opisano u izreci presude, odnosno njegovo priznanje odgovara sadržaju činjeničnog opisa optužnog prijedloga.

8. Slijedom svega iznijetog, na temelju članka 179. stavak 5. Prekršajnog zakona, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima te na temelju ocjene ukupnosti dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni ZD kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

9. Članak 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana. Nije sporno da se događaj dogodio na ulici, pa je ispunjen uvjet javnog mjesta, dakle ponašanje okrivljenika bilo je vidno i čujno dostupno većem broju ljudi, primjerice susjedima okolnih zgrada i prolaznicima. Slijedom svega iznijetog, nedvojbeno je utvrđeno kako je okrivljenik svojim postupanjem ispunio biće prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

10. Pri odmjeravanju kazne sud je vodio računa o vrsti i težini počinjenog prekršaja. Kao olakotne okolnosti sud je uzeo priznanje i kajanje okrivljenika, obiteljske prilike okrivljenika koji je oženjen i otac dvoje djece, osobne prilike okrivljenika koji je u mirovini te njegovu neosuđivanost vidljivu iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 7. travnja 2025. Zbog iznesenih olakotnih okolnosti sud okrivljeniku nije izricao kaznu zatvora za počinjeni prekršaj, već novčanu kaznu. Ujedno je sud na temelju članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona pri odmjeravanju novčane kazne vodio računa o imovinskim prilikama okrivljenika koji prima mirovinu u mjesečnom iznosu od 312,00 eura, što je dokazao dostavom Obavijesti o mirovinskim i invalidskim primanjima za veljaču 2025. Međutim, bez obzira na sve iznesene olakotne okolnosti sud nalazi da iste nisu osobito olakotne okolnosti iz članka 37. Prekršajnog zakona koje bi opravdavale ublažavanje novčane kazne okrivljeniku. Stoga je okrivljeniku izrečena novčana kazna u zakonom propisanim granicama, a izrečenom će se novčanom kaznom u zakonom propisanim granicama sukladno članku 33. stavak 3. Prekršajnog zakona ostvariti svrha kažnjavanja u općem i posebnom smislu, na način da će ova vrsta sankcije izraziti društvenu osudu zbog počinjenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i ostale da ne čine prekršajna djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja prekršajnih djela i o pravednosti kažnjavanja.

11. Trošak postupka temelji se na članku 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, odmjeren je na temelju trajanja i složenosti postupka u kojem je održana jedna rasprava uz ročište za objavu presude te ga je dužan nadoknaditi okrivljenik jer je presudom proglašen krivim te je navedeni trošak svojim prekršajem uzrokovao.

U Varaždinu 7. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Valentina Bunić, v.r.

Vesna Poljan, v.r.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica

Hana Strnišćak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda.

Dostavna naredba:

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku, ZD, [adresa]

2. branitelju, Odvjetničko društvo Horvat & Zebec & Bajsić Bogović j.t.d., Varaždin, Supilova 7/b

3. tužitelju, PU varaždinska, Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesarca 18, odmah i po pravomoćnosti