REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj: Pp-3499/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UŽ iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 251. st. 4. točke 17. Zakona o strancima, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa:211- 07/24-2/48034, Ur.broj: 511-07-25-24-1 od 30. listopada 2024. godine, nakon zamolnog saslušanja okrivljenika pred Općinskim sudom u 28. veljače 2025. godine i izreke i objave presude dana 7. travnja 2025. godine, temeljem čl. 182. točke 3. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik MŽ, sin U i M, Rođ. Sekulovska, rođen **.**.1973. godine u [adresa], Sjeverna Makedonija, s prebivalištem u [adresa], drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, vozač, zaposlen u PPK, primanja 1.300,00 eura, oženjen, otac dvoje djece koju ne uzdržava, prekršajno kažnjavan,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

I da bi:

dana 30. listopada 2024. godine u 15,43 sati, na D-517, izlaz A5 Sudaraž, upravljao teretnim automobilom marke "Mercedes Benz", reg. oz. [registarska oznaka], a kao državljanin treće zemlje dužan je nositi i na zahtjev službene osobe dati na uvid valjanu stranu putnu ispravu, što kod sebe nije imao,

II pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 167. st. 1. Zakona o strancima, a kažnjivo po čl. 251. st. 4. točke 17. istog Zakona,

III Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, Klasa:211-07/24-2/48034, Ur.broj: 511-07-25- 24-1 od 30. listopada 2024. godine, izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika UŽ iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni Obavezni prekršajni nalog okrivljenik je uložio prigovor, te je Sud povodom istoga, Obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je saslušan pred zamolnim Općinskim sudom u Karlovcu, te je u svojoj obrani iskazao da se ne osjeća krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret izdanim OPN- om. Kada ga je policijski službenik zaustavio on mu je predočio njegovu dozvolu boravka, koju je u originalu pokazao sucu prilikom zamolbenog saslušanja u Općinskom sudu Karlovac, te koja prileže spisu. Na dozvoli boravka nalazi se njegova fotografija tako da je navedena dozvola podesna za identifikaciju, a imao je kod sebe i valjanu prometnu i vozačku dozvolu. Putna isprava Republike Sjeverne Makedonije ostala mu je tada u njegovom osobnom automobilu, a dao ju je na uvid sucu kako bi dokazao da ju ima i da je valjana.

4. Pri tome je potrebno posebno istaći da je temeljem čl. 167. st. 1. Zakonom o strancima, državljanin treće zemlje dužan je nositi i na zahtjev službene osobe dati na uvid valjanu stranu putnu ispravu ili osobnu iskaznicu, dozvolu boravka ili drugu javnu ispravu koja sadrži fotografiju.

5. S obzirom da je u Obaveznom prekršajnom nalogu identitet okrivljenika utvrđen na temelju dozvole boravka, broj: 9054463, koju je dao uređujućem djelatniku-policijskom službeniku, samim time je u potpunosti ispoštovan čl. 167. st. 1. Zakona o strancima.

6. Na temelju ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika, uvida u Obavezni prekršajni nalog PP Beli Manastir, Klasa: 211-07/24-2/48034, Ur.broj: 511-07-25-24-1 od 30. listopada 2024. godine, u presliku dozvole boravka u RH, te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud nije mogao utvrditi da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti, a pogotovo ne na način kako mu se to Obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret, sud je okrivljenika oslobodio od optužbe, imajući pri tome u vidu načelo "in dubio pro reo".

7.Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.

8. Ova presuda je pravomoćna.

U Belom Manastiru, dana 7. travnja 2025. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. u spis.