Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kž-98/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivančice Cvitanović, predsjednice vijeća, Božene Perić, sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća i Zlatane Bihar, članice vijeća, uz sudjelovanje Vladimire Đureković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ZŠ, zbog kaznenih djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. u vezi stavka 3. i članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Sisku (dalje: ODO u Sisku) izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku broj Kov-103/2025-8 od 20. ožujka 2025., u sjednici vijeća održanoj 7. travnja 2025.
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, ukida se prvostupanjsko rješenje i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Sisku poslovni broj Kov-103/2025-8 od 20. ožujka 2025., na temelju članka 131. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13.,152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24.; dalje: ZKP/08) u vezi članka 125. stavak 1. točka 3. ZKP/08 protiv okrivljenog ZŠ ukinut je istražni zatvor koji je određen rješenjem Županijskog suda u Sisku broj Kir-99/2025 od 26. veljače 2025. te će se isti odmah pustiti na slobodu.
1.1. Na temelju članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08 okrivljeniku su određene mjere opreza zabrane približavanja žrtvama IŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] s prijavljenim prebivalištem na adresi [adresa] neprijavljenim boravištem na adresi prebivališta [adresa] i JŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem na adresi [adresa] na udaljenost ne manjoj od 100 m te zabrana uspostavljanja ili održavanja bilo kakve veze sa žrtvama s kojima ne smije uspostavljati niti održavati izravne ili neizravne veze.
1.2. Mjere opreza mogu trajati dok za to postoji potreba, najdulje do izvršnosti presude, dok će sud svaka dva mjeseca od pravomoćnosti prethodnog rješenja ispitati po službenoj dužnosti da li još postoji potreba za mjerom opreza.
1. 3. Upozorava se okrivljenik da će se u slučaju ne pridržavanja izrečenih mjera iste zamijeniti istražnim zatvorom.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnijelo ODO u Sisku zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. U žalbi se navodi da je prvostupanjski sud nakon što je ispravno ocijenio i obrazložio postojanje okolnosti relevantnih za produljenje istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 pogrešno utvrdio da se svrha istražnog zatvora može zamijeniti mjerama opreza. Također, ističe se da prvostupanjski sud nije uzeo izjavu oštećene IŠ vezano za određivanje mjera opreza niti je iz zapisnika sa sjednice optužnog vijeća vidljivo da bi istu pokušao kontaktirati. Predlaže da Županijski sud u Sisku pobijano rješenje ukine i vrati na ponovno odlučivanje, a podredno da isto preinači na način da se okrivljenom ZŠ produlji istražni zatvor na temelju članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.
3. Sukladno članku 474. stavak 1. ZKP/08 u svezi članka 495. ZKP/08, spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku, nakon čega je isti vraćen uz podnesak broj KŽ-DO-110/2025 od 4. travnja 2025.
4. Žalba je osnovana.
5. U pravu je ODO u Sisku kada u žalbi navodi da prvostupanjski sud prilikom donošenja mjera opreza nije uzeo izjavu žrtve IŠ, bivše izvanbračne supruge s kojom ima dijete, odnosno nije postupio sukladno odredbi članka 98. stavak 3. ZKP/08.
6. Naime, na sjednici optužnog vijeća Općinskog suda u Sisku održanoj 20. ožujka 2025., prvostupanjski sud je na temelju članka 131. stavak 1. u vezi članka 125. stavak 1. točka 3. ZKP/08 ukinuo istražni zatvor okrivljeniku i na temelju članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. ZKP/08 odredio mu mjere opreza i to zabranu približavanja žrtvi IŠ i žrtvi JŠ na udaljenost ne manju od 100 metara te zabranu uspostavljanja ili održavanja bilo kakve veze sa žrtvama s kojima ne smije uspostavljati niti održavati izravne ili neizravne veze. Također, iz zapisnika je vidljivo da je prije donošenja istog rješenja prvostupanjski sud uspostavio telefonski kontakt sa žrtvom JŠ, međutim, da nije komunicirao sukladno odredbi članka 98. stavak 3. ZKP/08 sa žrtvom IŠ.
7. Nesporno je da se u konkretnom slučaju radi o kaznenom djelu nasilja nad ženama, odnosno nasilja prema bliskim osobama, budući je žrtva IŠ izvanbračna supruga okrivljenika s kojom ima dijete.
8. Ukidanjem istražnog zatvora nad okrivljenikom i određivanjem mjera opreza, a da nije saslušao žrtvu IŠ sukladno odredbi članka 98. stavak 3. ZKP/08, sud je počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 3. ZKP/08, jer sud pri donošenju odluke nije primijenio odredbu ZKP/08, a to je utjecalo ili moglo utjecati na odluku.
9. S obzirom da je počinjena navedena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 3. ZKP/08, radi koje je valjalo ukinuti pobijano rješenje, sud se nije upuštao u provjeravanja ostalih žalbenih navoda ODO u Sisku.
10. U ponovljenom postupku, prvostupanjski sud će otkloniti navedene nedostatke na koje mu je ukazano ovim rješenjem, zakazati sjednicu vijeća na kojoj će odlučivati o produljenju, odnosno ukidanju istražnog zatvora nad okrivljenikom, pri čemu će postupiti sukladno članku 98. stavak 3. ZKP/08, tj. saslušati žrtvu IŠ na okolnost postojanja opasnosti za njezinu osobnu sigurnost ili sigurnost članova njezine obitelji i bliskih osoba te uzeti u obzir očitovanje o prijedlogu za primjenu mjere opreza i rezultata pojedinačne procjene potreba žrtve.
11. Zbog navedenog, odlučeno je kao u izreci primjenom članka 494. stavak 3. točka 3. ZKP/08.
U Sisku 7. travnja 2025.
Predsjednica vijeća
Ivančica Cvitanović
