Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Gž-620/2023-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Alenki Lešić, u pravnoj stvari tužiteljice BJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Srđan Kalebota, odvjetnik u Splitu, protiv tuženika OTP banka d.d., Domovinskog rata 61, Split, OIB: 52508873833, kojega zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Anić&Anić u Splitu, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Splitu, poslovni broj: P-2549/2019 od 4. srpnja 2023., 7. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se djelomično kao neosnovana žalba tuženika OTP banka d.d. i potvrđuje se presuda Općinskog suda u Splitu, poslovni broj: P-2549/2019 od 4. srpnja 2023. u stavku III. izreke presude u dijelu kojim je naloženo tuženiku platiti tužiteljici RJ iznos od 522,667 eura/3.938,07 kn (23.357,22 eura/175,985,05 - 22.834,55eura/172.046,98 kn) i u odluci o troškovima postupka (stavak IV. izreke presude ) u dijelu kojim je naloženo tuženiku platiti tužiteljici BJ troškove postupaka u iznosu od 3.174,72eura/23.920,00 kn.
II. Uvažava se djelomično žalba tuženika OTP banka d.d. i preinačuje se odluka o troškovima postupka sadržana u presudi Općinskog suda u Splitu, poslovni broj: P-2549/2019 od 4. srpnja 2023. (stavak IV. izreke presude) u dijelu kojim je naloženo tuženiku platiti tužiteljici troškove postupka odmjerene s 1.524,18 eura/11.484,85 kn i sudi:
Odbija se tužiteljica BJ sa zahtjevom da joj tuženik OTP banka d.d. naknadi troškove postupka u iznosu od 1.524,18 eura/11.484,85 kn.
III. Odbija se tuženik OTP banka d.d. sa zahtjevom za naknadu troškova žalbenog postupka.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom je odlučeno:
""1. Utvrđuje se da je ništetna i bez pravnog učinka nepoštena ugovorna odredba, članak 2. Ugovora o kreditu broj 46636/06 od 7.7.2006. godine, kojeg su zaključili BJ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i SOCIETE GENERALE - SPLITSKA BANKd.d., R. Boškovića 16, OIB 69326397242, sada OTP banka d.d., OIB 52508873833, Domovinskog rata 61, Split, u dijelu u kojem je, u članku 2., ugovoreno kako se odobrava kredit u kunskoj protuvrijednosti 150.000,00 CHF te se isplaćuje po prodajnom deviznom tečaju kreditora na dan korištenja kredita, u članku 2. u dijelu u kojem se sve obveze iz ugovora obračunavaju i iskazuju u izabranoj stranoj valuti (CHF – kao valuta ugovora), u članku 2. u dijelu u kojem se sva plaćanja novčanih obveza zasnovanih na ugovoru vrše u kunskoj protuvrijednosti izabrane valute ugovora, izračunato korištenjem prodajnog tečaja kreditora (prodajni tečaj kune u odnosu na CHF), vrijedećeg na dan plaćanja, članak 2., podtočke 5., 6., u cijelosti, članak 10., a), 1., u dijelu u kojem je ugovoreno kako se kredit otplaćuje u mjesečnim anuitetima u valuti CHF, članak 10., d), 1., u dijelu u kojem je ugovoreno kako se mjesečni anuiteti izraženi u CHF – valuti ugovora podmiruju uplatom potrebnog iznosa u kunskoj protuvrijednosti po prodajnom tečaju prema tečajnoj listi kreditora na dan dospijeća, d), 2. u dijelu u kojem je ugovoreno kako će u ukoliko korisnik kredita zakasni s uplatom mjesečnog anuiteta kreditora na uplatu primijeniti prodajni devizni tečaj vrijedeći na dan kad je kreditoru omogućeno raspolaganje uplaćenim novčanim sredstvima, d), 3., u kojem je ugovoreno kako će se na prijevremene uplate će se primijeniti tečaj koji vrijedi na dan redovnog dospijeća, d), 4., u dijelu u kojem kreditor zadržava pravo obračuna i naplate iznosa nastalog uslijed razlike tečajeva zbog izvršenih prijevremenih ili zakašnjelih uplata.
2. Utvrđuje se da je ništetna i bez pravnog učinka nepoštena ugovorna odredba, članak 11. Ugovora o kreditu broj 46636/06 od 7.7.2006. godine, kojeg su zaključili BJ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i SOCIETE GENERALE - SPLITSKA BANKA d.d., R. Boškovića 16, OIB 69326397242, sada OTP banka d.d., OIB 52508873833, Domovinskog rata 61, Split, u dijelu u kojem je, ugovoreno kako je kamatna stopa promjenjiva, a utvrđuje se odlukom kreditora.
3. Nalaže se tuženiku da tužitelju, u roku 15 dana, isplati iznos od 23.357,22 Eura/175.985,05 kn, sve sa pripadajućom zateznom kamatom, obračunatoj po stopi 15% do 31.12.2007., od 1.1.2008. do 31.7.2015. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta, a koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećano za pet postotnih poena, od 1.8.2015. obračunatoj uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1.1.2023. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, koje zatezne kamate teku od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, kako slijedi:
na iznos od
-8,02 EUR 60,44 HRK 10.08.06
-13,80 EUR 104,00 HRK 11.09.06
-18,93 EUR 142,66 HRK 10.10.06
-1,66 EUR 12,52 HRK 10.11.06
-7,35 EUR 55,36 HRK 11.12.06
-11,13 EUR 83,85 HRK 10.03.08
-4,77 EUR 35,93 HRK 10.10.08
-31,39 EUR 236,50 HRK 10.11.08
-21,49 EUR 161,90 HRK 10.12.08
-78,03 EUR 587,90 HRK 12.01.09
-99,59 EUR 750,35 HRK 10.02.09
-126,01 EUR 949,46 HRK 10.03.09
-80,97 EUR 610,04 HRK 10.04.09
-40,65 EUR 306,28 HRK 14.04.09
-113,22 EUR 853,05 HRK 11.05.09
-108,41 EUR 816,78 HRK 10.06.09
-118,08 EUR 889,69 HRK 10.07.09
-98,76 EUR 744,07 HRK 10.08.09
-107,53 EUR 810,21 HRK 10.09.09
-92,47 EUR 696,72 HRK 12.10.09
-105,86 EUR 797,62 HRK 10.11.09
-98,18 EUR 739,75 HRK 10.12.09
-146,39 EUR 1.102,95 HRK 11.01.10
-167,43 EUR 1.261,50 HRK 10.02.10
-162,97 EUR 1.227,90 HRK 10.03.10
-180,86 EUR 1.362,70 HRK 12.04.10
-206,60 EUR 1.556,60 HRK 10.05.10
-229,54 EUR 1.729,45 HRK 10.06.10
-273,52 EUR 2.060,86 HRK 12.07.10
-230,51 EUR 1.736,79 HRK 10.08.10
-326,26 EUR 2.458,17 HRK 13.09.10
-282,44 EUR 2.128,07 HRK 11.10.10
-293,54 EUR 2.211,70 HRK 10.11.10
-346,24 EUR 2.608,77 HRK 13.12.10
-403,94 EUR 3.043,50 HRK 10.01.11
-322,89 EUR 2.432,82 HRK 10.02.11
-344,68 EUR 2.596,97 HRK 10.03.11
-313,86 EUR 2.364,75 HRK 11.04.11
-383,59 EUR 2.890,18 HRK 10.05.11
-431,39 EUR 3.250,31 HRK 10.06.11
-453,07 EUR 3.413,69 HRK 11.07.11
-694,10 EUR 5.229,69 HRK 10.08.11
-465,50 EUR 3.507,28 HRK 12.09.11
-431,39 EUR 3.250,31 HRK 10.10.11
-437,13 EUR 3.293,55 HRK 11.11.11
-436,68 EUR 3.290,19 HRK 12.12.11
-466,44 EUR 3.514,37 HRK 10.01.12
-487,23 EUR 3.671,05 HRK 10.02.12
-493,64 EUR 3.719,36 HRK 12.03.12
-478,53 EUR 3.605,46 HRK 10.04.12
-486,59 EUR 3.666,24 HRK 10.05.12
-494,92 EUR 3.728,95 HRK 11.06.12
-482,45 EUR 3.634,99 HRK 10.07.12
-481,28 EUR 3.626,17 HRK 10.08.12
-457,78 EUR 3.449,17 HRK 10.09.12
-465,80 EUR 3.509,57 HRK 10.10.12
-483,26 EUR 3.641,13 HRK 12.11.12
-478,03 EUR 3.601,71 HRK 11.12.12
-485,73 EUR 3.659,73 HRK 10.01.13
-462,95 EUR 3.488,09 HRK 11.02.13
-454,14 EUR 3.421,74 HRK 11.03.13
-479,26 EUR 3.611,02 HRK 10.04.13
-454,68 EUR 3.425,78 HRK 10.05.13
-441,72 EUR 3.328,16 HRK 10.06.13
-427,11 EUR 3.218,09 HRK 10.07.13
-445,01 EUR 3.352,91 HRK 12.08.13
-454,81 EUR 3.426,73 HRK 10.09.13
-464,12 EUR 3.496,92 HRK 10.10.13
-466,18 EUR 3.512,45 HRK 11.11.13
-478,50 EUR 3.605,27 HRK 10.12.13
-459,44 EUR 3.461,66 HRK 10.01.14
-471,60 EUR 3.553,25 HRK 10.02.14
-479,27 EUR 3.611,06 HRK 10.03.14
-477,85 EUR 3.600,38 HRK 10.04.14
-465,09 EUR 3.504,22 HRK 12.05.14
-382,99 EUR 2.885,64 HRK 10.06.14
4. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove ovog parničnog postupka u iznosu 469,03 Eura/35.404,85 kn sa zateznom kamatom od dana presuđenja 4. srpnja 2023 g pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem P-2549/2019 4 kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od
15 dana i pod prijetnjom ovrhe.“"
2. Protiv te presude u stavku III. izreke pravovremenu žalbu je izjavio tuženik pozivajući se na sve žalbene razloge označene člankom 353. stavak 1. točke 1. do 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP), kao i zbog odluke o troškovima postupka. Sadržajno tuženik osporava samo isplatu iznosa od 522,67 eura/3.938,07 kn, a koji se iznos odnosi na negativnu razliku uz prijedlog da se pobijana presuda preinači i tužbeni zahtjev odbije za taj osporeni iznos od 522,67 eura ili da se u tom dijelu ukine prvostupanjska presuda i predmet vrati prvostupanjskom sud na ponovno odlučivanje. Zahtijeva naknadu troškova sastava žalbe i sudske pristojbe.
3. Na žalbu nije odgovoreno.
4. Žalba je djelomično osnovana.
5. Razmatrajući prvostupanjsku presudu i postupak koji je prethodio njezinu donošenju ovaj sud ne nalazi da je počinjena ijedna bitna povreda odredbe članka 354. stavak 2. ZPP, na koju pazi i po službenoj dužnosti (članak 365. stavak 2. ZPP), pa niti bitna povreda odredbe članak 354. stavak 2. točka 11. ZPP, jer je presuda suda prvog stupanja razumljiva i može se ispitati.
6. Postupak u ovom predmetu je započeo podnošenjem tužbe 31. svibnja 2019. radi utvrđenja ništetnim odredbi ugovora o kreditu koji su zaključili prednik tuženika i tužiteljica 7. srpnja 2006. koji se odnose na ugovorenu valutnu klauzulu i promjenjivu kamatnu stopu i isplate preplaćenih iznosa rata kredita s osnova tih ništetnih odredbi.
7. Prvostupanjski sud je utvrdio sve odlučne činjenice bitne za donošenje pravilne i zakonite odluke u ovom predmetu i na tako utvrđeno činjenično stanje je pravilno primijenjeno materijalno pravo kad je tužbeni zahtjev prihvaćen.
8. Nesporno je da je kredit otplaćen u lipnju 2014.
9. U žalbi tuženik ne pobija prvostupanjsku presudu u dijelu kojim su utvrđene ništetnim navedene odredbe ugovora o kreditu koji su stranke zaključile, a koje odredbe prvostupanjski sud utvrdio ništetnim na temelju utvrđenja iz presuda Trgovačkog suda u Zagrebu, Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske i Vrhovnog suda Republike Hrvatske donesene u postupcima kolektivne tužbe tužitelj Potrošač - protiv između ostalih i tuženika (prednika), a kojima je utvrđeno da je tuženik povrijedio kolektivne interese i prava potrošača.
10. Tuženik ne osporava u žalbi niti prvostupanjsku presudu u dijelu kojim je naloženo tuženiku platiti tužiteljici na ime ništetnih odredbi iznos od 172.046,98 (pozitivna razlika) i trošak postupka dosuđen do iznosa od 23.92,00 kn. Dakle, u tom je dijelu presuda suda prvog stupanja pravomoćna i tužiteljica je mogla zahtijevati isplatu.
11. Pravilno je na temelju nalaza i mišljenja financijskog vještaka, koji nalaz u matematičkom izračunu tuženik ne osporava, prvostupanjski su naložio tuženiku da tužiteljici plati sve iznose koje je na temelju ništetnih odredbi ugovora o kreditu tužiteljica preplatila (175.985,05 kn/23.357,22 eura) s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama od dospijeća do isplate tekuće na svako mjesečne preplate. Točno je da je financijski vještak obračunao i negativnu razliku (za period kad je tečaj švicarskog franak bio niži nego u vrijeme zaključena ugovora o kreditu), pa je tužiteljica platila manje rate od početnih. Međutim, tuženik nije u tijeku postupka istaknuo prigovor prijeboja niti je podnio protutužbu, pa prvostupanjski sud nije niti mogao raspravljati o eventualnim negativnim razlika.
12. Slijedom toga u tom dijelu su neosnovani navodi žalbe tuženika.
13. U odnosu na troškove postupka navodi žalbe su osnovani, a tužiteljica nije ulagala žalbu protiv presude. Glavna rasprava je zaključena 18. travnja 2023. Uzimajući u obzir radnje koje je prvostupanjski su priznao tužiteljici (sastav tužbe, podnesci od 9.travnja 2020. i 6. travnja 2023, te zastupanje na ročištu od 18. travnja 2023.) svaka radnja po 250 bodova Dakle, za zastupanje po odvjetniku tužiteljici pripada 1000 bodova i po vrijednosti boda od 15,00 kn (1,99 eura) tužiteljica ima pravo na iznos od 15.000,00 kn i porez na dodanu vrijednost u iznosu od 3.750,00 kn.
14. Tužiteljici je pravilno priznat i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 2.170,00 kn i trošak vještačenja u iznosu od 3.000,00 kn. Dakle, ukupno tužiteljica ima pravo na trošak postupka u iznosu od 23,920,00 kn.
15. U ostalom dijelu je tužiteljici trošak nepravilno priznat (djelomično pogrešno zbrojen), te tužiteljica nema pravo trošak sudske pristojbe na presudu, jer istu ne treba platiti (članak 5. u vezi člankom 11. stavak 1. točka 20. Zakona o izmjenama Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine", broj: 51/23.), pa taj trošak pristojbe niti nema.
16. Dakle, tužiteljicu valja odbiti s iznosom zatraženog trošak postupka u iznosu od 11.484,85 kn/1.524,18 eura.
17. Po osnovi članka 368. i 373. ZPP odbijena je djelomično kao neosnovana žalba tužitelja i potvrđena je prvostupanjska presuda u pobijanom dijelu u odnosu na glavnicu i djelomično u odnosu na troškove postupka, a djelomično je žalba uvažena i preinačena je odluka o troškovima postupka, sve kao u izreci.
18. Odbijen je tuženik za zahtjevom za naknadu troškova sastava žalbe i sudske pristojbe, jer je sa žalbom uspio u neznatnom dijelu (članak 166. stavak 1. ZPP).
19. U nepobijanom dijelu (stavak. I. i II. izreke presude) i u dijelu kojim je naloženo tuženiku platiti tužiteljici 172.046,98 kn na ime pozitivne razlike s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama prvostupanjska presuda nije dirana.
U Sisku 7. travnja 2025.
Sudac
Alenka Lešić
