Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. F. Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-1321/2025 -4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog HL kojega zbog djela prekršaja iz odredbe članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19, 42720, 85/22,114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeka za prometno redarstvo broj: Klasa: 340-01/24-03/3674, Urbroj: 2198/01- 9/006-25-4 od 5. veljače 2025. nakon provedenog žurnog postupka 07. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni HL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i P, djev. A, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom VSS, defektolog, zaposlen, oženjen, otac dvoje mlt. djece, jedno dijete s poteškoćama u razvoju, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
I.što kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od 23. studenoga 2024. do 8. prosinca 2024. nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeku za prometno redarstvo Grada Zadra, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 3. rujna 2024. u 08,18 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Dr. Franje Tuđmana 1, Zadar.
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po članku 229. stavka 7. istog Zakona, pa mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13,157/13,110/15,70/17 i 118/18)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 120,00 (sto dvadeset) eura
II.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Grada Zadra u roku od 30 dana po primitku presude.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13),a u svezi primjene članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona („NN“, br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 80,00 (osamdeset ) eura u roku od 30 dana po primitku ove presude.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u korist Državnog proračuna RH u roku 30 dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1.Grad Zadar, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo, pod brojem Klasa: 340-01/24-03/3674, Urbroj: 2198/01- 9/006-25-4 sukladno odredbi članka 239. stavka 2. Prekršajnog zakona i članka 5.stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izdao je 13. siječnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, a kojega je ovaj sud u svezi s prigovorom okrivljenika stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2.Okrivljenik je izjavio da se smatra krivim te je u svojoj obrani naveo da je točno da kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od 23. studenoga 2024. do 8. prosinca 2024. nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeku za prometno redarstvo Grada Zadra, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 3. rujna 2024. u 08,18 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji [adresa]. Naime, nakon što je primio predmetnu obavijest jednostavno je zaboravio ili platiti pola kazne za nepropisno parkiranje od 15 eura ili dostaviti tražene podatke, jer je u to vrijeme imao dosta obveza. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja i moli sud da prilikom odlučivanja o sankciji navedeno uzme u obzir kao i činjenicu da mu doista nije bila namjera ne dostaviti tražene podatke.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u službenu zabilješku (list spisa 3), naredbu o premještanju vozila s fotografijom (list spisa 4),obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 5), fotografije vozila (list spisa 10) ii potvrdu Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 11).
4. Na temelju priznanja okrivljeniku te uvida u priloženu dokumentaciju Sud uzima dokazanim djelo prekršaja okrivljenika, a kako je to u izreci ove presude i naveo.
5.Tako Sud smatra nespornim da okrivljenik kao vlasnik predmetnog vozila po primljenoj obavijest o prometnom prekršaju od Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, Odsjeka za prometno redarstvo Grada Zadra, u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 23. studenog 2024. do 8. prosinca 2024., nije dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja 03. rujna 2024. u 08,18 sati. Kako je materijalnom odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinica lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom da se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjena prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje dok je kaznenom odredbom članka 229. stavka 7. propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja to je okrivljenik postupajući na naprijed opisani način odnosno navedenim propustom povrijedio citirane zakonske odredbe te počinio djelo prekršaja koje mu se predmetnim optuženjem stavlja na teret, a kako je to navedeno u izreci presude.
6.Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljenika, a ne nalazeći na strani istog okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost sud ga je ovom presudom proglasio krivim za počinjeno djelo prekršaja te je kod odlučivanja o kazni sud je imao u vidu iskreno priznanje okrivljenika te da dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost , a također je uzeo u obzir njegove imovne i osobne prilike posebno da uzdržava dvoje djece pa mu je zbog postojanja navedenih okolnosti, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona ublažio kaznu smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka postići i na ovaj način.
7. Za napomenuti je, s obzirom na prijelazne i završne odredbe članka 58. stavka 6. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) koji je stupio na snagu 01. lipnja 2013. godine, valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07), a u svezi čl. 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) i okrivljenika upozoriti da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplatiti dvije trećine izrečene kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena.
8.Troškovi postupka u paušalnom iznosu dosuđeni su okrivljeniku imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike istog.
U Zadru, 7. travnja 2025.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (Čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona)
Dostaviti:
- okrivljeniku
- tužitelju
- pismohrana - ovdje.
