REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Broj: Pp-7691/2024-27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Vlatkici Jurić, uz sudjelovanje Štefice Meštrović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FČ, zbog djela prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), kažnjivo po članku 54. stavak 3. u svezi s člankom 54. stavak 1. točka 1. istog Zakona, pokrenutog optužnim prijedlogom PU zagrebačke, II policijske postaje, broj: Klasa 211-07/24-5/15686;; Urbroj 511-19-28-24-1 od 19. lipnja 2024. godine, nakon glavne i javne rasprave završene dana 07. travnja 2025. godine, u odsutnosti tužitelja i okrivljenika, objavio je da

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik: FČ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin F, rođen **.**.1999. u [adresa], Republika Bosna i Hercegovina, s prebivalištem u [adresa], neosuđivan,

k r i v  j e

što je dana 17. lipnja 2024. godine u 05,05 sati u Zagrebu, Ljubljanska avenija 4, posjedovao kod sebe 1 (jednu) djelomično konzumiranu, ručno smotanu cigaretu ispunjenu duhanom i konopljom tipa droga, ukupne težine 0,6 grama, čiji je djelatni sastojak THC, a što je utvrđeno preliminarnim ispitivanjem, koja se droga prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 13/19) nalazi u Dijelu I, Odjeljak 1.,

dakle, protivno zabrani, posjedovao drogu,

čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivo po članku 54. stavak 3. u svezi s člankom 54. stavak 1. točka 1. istog Zakona,

pa mu se temeljem citirane zakonske odredbe zbog učinjenog djela prekršaja,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 664,00 eura (šestošezdesetčetirieura) Temeljem odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

II Temeljem odredbe članka 139. stavak 3., u svezi članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 eura (tristoeura), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

III Temeljem odredbe članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi s člankom 76 a Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima 1 (jednu) djelomično konzumiranu, ručno smotanu cigaretu ispunjenu duhanom i konopljom tipa droga, ukupne težine 0,6 grama, prethodno oduzeta po tužitelju Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 01323983 od 17. lipnja 2024. godine te se oduzeto stavlja na raspolaganje MUP-u RH, uz obavezno uništenje.

Obrazloženje

1. Tužitelj PU zagrebačka, II policijska postaja, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Primjenom odredbe članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, u svezi članka 128. stavak 2. točka 7. Prekršajnog zakona, glavna rasprava provedena je bez uredno pozvanog okrivljenika, za kojeg je poziv oglašen na oglasnu ploču suda obzirom da je izbjegavao primitak poziva, a sve u skladu s odredbom članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona. Obzirom da je okrivljenik uredno primio obavijest o počinjenom prekršaju u smislu članka 109.a Prekršajnog zakona, to mu je poznato što mu se stavlja na teret i zbog čega se protiv njega vodi postupak, pa je smislenom primjenom članka 85. stavak 1. Prekršajnog zakona osigurano pravo na obranu okrivljenika.

3. U dokaznom postupku u svojstvu svjedoka ispitan je TČ; izvršen uvid u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta II PP od 17. lipnja 2024. godine broj 01323983; pročitan Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta II Policijske postaje od 17. lipnja 2024. godine; pročitana Službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu II policijske postaje Zagreb od 19. lipnja 2024. godine te izvršen uvid u Potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 25. lipnja 2024. godine.

3.1. Svjedok TČ iskazao je da su dana 17. lipnja 2024. godine kolega T i on, negdje oko 05,00 sati ujutro u Zagrebu, na Ljubljanskoj aveniji 4, uočili kombi gdje su na mjestu vozača vidjeli okrivljenika i provjerom u njihovom sustavu utvrdili da je za njim raspisana potraga – priopćiti adresu, jer mu Policijska postaja Slunj nije mogla uručiti neki podnesak. U tijeku vožnje vidio je da okrivljenik razgovara na mobitel i da nije vezan sigurnosnim pojasom. Nakon što su ga zaustavili priopćio mu je zbog čega je zaustavljen i u daljnjem postupanju upitao ga ima li kod sebe neke predmete koji mogu biti razlog prekršajnog ili kaznenog postupka, pri čemu je on iz suvozačevih vrata izvadio jedan Joint, odnosno jednu djelomično konzumiranu ručno smotanu cigaretu ispunjenu duhanom i konopljom tipa droga ukupne težine 0,6 grama. Pozvali su nadležnu policijsku postaju Črnomerec čiji su službenici došli na lice mjesta radi daljnje obrade i priveli ga na Oranice, a oni su sačinili izvješće o počinjenim prekršajima. Naknadnim preliminarnim vještačenjem utvrđeno je da se doista radi o konoplji tipa droga. Okrivljenik je već ranije evidentiran za zlouporabu droga.

3.2. Izvršenim uvidom u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta II PP od 17. lipnja 2024. godine broj 01323983 utvrđeno je da je okrivljeniku privremeno oduzeta jedna djelomično konzumirana ručno smotana cigareta ispunjena duhanom i konopljom tipa droga, ukupne težine 0,6 grama.

3.3. Iz pročitanog Zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta II Policijske postaje od 17. lipnja 2024. godine utvrđeno je da je okrivljeniku oduzeta jedna djelomično konzumirana, ručno motana cigareta ispunjena duhanom i sumnjivom biljnom materijom zelene boje, karakterističnog izgleda i mirisa za drogu.

3.4. Iz pročitane Službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu II policijske postaje Zagreb od 19. lipnja 2024. godine u predmetu FČ utvrđeno je da je primjenom MMC INTERNATIONAL CANNABIS TESTA utvrđeno da je tvar privremeno oduzeta od okrivljenika droga marihuana.

3.5. Izvršenim uvidom u Potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 25. lipnja 2024. godine utvrđeno je da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan.

4. Nakon provedene glavne rasprave, cijeneći provedene dokaze te analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj sveukupnosti i uspoređujući ih s činjeničnim opisom djela prekršaja iz optužnog prijedloga, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik doista počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te da je prekršajno odgovoran pa ga je za počinjeno djelo valjalo proglasiti krivim i sankcionirati.

5. Osnovom provedenog personalnog dokaza i ostalih materijalnih dokaza neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode kod sebe posjedovao drogu i time ostvario bitna zakonska obilježja djela prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivo po članku 54. stavak 3. u svezi s člankom 54. stavak 1. točka 1. istog Zakona. Sutkinja je u cijelosti, kao uvjerljiv i vjerodostojan prihvatila iskaz ispitanog svjedoka TČ, koji je o svojim neposrednim opažanjima glede radnji i ponašanja okrivljenika kritične zgode iskazivao vrlo jasno i detaljno relevantne činjenice iz kojih nedvojbeno proizlazi utvrđenje da je okrivljenik bio u posjedu droge. Svjedok je u iznošenju iskaza bio siguran, a sam iskaz je bio homogen i dosljedan. Osim toga, sutkinja nije našla razloge koji bi doveli u sumnju istinitost iskaza ispitanog svjedoka. Svjedokov iskaz u bitnome potvrđuju i ostali provedeni materijalni dokazi, poglavito provedeno preliminarno vještačenje kojim je utvrđeno da je materija koju je posjedovao okrivljenik i koja mu je oduzeta, konoplja tipa droga, marihuana.

6. Prilikom izbora vrste prekršajne sankcije sutkinja je uzela u obzir sve relevantne okolnosti koje se odnose na stupanj krivnje, opasnost djela u njegovim objektivnim i subjektivnim komponentama i počinitelja djela, uvažavajući pri tome svrhu prekršajne sankcije.

7. Odmjeravajući novčanu kaznu u izrečenom iznosu sutkinja je prvenstveno pošla od činjenice da je okrivljenik kritične zgode postupao svjesnim nehajem lakomisleno smatrajući, iako svjestan da može počiniti prekršaj, da se to neće dogoditi te da ukupnost okolnosti konkretnog slučaja opravdavaju upravo tako odmjerenu novčanu kaznu.

8. Pri tome je okrivljeniku kao olakotna okolnost uzeta činjenica da do sada nije prekršajno osuđivan, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika nije nađeno.

9. Cijeneći cjelokupni činjenični supstrat konkretnog slučaja i vrednujući učinjeno djelo prekršaja u kontekstu težine povrede pravnog poretka, stupnja krivnje počinitelja i opasnosti počinjenog djela, sutkinja je uvjerenja da će se upravo ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenika, od kojeg se očekuje da se ubuduće kloni i suzdržava od takvih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja njihovog negativnog stava u odnosu na takva društveno nepoželjna i neprihvatljiva ponašanja.

10. Odluka o presumpciji uplate novčane kazne u cijelosti, ukoliko okrivljenik u roku od 15 dana, kao paricijskom roku, uplati dvije trećine odmjerene novčane kazne, temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

11. Trošak postupka određen je u paušalnom iznosu koji se smatra primjerenim obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka, a nastao je zakazivanjem i pozivanjem okrivljenika, tužitelja i svjedoka na glavne rasprave za dane: 26.09., 23.10., 06.11 i 11.12.2024. godine te 09.01., 20.01.,10.02., 26.02.,12.03. i 07.04.2025.

12. Temeljem odredbe citirane u izreci presude okrivljeniku je oduzeta 1 (jedna) djelomično konzumirana, ručno smotana cigareta ispunjenu duhanom i konopljom tipa droga, ukupne težine 0,6 grama, koja mu je prethodno oduzeta po tužitelju Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 01323983 od 17. lipnja 2024. godine te se oduzeto stavlja na raspolaganje MUP-u RH, uz obavezno uništenje.

13. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera obaveznog psihosocijalnog tretmana budući je okrivljenik ostao nedostupan ovom Sudu te nije bilo moguće utvrditi ima li okrivljenik minimum svijesti i uvid u vlastitu odgovornost za svoje ponašanja, je li spreman mijenjati svoja uvjerenja u cilju otklanjanja po zdravlje štetnog i zakonom zabranjenog ponašanja, je li spreman na promjenu osobnih vrijednosti glede zlouporaba droga i je li motiviran učiti socijalne vještine kojima može zamijeniti svoj obrazac protupravnog ponašanja metodama i oblicima društveno prihvatljivih i dopuštenih ponašanja. Naime, za uspješne rezultate provedene navedene zaštitne mjere nužno je da je okrivljenik svjesan svog proputpravnog i po zdravlje štetnog ponašanja te da pokazuje spremnost i volju da izmijeni svoje obrasce ponašanje. U kontekstu navedenog, bez tih saznanja o osobnosti i stavovima okrivljenika, izricanje navedene zaštitne mjere ne bi bilo svrhovito.

Zagreb, 07. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Štefica Meštrović

Vlatkica Jurić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, nakon primitka presude. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, putem Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku – FČ, [adresa]

2. tužitelju – PU zagrebačka, II policijska postaja

3. pismohrana – ovdje.