Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Poslovni broj: R1 Ob-455/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Karlovcu po sutkinji Anđelki Dukovac, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Karlovac, OIB 52966791065, I. Meštrovića 10, Karlovac, protiv protustranke MR, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada u Centru za odgoj i obrazovanje Zajezda, Zajezda 31, Budinščina, zastupan po posebnoj skrbnici HR, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Oreškovićeva 25, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, nakon glavne i nejavne rasprave održane dana 07. travnja 2025. godine u nazočnosti punomoćnice predlagatelja UR, a u odsutnosti uredno pozvane, protustranke i posebne skrbnice, objavljeno dana 07. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Protustranku MR, rođenog **.**.2006. u [adresa], od oca M i majke H se djelomično lišava poslovne sposobnosti, a to se odnosi na:

- odlučivanje o liječenju,

- odlučivanje o promjeni mjesta prebivališta, boravišta i o smještaju,

- upravljanje i raspolaganje imovinom, nekretninama, pokretninama i novčanim iznosima iznad 35,00 EUR mjesečno,

- poduzimanje radnji pred sudom, upravnim i drugim tijelima i sklapanje pravnih poslova.

Obrazloženje

1. Predlagatelj u prijedlogu ističe da kod protustranke postoje zdravstvena oštećenja zbog kojih nije u mogućnosti samostalno štititi svoja prava i interese pa se predlaže provesti izvanparnični postupak i djelomično ga lišiti poslovne sposobnosti prema nalazu i mišljenju vještaka psihijatra.

2. Posebna skrbnica se opreza radi protivi prijedlogu. Ne protivi se provođenju psihijatrijskog vještačenja.

3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u rješenje o imenovanju posebne skrbnice (list 3-4 spisa), podatke iz matice rođenih (list 5 spisa), socijalnu anamnezu (list 6-8 spisa), izvješće (list 9-11 spisa), liječničku dokumentaciju (list 12-20 spisa), podnesak posebne skrbnice (list 21 spisa), podnesak ustanove (list 22-26 spisa), zapisnik od 28. siječnja 2025. (list 27-29 spisa), nalaz i mišljenje vještaka dr. Jadranke Beus (list 32-43 spisa), podnesak posebne skrbnice (list 44 spisa) i zapisnik od 07. travnja 2025. (list 45-47 spisa).

4. Drugih dokaznih prijedloga nije bilo.

5. Prijedlog je osnovan.

6. Po čl. 234 st. 1 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15, 98/19, 47/20), sud će u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.

Po st. 3 istoga čl., prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju toga stanja na njezine sposobnosti, zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.

Po st. 4, rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud će odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovinu.

Po st. 6, radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima osim ako nije ovim zakonom drukčije određeno. Po st. 7, rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti u slučaju iz stavka 6 ovoga članka, odredit će se točan iznos plaće, odnosno stalnog novčanog primanja preko kojega štićenik ne može samostalno raspolagati te označiti imovinu i točan iznos, ako je to prikladno, kojom štićenik ne može samostalno raspolagati i upravljati, odnosno preko kojeg iznosa ne može samostalno raspolagati i upravljati.

7. Po čl. 499 st. 1 ObZ-a, osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti će po nalogu suda osobno i neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati pisani nalaz i mišljenje.

8. U dokaznom postupku je provedeno vještačenje po stalnom sudskom vještaku psihijatru dr. Jadranki Beus koja u nalazu i mišljenju od 06. ožujka 2025. ističe da je izvršila uvid u dokumentaciju koja se nalazi u spisu, pregledala je protustranku i obavila s njim razgovor 26. veljače 2025. godine u kući bivše udomiteljice VR u [adresa] koja MR uzima k sebi jednom mjesečno i preko školskih praznika jer je emocionalno vezana za njega, a i on za nju budući je došao u njeno udomiteljstvo u dobi od 10 mjeseci. Međutim, u pubertetu je postao erotiziran, agresivan, neprimjereno se ponašao, razbijao stvari po kući, nasrtao na nju pa je zatražila odgovarajući smještaj za MR koji je tako premješten u Centar za odgoj i obrazovanje Zajezda. Po dolasku vještakinje pruža joj ruku na pozdrav i tijekom razgovora se rukuje 10-ak puta. Točno navodi ime i prezime. Ne zna koliko ima godina. Ne zna datum ni godinu rođenja. Tijekom razgovora sluša glazbu s mobitela. Kontakt očima se uspostavlja na kratko. Pokreti ruku i glave su stereotipni. Na pitanje navodi da ima braću, a ne zna koliko ih je.

Prema podacima iz raspoložive medicinske dokumentacije protustranka je osoba s umjerenom duševnom retardacijom koja pokazuje znatno oštećenje ponašanja koje zahtijeva nadzor ili liječenje (dg. F71.1). Uz to je slabije razvijenog govora što dovodi do poteškoća u komunikacijskom i jezično-govornom području. Po neuropedijatru je praćen zbog umjerene mentalne retardacije i suspektnih generaliziranih konvulzija (epilepsije) koja nije verificirana niti je uvedena antiepileptička terapija. Postavljena je i sumnja na cerebralnu paralizu, no obrada nije kompletirana. Postavljena je sumnja i na pervazivni razvojni poremećaj iz spektra autizma. Zbog dekompenizacija psihičkog stanja (autoagresivnost, erotiriziranost, eskalacija dezorganiziranog i sve agresivnijeg ponašanja) bilo je indicirano hospitalno psihijatrijsko liječenje pa je u rujnu 2021. godine 10-ak dana bio hospitaliziran u Psihijatrijskoj bolnici za djecu i mladež u Zagrebu. Po otpustu iz bolnice nastavio je ambulantni psihijatrijski tretman. Psihijatrijski nalaz iz rujna 2024. godine ukazuje na značajke i ponašanja umjereno duševno zaostale osobe, bez znakova psihotičnosti, obmana ćutila, autoagresivnog i/ili heteroagresivnog ponašanja. Rano je uočeno da nije sposoban za pohađanje redovne škole pa mu je određeno školovanje po posebnom programu, a iz obitelji je izdvojen još 22.12.2006. godine.

Vještak zaključuje da je protustranka umjereno duševno zaostala osoba prema teškoj duševnoj zaostalosti uz neke simptome iz autističnog poremećaja te prisutne teškoće u komunikacijskom i govorno-jezičnom području. Sve navedeno dovodi do znatnih smetnji u njegovom osobnom i socijalnom funkcioniranju što zahtjeva pomoć druge osobe u svim segmentima svakodnevnog življenja. Protustranka nije sposoban brinuti o sebi ni štititi svoja prava i interese pa je potrebno djelomično ga lišiti poslovne sposobnosti i postaviti skrbnika za odlučivanje o liječenju, promjeni mjesta prebivališta, boravišta i o smještaju, upravljanju i raspolaganju imovinom, nekretninama, pokretninama i novčanim iznosima iznad 35,00 EUR mjesečno, poduzimanju radnji pred sudom, upravnim i drugim tijelima i sklapanju pravnih poslova.

9. Predlagatelj, protustranka i posebna skrbnica nisu isticali primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka dr. Jadranke Beus i nisu predložili drugo vještačenje ni izvođenje drugih dokaza pa sud u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje jer je izrađen po pravilima medicinske struke i nepristrano te se protustranku kod kojeg je dijagnosticirana umjerena prema teškoj duševnoj zaostalosti uz neke simptome iz autističnog poremećaja i teškoće u komunikacijskom i govorno-jezičnom području radi čega nije sposoban brinuti o sebi ni štititi svoja prava i interese djelomično lišava poslovne sposobnosti kako proizlazi iz izreke ovog rješenja.

U Karlovcu, 07. travnja 2025. godine

Sutkinja: Anđelka Dukovac

Pouka o pravnom lijeku.

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi u 4 istovjetna primjerka, putem ovog suda na Županijski sud.

Dostavljeno:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Karlovac

2. GR, Centar za odgoj i obrazovanje Zajezda, Zajezda 31, Budinščina

3. HR, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Oreškovićeva 25, Zagreb