Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Poslovni broj: R1 Ob-56/2024-12

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sisku, OIB: 7461067017, po sutkinji toga suda Nataši Ljuba- Čobanov u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Kutina, OIB: 52966791065, [adresa], protiv protustranke VN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici ČN, iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu,radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, izvan ročišta, dana 7. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

Protustranka VN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], rođen **.**.1972. u [adresa] od oca V i majke ŽN djelomično se lišava poslovne sposobnosti u dijelu koji se odnosi na:

-osobno stanje (promjena osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo,

mjesto prebivališta odnosno boravišta, zapošljavanje),

- na imovinu (raspolaganje i upravljanje imovinom, pokretninama i nekretninama, mirovinom ili drugim novčanim primanjima, odnosno financijskim sredstvima),

- poduzimanje pravnih radnji i poslova (sklapanje ugovora i zapošljavanje),

- zdravlje (pravovremeno i adekvatno liječenje, što uključuje redovito ambulantno i po potrebi bolničko liječenje),

- reguliranje prava iz područja zdravstvene i socijalne zaštite, zastupanje pred sudovima, drugim državnim i javnim tijelima te svim ostalim institucijama

- smještaj u ustanovu u sustavu socijalne skrbi, zdravstvenu ustanovu ili udomiteljsku obitelj

- raspolaganja prihodima većim od 100 eura mjesečno

Obrazloženje

1.Zavod za socijalni rad, Područni ured Kutina (nastavno: predlagatelj) podnio je 9. 2. 2024. prijedlog za djelomično lišenje poslovne sposobnosti protustranke BN (nastavno: protustranka) u kojem se navodi da ima saznanje od oca proutstranke o tome da njegov sin nije sposoban samostalno štititi svoja prava i interese, uz što je priložio med. dokumentaciju, pokrenuo postupak djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti. Tijekom postupka izvršen je uvid u priloženu medicinsku dokumentaciju, obavljen je razgovor s roditeljima protustranke i protustrankom, te je ocijenjeno da uslijed oštećenja zdravlja imenovani nije sposoban samostalno brinuti o sebi niti štititi svoja prava i interese. Predlagatelj predlaže provesti postupak i vještačenje u sudskom postupku te donijeti odluka sukladno mišljenju i nalazu vještaka.

2. Rješenjem predlagatelja protustranci je imenovana posebna skrbnica, djelatnica Centra za posebno skrbništvo koja je ovlaštena zastupati prava i interese protustranku u ovom sudskom postupku. Posebna skrbnica se nije protivila prijedlogu niti da se u dokaznom postupku utvrde relevantne činjenice za udovoljenje prijedlogu predlagatelja. Nakon provedenog vještačenja nije se protivila donijeti odluku kao u izreci.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u preslik medicinske dokumentacije, ispis podataka iz matice rođenih, socijalnu anamnezu, te je provedeno vještačenje po stalnom sudskom vještaku dr. Andree Tomić . Protustranka nije saslušana po sudu jer iz nalaza i mišljenja proizlazi da isti ne može biti saslušan zbog svog zdravstvenog stanja no vještakinja je pregledala osobno protustranku dana 17. siječnja 2025. pa je sud radi što hitnijeg rješavanja ovog predmeta odlučio donijeti odluku.

4. Uvidom socijalnu anamnezu utvrđeno je protustranka rođen kao drugo dijete od ukupno dvoje u braku roditelja. Otac rođen 1941. g. i majka rođena 1942. su u mirovini od 1997. g. U kućanstvu žive roditelji, protustranka, brat protustranke i njegova supruga. U obitelji se održavaju dobri i skladni odnosi. Svi članovi obitelji su podržavajući i nastoje pomoći protustranci. On je završio srednju školu za strojarskog tehničara, radio je 20 godina u struci u [adresa] te nekoliko godina u ugostiteljstvu tijekom turističke sezone. Operirao je tumor na mozgu, oligodendrom, 1994.g., koji je izliječen i nije se ponavljao. 03.05.2020. je imao moždani udar, prilikom vožnje automobilom po autocesti. Nalazom i mišljenjem o težini i vrsti invaliditeta-oštećenja funkcionalnih sposobnosti od 4.5.2021. godine je utvrđeno postojanje tjelesno oštećenje-kronične bolesti 3. stupnja, postojanje trajne promjene u zdravstvenom stanju, privremena potreba pomoći i njege u punom opsegu i 3. stupanj invaliditeta funkcionalnih sposobnosti sukladno Uredbi o metodologijama vještačenja i Listi težine i vrste invaliditeta-oštećenja funkcionalnih sposobnosti, privremeno na period od tri godine, odnosno do 04/2024. godine. Materijalne prilike obitelji zadovoljavaju osnovne potrebe istih. Protustranka je korisnik invalidske mirovine od 250 eura i doplatka za pomoć i njegu u iznosu od 79,63 eura. Stambene prilike obitelji su zadovoljavajuće. Obitelj stanuje u zidanoj prizemnici s potkorvljem u vlasništvu oca protustranke. Prizemlje se sastoji od boravka, kuhinje, kupaonice i tri sobe. Potkrovlje se sastoji od tri sobe i boravka. Kuća je opremljena potrebnim namještajem koji je funkcionalan i zadovoljava potrebe obitelji. Okućnica je uredno održavana, a grijanje je na drva.

5. Uvidom u nalaz i mišljenje vještaka dr. Andree Tomić utvrđeno je da se isto temelji na uvidu u spis suda, medicinskoj dokumentaciji i na vlastitom pregledu protustranke dana 17. siječnja 2025. Iznosi da je protustranka osoba trajno oštećenog psihičkog i fizičkog zdravlja kao posljedice dugogodišnje epilepsije, preboljenog tumora na mozgu i cerebrovaskularnog inzulta. Kod njega su prisutne promjene na kognitivnom i afektivnom planu u okviru psihoorganskog sindroma koji je uzročnik i otežanog razumijevanja i shvaćanja situacija, kao i neodgovornog i ugrožavajućeg ponašanja po sebe i obitelj, do sada osobito štetnog ponašanja u materijalnom smislu za sebe i obitelj, ali i u brizi za svoje zdravlje. Navodi da je protustranka osoba s verificiranom epilepsijom, prebolio je tumor na mozgu, kao i moždani udar s posljedičnom desnostranom hemiparezom, a sada je teže pokretan s pomagalom. Ima inkontinenciju za urin zbog čega je opskrbljen pelenama za odrasle osobe. Kod njega su prisutne promjene u psihičkom stanju koje su posljedica organskog poremećaja koji je karakteriziran redukcijom kognitivno-mnestičkog funkcioniranja i promjenama raspoloženja (bilježi se depresivna slika). Kao posljedica navedenih promjena kod ispitanika je uočljivo otežano razumijevanje i shvaćanje situacija i svojih postupaka, a što se navodi i u zaključku psihologijskog testiranja koje je prije učinio, zbog čega je sebe i obitelj do sada u više navrata financijski ugrozio i napravio štetu (nazivajući „seksifone“ i naručujući nepotrebne stvari za veće svote novca). Njegovo destruktivno ponašanje je posljedica oštećenja moždanih struktura u okviru psihoorganiteta. Zbog trajno narušenog zdravstvenog stanja koje je opisano, ovisan je o njezi i pomoći drugih osoba. Također ocjenjuje da se kod protustranke ne očekuje značajnije poboljšanje bilo kojim medicinskim postupcima, a i sam poremećaj ima progresivan karakter. Aktualnim psihijatrijskim ispitivanjem, mišljenja je da se prema Međunarodnoj klasifikaciji mentalnih poremećaja i poremećaja ponašanja, MKB-10, ispitanikove psihičke smetnje dijagnostički mogu kategorizirati kao psihoorganski sindrom poznat i kao organski psihosindrom, koji se šifrira kao F06.8. Objašnjava da je psihoorganski sindrom mentalni poremećaj koji nastaje zbog oštećenja mozga ili njegove disfunkcije, a njegovo osnovno obilježje je pad kognitivnog funkcioniranja. Ovaj sindrom može uključivati različite promjene u mentalnim funkcijama, kao što su poremećaji pamćenja, pažnje, percepcije, mišljenja i emocija. Uzroci psihoorganskog sindroma mogu biti različiti, kao primjerice traumatske ozljede mozga, tumori mozga, neurodegenerativne bolesti, infekcije poput meningitisa, intoksikacije uzrokovane psihoaktivnim sredstvima te metabolički poremećaji. Kognitivno-mnestičke funkcije su značajno reducirane po organskom tipu. Sniženih voljno-nagonskih dinamizama. Urednog ritma spavanja. Smanjenog uvida u svoje stanje. Konačno, smatra da protustranka zbog bolesti odnosno stanja u kojem se nalazi nije aktualno u mogućnosti sam brinuti o svojim pravima i interesima, odnosno samostalno ih zaštititi, i može ugroziti prava i interese drugih osoba, pa preporučuje sudu da ga djelomično liši poslovne sposobnosti i to u području odlučivanja o vlastitom zdravlju (redovnom ambulantnom i bolničkom liječenju, redovnom uzimanju farmakoterapije i sl.), za odlučivanje o smještaju u zdravstvenu ustanovu i ustanovu socijalne skrbi, za davanje izjava koje se tiču osobnih stanja (sklapanje i raskid braka, roditeljstvo, promjena osobnog imena, osobnih dokumenata, boravišta i prebivališta, zapošljavanje), zatim da nije sposoban poduzimati radnje i poslove koji se odnose na poduzimanje svih pravnih radnji i pravnih poslova, sklapanje kupoprodajnih ugovora, sklapanje ugovora o doživotnom ili dosmrtnom uzdržavanju i raskidanju istih, i koje se odnose na imovinu (raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima) izuzev 100 eura mjesečno kojima može sam raspolagati. U tom smislu preporuča da se protustranci imenuje skrbnik.

6. Analizirajući svaki dokaz zasebno kao i sve dokaze u njihovoj cjelini sud je odlučio protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti u opsegu navedenom u izreci rješenja budući je utvrđeno da se odlukom kao u izreci samo na takav način mogu zaštiti prava i interesi protustranke.

7. Odredbom čl. 234. st.1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15 i 98/2019, 47/20, 49/23 i 156/23 nastavno: ObZ) definiran je pojam lišenja poslovne sposobnosti, koja navodi da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.

8. Naime, nakon provedenog dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio kako protustranka zbog svog zdravstvenog stanja, ne može se samostalno brinuti svojim pravima i interesima te bi u slučaju nedonošenja ovakve odluke mogla biti ugrožena njegova prava, potrebe i interesi, pa je donesena odluka kojom se protustranci određuju segmenti u odnosu na koji će biti lišen poslovne sposobnosti. Ovakav zaključak temelji se na nalazu i mišljenju vještaka na koje nitko nije imao prigovora. Sud smatra da je vještačenje izrađeno profesionalno, stručno, detaljno i obrazloženo, te da jasno ukazuje na sliku protustranke u aktualnom trenutku, te njegove sposobnosti odnosno nesposobnosti da se suočava sa svakodnevnim izazovima. Važno je napomenuti da je protustranka osoba s verificiranom epilepsijom, prebolio je tumor na mozgu, kao i moždani udar s posljedičnom desnostranom hemiparezom, a sada je teže pokretan s pomagalom, vuče nogu, ima inkontinenciju za urin zbog koristi pelene za odrasle osobe. Kod njega su prisutne promjene u psihičkom stanju koje se ogledaju kroz redukciju kognitivno-mnestičkog funkcioniranja i promjenama raspoloženja (bilježi se depresivna slika), otežano razumijevanje i shvaćanje situacija i svojih postupaka. Protustranka ima smanjene kapacitete za shvaćanje prirode i svrhe ovog postupka, a nakon dodatnog pojednostavljenog pojašnjenja, ne protivi se postavljanju skrbnika jer i sam kaže kako mu i sada u svemu pomažu roditelji i brat.

9. Uzimajući u obzir sve utvrđeno, a radi zaštite prava i interesa protustranke ovaj sud donio je odluku kao u izreci.

U Sisku, 7. travnja 2025.

Sutkinja

Nataša Ljuba-Čobanov

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu u 4 (četiri) istovjetna primjerka.

DNA:

1. predlagatelju

2. protustranci

3. posebnom skrbniku

4. Matičnom uredu, nakon pravomoćnosti