REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

R1 Ob-1058/2023-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Krasni Batarelo kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split, naspram predloženika ZG iz [adresa], sada na adresi [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupana po posebnoj skrbnici PG, dipl. pravnici, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split,, Gundulićeva 26 A, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, nakon dovršenog raspravljanja, uz isključenje javnosti, na ročištu održanom dana 210. veljače 2025. u nazočnosti pun. predlagatelja, ZGĆ, a objavljenog dana 7. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Predloženici ZG rođenoj **.**.1973., OIB: [osobni identifikacijski broj] djelomično se vraća poslovna sposobnost.

II. Predloženica ZG rođena **.**.1973., OIB: [osobni identifikacijski broj], djelomično se lišava poslovne sposobnosti u dijelu da ne može samostalno poduzimati slijedeće poslove i radnje:

- ne može samostalno raspolagati nekretninama,pokretninama, imovinom i nasljedstvom;

- ne može samostalno odlučivati o svom zdravstvenom stanju i liječenju, o smještaju na hospitalno liječenje bilo zbog tjelesne ili duševne bolesti;

- ne može samostalno raspolagati financijskim sredstvima i novčanim primanjima;

- ne može samostalno odlučivati o smještaju u adekvatnu ustanovu za osobe sa istim ili sličnim duševnim smetnjama;

- ne može samostalno poduzimati radnje vezane za promjenu mjesta boravišta ili prebivališta kao ni radnje za ishođenje osobnih dokumenata;

- ne može sklapati obvezujuće pravne poslove.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda zaprimljen je dana 30. studenog 2023. prijedlog predlagatelja naspram predloženice radi preispitivanja poslovne sposobnosti predloženice, zaveden pod gore navedenim poslovnim brojem.

U prijedlogu se navodi kako je predloženica pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Splitu pod poslovnim brojem: R1-372/10 od 22. svibnja 2011. u potpunosti lišena poslovne sposobnosti, dok je pravomoćnim rješenjem predlagatelja od 25. travnja 2012. stavljena pod skrbništvo te joj je za skrbnicu imenovana nećakinja AG, iz [adresa].

ZG kako je rođena **.**.1973., od oca pok. Z i majke DG. Stanuje sa sestrom ČG i majkom DG u stanu u sklopu obiteljske kuće na adresi [adresa] u [adresa]. Uzdržavaju se obiteljskom mirovinom po smrti Natalijinog oca pok. Z te osobnom invalidninom. ZG kako je korisnica cjelodnevnog boravka u COO „Juraj Bonači“ pri Odjelu za pružanje socijalnih usluga osobama s intelektualnim teškoćama -Firule. Uvidom u medicinsku dokumentaciju kako je utvrđeno da je kod predloženice utvrđeno postojanje TMR (F 72), organske promjene (F 07) i postojanje oštećenja zdravlja koje je nastalo prije 18- te godine života, da nije sposobna za školovanje ni pod posebnim uvjetima te da nije sposobna za samostalni život i privređivanje

Nadalje, predloženo je da se temeljem priložene dokumentacije i sukladno Odredbama čl. 557. Obiteljskog zakona provede postupak radi preispitivanja poslovne sposobnosti predloženice.

2. Rješenjem CZSS Solin, klasa: UP/I-552-02/23-08/127 od 29. studenog 2023. predloženici ZG imenovan je poseban skrbnik u osobi PG, diplomirane pravnice zaposlenice Centra za posebno skrbništvo – Podružnica Split, radi zaštite njenih prava i interesa u postupku djelomičnog vraćanja poslovne sposobnosti.

3. Iz dostavljene dokumentacije koja prileži uz prijedlog i to posebno socijalne anamneze CZSS Solin od 19. 21. rujna 2023 navodi se kako je sastavljena u svrhu postupka preispitivanja odluke o lišenju poslovne sposobnosti za ZG temeljem postojeće dokumentacije.

U odnosu na ZG navodi se kako je rođena **.**.1973. Potječe iz potpune četveročlane obitelji. Godine 1991. kako je nad njom produžena roditeljska skrb, a 2011. rješenjem Općinskog suda u Splitu kako je u potpunosti lišena poslovne sposobnosti. Za skrbnicu kako joj je imenovana nećakinja DG. ZG kako stanuje sa sestrom ČG i majkom CG u [adresa]. Otac, pok. P kako je rođen 1935. a preminuo 2008., radio je kao NKV radnik , bio je korisnik mirovine. Majka CG kako je rođena 1935., bila je domaćica, korisnica je obiteljske mirovine po srmti supruga. CG kako je također narušenog zdravstvenog stanja, pri PU korisnica doplatka za pomoć i njegu. Sestra ČG, kako je rođena 1964.. Udana, ima troje djece. S ZG kako ima sklopljen ugovor o doživotnom uzdržavanju, zbog čega joj ne može biti skrbnica iako većinski o njoj vodi brigu. Brat, pok. EG kako je rođen 1955. Ima suprugu i dvoje djece koji stanuju u istoj obiteljskoj kući u odvojenom stambenom prostoru. Obiteljski odnosi između ZG i sestre te majke kako su dobri, dok su odnosi s obitelji pok. brata narušeni. ZG kako je suvlasnica ¼ stana u obiteljskoj kući, suvlasnica je ¼ posjeda na Peručkom jezeru. Ostvaruje pravo na obiteljsku mirovinu po smrti oca pok. Z u iznosu od oko 180,00 eura te osobnu invalidninu i naknadu za ugroženog kupca energentima od strane PU. Osnovnoškolsko obrazovanje kako je završila pri COO Juraj Bonači u trajanju oko 10 godina te je savladala prepoznavanje velikih tiskanih slova ( ne i čitanje). Oskudnog je vokabulara i fondova pojmova iz užeg i šireg društvenog okruženja. Korisnica je cjelodnevnog boravka u vremenu od 8,00 do 16,00 sati u COO Juraj Bonači gdje je uključena u rad galanterijske radionice. Uvažava druge kao i autoritete, poštuje pravila ponašanja u grupi. ZG kako je rođena iz održavane trudnoće i urednog poroda, prohodala je s dvije godine, progovorila na vrijeme . Zadržana u bolnici jer nije razvila refleks sisanja. U dobi od 6 mjeseci kako je preboljela gnojni meningitis nakon čega dolazi do zastoja u psihomotornom razvoju. Funkcionira na razini teške mentalne retardacije, znakovi kako su primijećeni u prvoj godini života. Dezorijentirana je u vremenu i prostoru. Teško se uspostavlja kontakt, govor je dislaličan, pasivna je, bez inicijative i interesa. Nema znakova psihotičnog samozbrinjavanja. Kod kuće obavlja najjednostavnije poslove i djelomično je samostalna pri obavljanju osobne higijene, ali joj je potreban nadzor druge osobe. Nalazom i mišljenjem Prvostupanjskog tijela od **.**.1990. kod ZG kako je utvrđeno postojanje TMR i postojanje oštećenja zdravlja koje je nastalo prije 18-e godine života. Nalazom Komisije za kategorizaciju od 2. lipnja 1991. za ZG navode kako nije sposobna za školovanje ni pod posebnim uvjetima te kako nije sposobna za samostalni život i privređivanje. U zdravstvenom kartonu osim TMR(F72) kako su prisutne i organske promjene (F07), strabizam, skolioza i metroragija.

4. Po zaprimanju prijedloga isti je s cjelokupnom dokumentacijom dostavljen predloženici i posebnoj skrbnici predloženice.

5. Na ročištu održanom dana 22. travnja 2024., na koje ročište nisu pristupili predlagatelj i predloženica, uredno obaviješteni posebna skrbnica navela je kako je u interesu predloženice da se sukladno odredbama Obiteljskog zakona preispita odluka kojom je ista lišena poslovne sposobnosti u cijelosti te predložila izvođenje dokaza medijskim vještačenjem.

Na tom ročištu sud je odlučio izvesti dokaz psihijatrijskim vještačenjem.

6. Sukladno odredbama Obiteljskog zakona sud je i proveo dokaz psihijatrijskim vještačenjem predloženice po stalnom sudskom vještaku dr. Nikoli Sikirica.

7. Dana 11. studenog 2024. u spis je zaprimljen pisani nalaz i mišljenje dr. Nikole Sikirica, psihijatra koje se temelji na podacima iz sudskog spisa, medicinske dokumentacije te psihijatrijskom pregledu predloženice ZG koji je obavljen dana 8. studenog 2024.

U mišljenju sudskog vještaka navodi se kako je uvidom u sudski spis i dokumentaciju i psihijatrijskim pregledom utvrđeno da se kod predloženice ZG radi o umjerenoj do težoj mentalnoj insuficijenciji što se u mkb klasifikaciji označava šifrom F71/F72. Mentalna insuficijencija kako je poremećaj zaustavljena ili nedostatna razvoja uma, a posebno karakteriziran oštećenjem vještina koje se očituju u razvojnom razdoblju, a pridonose ukupnoj razini inteligencije tj. kognitivne, jezične, motorne i socijalne sposobnosti. Retardacija kako se može pojaviti uz neki drugi mentalni ili fizički poremećaj ili bez njega. Adaptivno ponašanje je uvijek oštećeno, ali u protektivnoj socijalnoj sredini gdje postoji potpora, to oštećenje ne mora npr. u osoba s lakom mentalnom retardacijom biti izraženo. Osobe sa umjerenom do teškom mentalnom insuficijencijom kako imaju vrlo spori razvoj razumijevanja i uporabe jezika i njihovo konačno dostignuće u ovom području je ograničeno. Postignuće u brizi za sebe i u motoričkim vještinama kako je također usporeno i neki trebaju nadzor cijeli života. Predloženica kako nije uspjela usvojiti vještine potrebne za čitanje i pisanje i računanje jednostavnih matematičkih operacija. Usvojila je donekle osnovne higijenske navike , može poslušati jednostavne naloge, djelomično samostalna kod oblačenja i hranjenja. Umjerena do teža mentalna insuficijencija koja je dijagnosticirana kod ZG kako je trajno stanje nedostupno medicinskom tretmanu. Obzirom na reduciranost mentalnih sposobnosti kod predloženice, kako postoji trajna nesposobnost za bilo kakav rad i privređivanje, ovisna je o tuđoj pomoći, te je nesposobna da brine o sebi i svojim pravima, interesima i imovini. Kognitivno funkcije kao što su pažnja, pamćenje, računanje, primanje informacija, obrada informacija, razumijevanje izbora kod odluke, planiranje, uvid, logično zaključivanje oko posljedica kako su teže oštećeni. Mentalni kapacitet predloženice koji uključuje razumijevanje informacija važnih za donošenje odluke, sposobnost procjene (primjena informacija na svoju situaciju), sposobnost korištenja tih informacija u procesu donošenje odluke, kao i sposobnost komuniciranja općenito kako je teže oštećen.

Zbog svega navedenog vještak kako je mišljenja da predloženica ZG treba biti djelomično lišena poslovne sposobnosti na način da ne može samostalno raspolagati nekretninama,pokretninama, imovinom ili nasljedstvom, ne može samostalno odlučivati o svom zdravstvenom stanju i liječenju, o smještaju na hospitalno liječenje bilo zbog tjelesne ili duševne bolesti, da ne može samostalno raspolagati financijskim sredstvima i novčanim primanjima, te da ne može samostalno odlučivati o smještaju u adekvatnu ustanovu za osobe sa istim ili sličnim duševnim smetnjama, te ne može samostalno poduzimati radnje vezane za promjenu mjesta boravišta ili prebivališta, radnje za ishođenje osobnih dokumenata, te ne može sklapati obvezujuće pravne poslove. Zaključno, ZG kako nije raspravno sposobna osoba, te ne može shvatiti značenje i pravne posljedice odluke o vraćanju poslovne sposobnosti, te dostavljanje takve odluke ne bi bilo štetno za njeno zdravlje.

8. Po zaprimanju pisanog nalaza i mišljenja, isto je od strane suda dostavljeno strankama i posebnoj skrbnici predloženice.

9. Dana 11. prosinca 2024. u spis je zaprimljen podnesak predlagatelja u kojem ističe kako su u cijelosti suglasni u odnosu na zaprimljeni pisani nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. Nikole Sikirice te na isti kako nema primjedbi.

10. Dana 05. veljače 2025. u spis je zaprimljen podnesak posebne skrbnice u kojem opravdava nedolazak na ročište određeno za dan 10. veljače 2025. uz prijedlog da se isto održi u njenoj odsutnosti. U odnosu na zaprimljeni nalaz i mišljenje sudskog vještaka kako nema primjedbi. Obzirom da predloženica nije u mogućnosti shvatiti pravnu narav predmetnog postupka, eventualne pravne posljedice istog kao i očitovati se na nalaz i mišljenje vještaka, kako nema daljnjih dokaznih prijedloga.

11. Na ročištu održanom dana 10. veljače 2025., na koje ročište nisu pristupile predloženica i posebna skrbnica predloženice, uredno obaviještene, predlagatelj je naveo kako u cijelosti ostaje pri navodima podneska od 11. prosinca 2024. Na tom ročištu sud je dovršio raspravljanje.

12. Tijekom postupka sud je izveo dokaze pregledom rješenja HZSR PU Solin od 29. studenog 2023., socijalne anamneze HZSR PU Solin od 21. rujna 2023., rješenja Zavoda za socijalnu skrb u Splitsko dalmatinskoj županiji, Područni Centar za socijalnu skrb Split od 25. travnja 2012., rješenja Općinskog suda u Splitu posl. broja R1-372/10 od 27. travnja 2011., medicinske dokumentacije na stranicama spisa 11-15, Nalaza i mišljenja Prvostepne stručne komisije za davanje nalaza i mišljenja u postupku osiguravanja prava i drugih oblika zdravstvene zaštite od 27. ožujka 1990., uvida u digitalne podatke matice rođenih za predloženicu od 21. rujna 2023., preslike osobne iskaznice predloženice, te pisanog nalaza i mišljenja od 11. studenog 2024. sačinjenog od strane sudskog vještaka dr. Nikole Sikirica, psihijatra.

13. Prijedlog predlagatelja je osnovan.

14. Odredbom čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona (NN- 103/15,98/19,47/20,49/23,156/23, dalje ObZ-a ) propisano je kako će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.

Stavkom 2. istog članka propisano je kako osoba iz st. 1. ovoga članka ne može biti potpuno lišena poslovne sposobnosti.

Stavkom 3. istog članka propisano je kako prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka je propisano kako će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje, te imovine.

15. Odredbom čl. 557. st.1 ObZ-a propisano je kako će se odluke o lišenju poslovne sposobnosti donesene prema prijašnjim propisima preispitati u izvanparničnom postupku radi vraćanja poslovne sposobnosti iz čl. 502. i 503. toga zakona.

16. Nadalje, odredbom čl. 239. st. 1. ObZ-a propisano je kako sud može u izvanparničnom postupku odlučiti da osobi koja je bila lišena poslovne sposobnosti bude smanjen opseg lišenja poslovne sposobnosti, odnosno da joj se poslovna sposobnost vrati, te je odredbom čl. 502. st.2. propisano kako sud može odlučiti da osoba koja je bila lišene poslovne sposobnosti bude lišena poslovne sposobnosti u manjem opsegu i sadržaju (djelomično vraćanje poslovne sposobnosti) ili da joj se poslovna sposobnost potpuno vrati.

17. Odredbom čl. 499. st. 1. ObZ-a propisano je kako će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak, koji će o rezultatima pregleda dati pisani nalaz i mišljenje.

18. Nesporno je kako je rješenjem Općinskog suda u Splitu poslovnog broja R1-372/10 od 27. travnja 2011. predloženica ZG u potpunosti lišena poslovne sposobnosti.

Stoga je HZSR PU Solin valjalo pokrenuti kod suda ovaj postupak preispitivanja lišenja poslovne sposobnosti predloženice sukladno odredbama novog Obiteljskog zakona.

19. Po provedenom psihijatrijskom vještačenju, u pisanom nalazu i mišljenju dr. Nikole Sikirica, psihijatra u odnosu na predloženicu ZG utvrđeno je kako je predloženica osoba kod koje je dijagnosticirana umjerena do teža mentalna insuficijencija što se u mkb klasifikaciji bolesti označava šifrom F71/F72 . Zbog svega navedenog kako je osnovano predloženicu ZG djelomično lišiti poslovne sposobnosti na način da ne može samostalno raspolagati nekretninama,pokretninama, imovinom ili nasljedstvom, da ne može samostalno odlučivati o svom zdravstvenom stanju i liječenju, o smještaju na hospitalno liječenje bilo zbog tjelesne ili duševne bolesti, da ne može samostalno raspolagati financijskim sredstvima i novčanim primanjima, te da ne može samostalno odlučivati o smještaju u adekvatnu ustanovu za osobe sa istim ili sličnim duševnim smetnjama, te ne može samostalno poduzimati radnje vezane za promjenu mjesta boravišta ili prebivališta, radnje za ishođenje osobnih dokumenata, te ne može sklapati obvezujuće pravne poslove.

Zaključno, ZG nije raspravno sposobna osoba, te ne može shvatiti značenje i pravne posljedice odluke o vraćanju poslovne sposobnosti.

20. Sud u cijelosti prihvaća pisani nalaz i mišljenje jer je osnovano na pravilima struke, te utemeljeno na izvršenom uvidu cjelokupne dokumentacije spisa, medicinske dokumentacije za predloženice, te psihijatrijskim pregledom ZG, a na koji nalaz i mišljenje stranke nisu imale primjedbi.

21. Slijedom naprijed navedenih utvrđenja, to je sud temeljem odredbi čl. 234., čl. 236., čl. 496., čl. 497., čl. 498. čl. 499., a posebno uvažavajući nalaz i mišljenje vještaka psihijatra dr. Nikole Sikirica odlučio kao u izreci rješenja.

U Splitu, 7. travnja 2025.

S U D A C

KRASNA BATARELO

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- predlagatelju

- predloženici

- posebnoj skrbnici predloženice

- HZSR PU Solin – po pravomoćnosti (s klauzulom pravomoćnosti)

- Matičnom uredu – po pravomoćnosti ( s klauzulom pravomoćnosti)