REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-1065/2025-9
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ, uz sudjelovanje sudske savjetnice Ivane Lovrić i Antonije Radunić kao zapisničarke, protiv okrivljenog ĆU, a zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjivog po članku 54. stavak 3. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Kaštela klasa: 211-07/24-5/34989, ur.broj: 511-12-28-25-1 od 8. siječnja 2025. nakon glavne i javne rasprave zaključene 7. travnja 2025. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 7. travnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: ĆU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i C, djev. R, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, autolimar, zaposlen u Njemačkoj kao radnik u Nivea, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
što je 21. prosinca 2024. u 01:00 sati u Kaštel Kambelovcu, na Obali kralja Tomislava, prilikom provjere i utvrđenja identiteta, posjedovano jednu ručno spravljenu cigaretu sa sadržajem mješavine duhana i droge Hašiš sveukupne težine 0,6 grama, te jedan smeđi smolasti grumen droge Hašiš sveukupne težine 8,5 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 19/23) i koju drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela,
dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjiv po članku 54. stavak 3. istog Zakona,
pa mu se na temelju odredbe članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), a uz primjenu odredbe članka 37. stavka 3. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 663,61 EURA (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent)
Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti navedenu novčanu kaznu u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), a u vezi sa člankom 76. a Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se ODUZIMAJU predmeti i to: jedna ručno spravljena cigaretu sa sadržajem mješavine duhana i droge Hašiš sveukupne težine 0,6 grama, te jedan smeđi grumen droge Hašiš sveukupne težine 8,5 grama, a koji predmeti će se uništiti po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 1., 2. točka 1. i 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Kaštela podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavak 3. istog Zakona.
2. Okrivljenik se očitovao da je razumio optužni prijedlog i da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
2.1. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret.
Naveo je da je točno da je predmetne prigode zatečen u Kaštel Kambelovcu na Obali kralja Tomislava, prilikom provjere i utvrđenja identiteta da posjeduje jednu ručno spravljenu cigaretu sa sadržajem mješavine duhana i droge Hašiš sveukupne težine 0,6 grama, te jedan smeđi grumen droge Hašiš sveukupne težine 8,5 grama. Ističe da je svjestan počinjenog prekršaja da se iskreno kaje i da mu je žao zbog počinjenog djela, kao i to da se ne smatra ovisnikom o nikakvim drogama, ne konzumira nikakve droge, nakon ovog predmetnog događaja odučio se popraviti i više ne uzimam nikakve droge i opojna sredstva. Naposljetku je zamolio sud za blagost prilikom odlučivanja o prekršajnopravnoj sankciji.
3. U dokaznom postupku pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Kaštela broj: 211-07/24-5/34989 od 21. prosinca 2024., službena bilješka Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Jedinice specijalne-interventne policije broj: 211-07/24-5/34989 od 21. prosinca 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Kaštela broj: 211-07/24-5/34989 od 21. prosinca 2024. i službena zabilješka o preliminarnom ispitivanu materije nalik na drogu Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Kaštela broj: 211-07/24-5/34989 od 21. prosinca 2024. Naposljetku je pročitan izvadak iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske od 7. travnja 2025.
3.1. Iz označenog izvatka iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, razvidno je da okrivljenik do sada nije evidentiran u navedenim evidencijama odnosno da do sada nije prekršajno kažnjavan niti prekršajno osuđivan.
5. Nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode posjedovao jednu ručno spravljenu cigaretu sa sadržajem mješavine duhana i droge Hašiš sveukupne težine 0,6 grama, te jedan smeđi grumen droge Hašiš sveukupne težine 8,5 grama. Također nije sporno da se navedena droga nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23). Nije sporno ni to da je okrivljenik navedenu drogu posjedovao iako za to nije imao ovlaštenje nadležnog tijela. Sve navedeno proizlazi iz same obrane okrivljenika u kojoj je isti na nedvojben način priznao počinjenje predmetnog prekršajnog djela opisujući pri tome kako je postupao te prigode. Sud smatra obranu okrivljenika kojom priznaje počinjenje predmetnog prekršaja vjerodostojnom, jer je njegovo priznanje logično i uvjerljivo, te je sasvim sigurno da okrivljenik ne bi priznao počinjenje prekršajnog djela da ga nije ni počinio. Osim toga, njegova obrana je potkrijepljena i ostalim dokazima izvedenim u postupku.
6. Slijedom iznijetog, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik posjedovao jednu ručno spravljenu cigaretu sa sadržajem mješavine duhana i droge Hašiš sveukupne težine 0,6 grama, te jedan smeđi grumen droge Hašiš sveukupne težine 8,5 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 19/23) i koju drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela. Dakle, nedvojbeno je da je okrivljenik neovlašteno posjedovao drogu, a čime je ostvario sva obilježja prekršajnog djela iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga zbog čega ga je sud proglasio krivim.
7. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, te je kao olakotne cijenio okrivljenikovo iskreno priznanje djela, iskazano žaljenje i kajanje, te okrivljenikovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, odnosno neosuđivanost, a što upućuje na to da isti nije sklon činjenju prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao pa je Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u navedenom iznosu, koji predstavlja zakonski minimum novčane kazne smatrajući da će se upravo tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.
7.1. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u svezi sa člankom 76. a Prekršajnog zakona okrivljeniku je oduzet predmet i to jednu ručno spravljenu cigaretu sa sadržajem mješavine duhana i droge Hašiš sveukupne težine 0,6 grama, te jedan smeđi grumen droge Hašiš sveukupne težine 8,5 grama, koja droga je od okrivljenika bila privremeno oduzeta na temelju označene potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, a s obzirom da se radi o predmetima koji su bili upotrijebljeni za izvršenje prekršajnog djela i čije je oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti i javnog poretka, te zaštite zdravlja ljudi. Navedeni predmeti će biti uništeni.
8. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju odredbe članka 138. stavak 2. točka 1., 3. i stavak 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota suda određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.
Kaštel Sućurac, 7. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Antonija Radunić,v.r.
Petra Dujmović Vranješ,v.r.
Sudska savjetnica
Ivana Lovrić,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
