REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: R1 Ob-78/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Kod ovog suda vodi se postupak u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni radi, Područni ured Vukovar, Županijska 13, OIB 52966791065, protiv protustranke ŠL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa posebni skrbnik DL dipl. pravnik, stručna radnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, Trg Ante Starčevića 12 A, Osijek, radi lišenja poslovne sposobnosti, dana 7. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Protustranka ŠL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1930. u [adresa], BiH, od oca Š i majke D, djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to u pogledu donošenja odluka o:

- o liječenju i smještaju, trajnom smještaju,

- pristupanju dijagnostičkim i terapijskim postupcima,

- raspolaganju novčanim sredstvima,

- upravljanju nekretninama (upravljanju pokretnom i nepokretnom imovinom),

- sklapanju pravnih poslova (bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obveze),

- nije sposobna za odlučivanje o osobnim stvarima kao što su promjena imena, bračni status, boravište i prebivalište, ishodovanje osobnih dokumenata.

II. Poslove koji nisu određeni u točki I izreke ovoga rješenja protustranka ŠL može samostalno poduzimati.

Obrazloženje

1. Predlagatelj u prijedlogu navodi da je protustranka ŠL osoba koja zbog svog narušenog psihofizičkog zdravstvenog stanja nije sposobna samostalno štititi svoja prava i interese, te stoga predlaže da sud istu nakon provedenog postupka djelomično liši poslovne sposobnosti prema nalazu i mišljenju vještaka psihijatrijske struke.

2. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Vukovar od 7. veljače 2024. protustranci je imenovan posebni skrbnik u osobi ĐL, dipl. iur. stručne radnice Centra za posebno skrbništvo Dislocirana jedinica Osijek koja će tijekom postupka štititi prava i interese protustranke.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao: socijalnu anamnezu (list 5-6 spisa), zapisnik o očevidu (list 7-8 spisa), medicinsku dokumentaciju (list 9- 11 spisa), presliku osobne iskaznice (list 12 spisa), domovnicu (list 13 spisa), uvid u digitalne podatke matice rođenih (list 14 spisa), potvrdu Općinskog suda u Vukovaru zk. odjel od 18. siječnja 2024. (list 15 spisa), obavijest o mirovini (list 16 spisa), nalaz vještaka (list 22-25 spisa) te saslušao svjedoka GL.

4. Uvidom u socijalnu anamnezu od 6. veljače 2024. utvrđeno je da je protustranka ŠL rođena **.**.1930. u [adresa], BiH, majka je jednog djeteta, nije vlasnica nekretnina niti pokretnina, nema sklopljen ugovor o doživotnom niti dosmrtnom uzdržavanju, živi sama, ima status zaštićenog najmoprimca, pokretna je, osoba starije životne dobi, boluje od demencije, halucinira, liječi se po psihijatru od 2020. godine, ali neredovito, ne uzima redovno terapiju, nije do sada bila hospitalizirana. Kćerka GL predlaže pokretanje postupka lišenja poslovne sposobnosti protustranke na temelju medicinske dokumentacije.

5. Tijekom postupka provedeno je medicinsko vještačenje po liječniku psihijatru Dunji Degmečić, koje je temeljeno na vlastitom ispitivanju i pregledu protustranke te uvidu u medicinsku dokumentaciju a temeljem koje vještak utvrđuje da protustranka ima česte halucinacije zbog kojih ulazi u sukob sa susjedima, opisuje da joj susjedi ulaze u stan i kradu stvari, noću ne spava, hoda, ne pije lijekove osim za tlak, zaboravljiva, svadljiva, kćerka joj pomaže u svakodnevnom životu, pri pregledu je dezorijentirana, dezorganiziranog mišljenja i ponašanja, iznosi sumanute ideje promjenjivoga raspoloženja, evidentan je kognitivni deficit u sklopu dementnog procesa, ne razumije u potpunosti koncept skrbništva. U psihijatrijskom tretmanu je zbog demencije i organskih promjena na planu ličnosti, nema uvid u vlastito stanje, ovisna o pomoći drugih. Vještak preporuča protustranku lišiti poslovne sposobnosti i to u pogledu donošenja odluka o liječenju i smještaju, trajnom smještaju, pristupanju dijagnostičkim i terapijskim postupcima, raspolaganju novčanim sredstvima, upravljanju nekretninama (upravljanju pokretnom i nepokretnom imovinom), sklapanju pravnih poslova (bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obveze), protustranka nije sposobna za odlučivanje o osobnim stvarima kao što su promjena imena, bračni status, boravište i prebivalište, ishodovanje osobnih dokumenata.

6. Predlagatelj i posebna skrbnica nisu imali primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka.

7. U postupku je ispitana kćerka protustranke GL koja je navela da je protustranka smještena u Domu za starije i nemoćne "Panonija" u [adresa] jer je stara i boluje od Alzheimera. Protustranka nije došla na raspravu zato što je stara, slabo pokretna, a ne želi ići u Dom gdje se nalazi na smještaju te bi izlaskom iz Doma bilo teško ju ponovno vratiti na boravak u Dom, a ona se ne može brinuti o protustranki koja odbija uzimati terapiju.

8. Cijeneći sve provedene dokaze i stavljajući ih u međusobni odnos ovaj sud je utvrdio kako je prijedlog predlagatelja osnovan u cijelosti.

9. Člankom 234.st.1. Obiteljskoga zakona propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 4. istoga članka propisano je kako će u rješenju o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje, te imovinu.

10. Cijeneći prethodno iznijeto, ovaj sud utvrđuje da je protustranka bolesna osoba sa dijagnozama Demencije i organskog poremećaja i nije sposobna u potpunosti brinuti se o svojim pravima i interesima. Ovakvo utvrđenje temelji se na nalazu i mišljenju vještaka, a koji sud u cijelosti cijeni izrađenim objektivno i profesionalno u skladu s ostalim dokazima koji prileže spisu. Osim toga, stranke nisu imale primjedbi na nalaz i mišljenje, niti su predlagale provođenje drugih dokaza.

11. S obzirom da je predlagatelj predložio za protustranku djelomično lišenje poslovne sposobnosti na način kako je to obrazloženo u nalazu i mišljenju vještaka, sud je cijeneći zaključke vještaka psihijatrijske struke, odlučio potustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti na način kako je to navedeno u izreci rješenja, smatrajući da je na taj način protustranka u potpunosti zaštićena od bilo kakvih radnji koje bi mogla poduzeti na svoju štetu ili na štetu drugih, a ipak joj, s obzirom na njezino stanje, ostavlja poslovnu sposobnost u preostalom dijelu, sve sukladno čl. 234. ObZ-a.

12. Obzirom da je protustranka starije dobi i teško bolesna kako to vještak utvrđuje u svom nalazu a nije sposobna shvatiti značenje ovog postupka sud nije provodio dokaz saslušanjem protustranke u svezi s odredbom čl. 498. st. 4. Obiteljskog zakona.

13. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci.

U Vukovaru 7. travnja 2025.

Sudac

Marija Jurić, univ. spec. iur.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba nadležnom Županijskom sudu u roku od 15 dana po primitku istog. Žalba se predaje putem ovoga suda pismeno u 3 primjerka.

Dostaviti:

1. Predlagatelj: Hrvatski zavod za socijalni radi, Područni ured Vukovar

2. Poseban skrbnik DL, Centar za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Osijek, Osijek, Ante Starčevića 12 A,

3. Hrvatski zavod za socijalni radi, Područni ured Vukovar– po pravomoćnosti

4. Matični ured Vukovar – po pravomoćnosti