REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Labanu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalista BĐ, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZĐ, radi prekršaja iz članka 88. st.1. t.1. i t. 3. Zakona o šumama, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Služba šumarske i lovne inspekcije, Ispostave Križevci broj Klasa: 321-01/24-01/667, Urbroj: 443-02-04-06-24-10 od 27. lipnja 2024., nakon održane, zaključene i proglašene usmene, javne i glavne rasprave dana 7. travnja 2025. u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, na temelju članka 183. u vezi članka 160. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK AĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1962., s prebivalištem u mjestu [adresa], umirovljenik, mjesečna primanja u iznosu od 420,00 €, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je od 1. do 5. veljače 2024. kao mali šumoposjednik u šumi u na kčbr. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], izvršio sječu četiri stabla bukve bez doznake te od istih izradio 15 prm ogrjeva,

dakle, u svojstvu malog šumoposjednika izvršio ili dopustio sječu nedoznačenih stabala,

II. što je u isto vrijeme, iz iste šume kao pod točkom I., transportirao isti ogrjev bez teretnog lista i obilježbe te ih pohranio u mjestu [adresa] za potrebe vlastitog kućanstva,

dakle, kao mali šumoposjednik šumske proizvode i drvo izvan šume i šumskog zemljišta transportirao neobilježeno i bez izdanog propisanog teretnog lista,

pa je time počinio prekršaje iz članka 88. st.1. t.1. i t. 3. Zakona o šumama, za koje mu se prekršaje, na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. i čl. 39. Prekršajnog zakona utvrđuju novčane kazne za svako djelo prekršaja i to:

za prekršaj pod točkom I. u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura),

za prekršaj pod točkom II. u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura),

te mu se za sva djela prekršaja

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (tristo eura).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana od dana primitka pravomoćne presude, jer će se u protivnom temeljem čl.34.st.2. PZ-a naplatiti prisilnim putem.

Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne i to iznos od 200,00 eura (dvjesto eura), u gore navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

III. Na temelju čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), u roku od 90 dana, od primitka pravomoćne presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Služba šumarske i lovne inspekcije, podnio je kod ovog suda optužni prijedlog broj Klasa: 321-01/24-01/667, Urbroj: 443-02-04-06-24-10 od 27. lipnja 2024., protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik se na navode iz optužbe očitovao na način da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

3. Okrivljenik u svojoj pisanoj obrani navodi da kao ratni vojni umirovljenik priznaje svoj grijeh da je u svojoj šumi na kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], posjekao četiri stabla bukve bez doznake i tovarnog lista. Sve je dovezao kući za vlastiti ogrjev. Grijeh je napravio iz neznanja jer nije znao da je to grijeh i da trebaju papiri budući to nitko ne radi. Moli sud da bude blag pri izricanju kazne jer u svoje 63 godine nije kažnjavan, a pluća zemlje se nemilosrdno uništavaju, gdje je on samo jedan mrav u mravinjaku. Vozačka dozvola mu je oduzeta od ginekologa budući ima epilepsiju. Moli sud da mu omogući plaćanje kazne na rate jer živi od mirovine od 420,00 €.

4. Na temelju obrane okrivljenika koju je sud stavio u usporedbu sa fotodokumentacijom i prijepisom posjedovnog lista, sud je ocijenio kako su navedeni dokazi u potpunosti sukladni sa sadržajem obrane okrivljenika te u njegovo priznanje nije imao razloga sumnjati.

5. Budući je okrivljenik priznao prekršaje koji mu se stavljaju na teret, sud je jedino provodio dokaze u smislu odredbe članka 171. A stavak 3. Prekršajnog zakona te je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje proizlazi kako okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.

6. Temeljem navedenog nesporno je utvrđeno da je okrivljenik svojim postupanjem u cijelosti ostvario bića djela prekršaja koji mu se stavljaju na teret pa ga je sud za svaki oglasio krivim te mu utvrdio novčane kazne.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je na strani okrivljenika cijenio obiteljske i imovinske prilike, osobito činjenicu da se uzdržava od mirovine u iznosu od 420,00 €, a do sada nije prekršajno kažnjavan. Isto tako je sud uzeo u obzir okrivljenikovo priznanje počinjenog prekršaja, kao i primjerenu kritičnost za protupravno postupanje pa sud smatra kako će se u prvom navratu ovako izrečenom ukupnom novčanom kaznom kod okrivljenika postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik više neće činiti ovakva niti slična djela prekršaja.

8. Međutim, odredbom čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da okrivljenik u roku koji im je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.

9. Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, budući sud smatra da plaćanjem troška postupka u minimalnom iznosu neće biti ugroženo uzdržavanje okrivljenika, kao i njegove obitelji.

U Bjelovaru, 7. travnja 2025.

Zapisničar

Nacrt odluke izradila:

Irena Kopčinović v.r.

viša sudska savjetnica – specijalista

BĐ v.r.

SUDAC-MENTOR:

Ratko Laban v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, time da se žalba može podnijeti zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i drugim mjerama, a ista se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka bez naplate takse.

Dostaviti:

• okrivljeniku

• tužitelju