Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: P Ob-112/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Ana-Mariji Murić, kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužiteljice ĆČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnicima OD Porobija i dr. iz Varaždina, protiv tuženika ČČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], uz sudjelovanje mlt. AČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnom skrbniku ĆČL iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi razvoda braka, nakon zaključene glavne rasprave s koje je isključena javnost, 18. ožujka 2025. u prisutnosti punomoćnika stranaka, stranaka osobno i posebne skrbnice, 7. travnja 2025. kao dana objave,

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak sklopljen 23. prosinca 2017. u Varaždinu između tužiteljice ĆČ rođ. Ć, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1998. u Varaždinu, i tuženika ČČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1997. u Varaždinu, a koja činjenica sklapanja braka je upisana u Maticu vjenčanih Matičnog područja Varaždin za 2017. pod rednim brojem 00329.

II. Mlt. FČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], stanovati će s majkom ĆČ, a roditelji će ostvarivati zajedničku roditeljsku skrb.

III. Osobni odnosi oca ČČ sa djetetom mlt. AČ, održavat će se:

- svaki utorak i četvrtak od 16,00 do 20,00 sati te svaki drugi vikend od 10,00 sati u subotu do nedjelje do 19,00 sati, polovicu zimskih i ljetnih praznika te svaki drugi državni praznik i blagdan naizmjenice.

IV. Tuženik ČČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], dužan je doprinositi za uzdržavanje mlt. AČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s iznosom od 300,00 EUR (tristo eura) mjesečno počevši od 1. ožujka 2025. pa do 31. srpnja 2025., a od 1. kolovoza 2025. pa nadalje dužan je doprinositi s iznosom od 250,00 EUR (dvjestopedeset eura) mjesečno, s time da je dospijevajuće obroke dužan isplatiti do svakog 15-og u mjesecu za tekući mjesec, sve sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope (kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve na račun majke i zakonske zastupnice ĆČ.

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se postupak osiguranja određivanjem privremene mjere podnijete sudu dana 24. veljače 2025.

II. Svaka stranka snosi svoje troškove ovog postupka.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela tužbu protiv tuženika radi razvoda braka te donošenja odluke s kojim roditeljem će mlt. dijete stanovati, roditeljskoj skrbi, susretima i druženjima te uzdržavanju. U tužbi navodi da je brak stranaka sklopljen 23. prosinca 2017. u kojem braku je rođeno jedno dijete i to mlt. FČ – **.**.2018. Ističe kako su se odnosi u braku u posljednje dvije godine poremetili što je rezultiralo prestankom bračne zajednice krajem 2022. zbog čega traži da sud brak razvede. Nadalje, navodi kako je pretežitu brigu oko odgoja i podizanja djeteta vodila upravo ona, da je dijete vezano uz majku te stoga traži da mlt. dijete stanuje s njom, a da s ocem ostvaruje osobne odnose. Ujedno da otac doprinosi za uzdržavanje djeteta s iznosom od 300,00 EUR mjesečno. Kako su stranke nastavile živjeti u istoj kući, a tužiteljica je izložena obiteljskom nasilju, traži da sud odredi privremenu mjeru prema kojoj će dijete stanovati s njom, s ocem održavati osobne odnose te će ujedno i otac doprinositi za uzdržavanje s iznosom od 150,00 EUR mjesečno, a koja privremena mjera bi trajala do pravomoćnog okončanja ovog postupka.

2. Rješenjem ovog suda od 24. veljače 2025., djetetu stranaka imenovan je poseban skrbnik u osobi ĆČL, zaposlenice Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu.

3. O odgovoru na tužbu tuženik navodi kako je točno da su odnosi stranaka teško i trajno poremećeni zbog čega nastavak braka nije moguć te je stoga suglasan da sud razvede brak stranaka. Ističe kako je mlt. FČ jednako vezan za oboje roditelja te oba roditelja vode brigu i skrb o istome, s time da je tužiteljica odselila s djetetom 3. ožujka 2025. te stranke za sada uspijevaju normalno funkcionirati. No kako tužiteljica za sada nema riješeno stambeno pitanje, odnosno dio vremena provodi s novim partnerom u iznajmljenom stanu u [adresa], a dio vremena u vikend kući u [adresa], smatra kako bi dijete trebalo s njim stanovati, a s majkom ostvarivati osobne odnose, s time da bi majka trebala doprinositi za njegovo uzdržavanje s iznosom od 200,00 EUR mjesečno.

4. Uvidom u Izvadak iz matice vjenčanih (strana 12-13 spisa) utvrđeno je da su stranke, kako se to i navodi u tužbi za razvod braka, dana 23. prosinca 2017. u [adresa] sklopile brak, a u kojem braku je rođeno jedno dijete – mlt. FČ i to 19. veljače 2018.

5. Obzirom na dio tužbe kojim se zahtijeva razvod braka sud za donošenje odluke primjenjuje odredbu čl. 51. točka 1. Obiteljskog zakona (NN br. (dalje ObZ-a, NN br. 103/15, 98/19, 156/23) koja propisuje da će sud razvesti brak, ako oba bračna druga predlažu razvod braka temeljem sporazuma. U ovom slučaju sud na temelju navoda u tužbi i izjave tuženika da je suglasan s prijedlogom da se brak razvede, zaključuje da je ispunjen zakonski uvjet da bi sud razveo brak stranaka.

6. Nadalje, sukladno odredbi čl. 409. ObZ propisano je da ako se roditelji nisu sporazumjeli o planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi svaki roditelj ili dijete mogu podnijeti tužbu radi rješavanja pitanja s kojim će roditeljem dijete stanovati, načinu ostvarivanja roditeljske skrbi, osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem te uzdržavanju djeteta. Između stranaka nije sporno da pred Hrvatskim zavodom za socijalni rad – Područni ured Varaždin, u postupku obveznog savjetovanja nije zaključen Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, sukladno čemu i traže da se o predmetnom odluči u parničnom postupku, s time da su stranke na ročištu 18. ožujka 2025. postigle dogovor glede svih spornih pitanja prema kojem bi mlt. FČ stanovao s majkom, dok bi roditelji ostvarivali zajedničku roditeljsku skrb. Što se tiče ostvarivanja osobnih odnosa sporazumjeli su se da se osobni odnosi oca i djeteta održavaju svaki utorak i četvrtak od 16,00 do 20,00 sati te svaki drugi vikend od 10,00 sati u subotu do nedjelje do 19,00 sati, polovicu zimskih i ljetnih praznika te svaki drugi državni praznik i blagdan naizmjenice.

7. Prije svega sud je uvažavajući činjenicu da roditelji imaju pravo, dužnost i odgovornost skrbiti se o djeci i njihovoj imovini, a da državna tijela interveniraju samo u slučaju potrebe u smislu odredbe čl. 6 ObZ-a, uzimajući u obzir i presumpciju najboljeg interesa djeteta kada su roditelji suglasni oko pojedinih pitanja roditeljske skrbi, sud je prihvatio volju roditelja te je sukladno istoj donio presudu da će dijete stanovati s majkom dok će s ocem ostvarivati osobne odnose kako je to ranije navedeno, tim više što je s takvim opsegom održavanja osobnih odnosa djeteta i roditelja bila suglasna i posebna skrbnica djeteta, ali isto tako i Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Varaždin, koji je u svom mišljenju predložio sličan modalitet održavanja osobnih odnosa.

8. Što se tiče uzdržavanja valja napomenuti kako prema odredbi čl. 281. ObZ-a uzdržavanje između ostalog jest dužnost i pravo roditelja, dok su prema odredbi čl. 288. ObZ-a roditelji dužni uzdržavati svoju maloljetnu djecu. Prema ocjeni ovoga suda upravo je cilj citiranih zakonskih odredbi da uzdržavanje kao dužnost i pravo roditelja, prema zajedničkoj maloljetnoj djeci, oni izvršavaju prema svojoj maloljetnoj djeci kada ista nisu njima povjerena na zajednički život, slijedom čega se i roditelj u odnosu na kojega je odlučeno da s njime maloljetno dijete ne živi, a u cilju izvršavanja svoje obveze uzdržavanja prema maloljetnom djetetu, obvezuje doprinositi njegovom uzdržavanju.

9. Roditelji su dužni u uzdržavanju doprinositi kako prema svojim mogućnostima, tako i prema potrebama uzdržavane osobe, to znači da je prilikom određivanja visine obveze uzdržavanja maloljetne djece trebalo u skladu s čl.307. st. 3. ObZ-a uzeti u obzir imovno stanje roditelja, sva primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja te imajući u vidu da su mjesečne potrebe mlt. djeteta očito uobičajene potrebama djece njegove životne dobi, budući da roditelji drugačije ne navode. Kako su roditelji postigli sporazum u pogledu visine uzdržavanja za mlt. dijete, to sud nije posebno utvrđivao potrebe mlt. djeteta i prihode roditelja, obzirom da sud smatra kako su roditelji najbolje upoznati s potrebama svoje djece i mjesečnim iznosima potrebnim za njihovo uzdržavanje, zbog čega je sud prihvatio sporazum roditelja prema kojem će otac doprinositi za uzdržavanje mlt. AČ počevši od 1. ožujka 2025., s iznosom od 300,00 EUR mjesečno i to do 31. srpnja 2025., a od 1. kolovoza 2025. pa nadalje s iznosom od 250,00 EUR mjesečno, sve dok za to budu postojali zakonski razlozi.

10. Ovdje valja navesti kako obzirom da je predmetni parnični postupak pokrenut po tužbi tužiteljice, ali da je i tuženik podnio protutužbu, te su tim njihovim zahtjevima u osnovi "obuhvaćena" sva prava na koje "pretendiraju" stranke uz uvažavanje činjenice da su, nesporno, obje stranke sudjelovale u predmetnom parničnom postupku i da ih odluka suda obvezuje (čl. 333. ZPP-a) to onda nije od odlučne važnosti za pravilnost i zakonitost presude odlučiti posebnom odlukom u presudi o takvom protutužbenom zahtjevu.

11. U odnosu na predloženu privremenu mjeru od 24. veljače 2025. valja navesti kako je člankom 536. ObZ-a propisano je da ako u stvarima o osobnim pravima djeteta, koje se odnose na pitanje s kojim će roditeljem, odnosno drugom osobom dijete stanovati i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, nije moguće postići sporazum, sud može po službenoj dužnosti ili na zahtjev djeteta ili roditelja odlučiti o tome privremenom mjerom.

12. Podneskom od 2. travnja 2025. tužiteljica je povukla prijedlog za određivanjem privremene mjere, sukladno čemu je sud, a temeljem čl. 72. st. 2. u svezi s člankom 290. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24) i čl. 346. ObZ-a, odlučio kao u točki I. izreke rješenja.

13. Prema odredbi čl. 366. st. 1. OBZ u statusnim stvarima, stvarima u kojima se odlučuje o roditeljskoj skrbi, osobnim odnosima i mjerama za zaštitu prava i dobrobiti djeteta te u stvarima uzdržavanja djeteta sud će o troškovima postupka odlučiti slobodno, vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka.

14. Sukladno navedenom, a obzirom da se ovdje radi o razvodu braka, odlučivanju o roditeljskoj skrbi i o osobnim odnosima između mlt. djeteta i tuženika, kao i o uzdržavanju mlt. djeteta, a cijeneći okolnosti konkretnog slučaja u kojem niti jedna stranka svojim postupanjem nije utjecala na trajanje ovog postupka, niti je svojom krivnjom ili slučajem koji se njoj dogodio uzrokovala dodatne troškove protivnoj stranci, a glede razvoda, roditeljske skrbi i visine uzdržavanja se moglo odlučiti samo u sudskom postupku, valjalo je odlučiti da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

U Varaždinu 7. travnja 2025.

Sutkinja

Ana-Marija Murić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove odluke stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u postupku, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. OD Porobija i dr. iz Varaždina

2. OD Korušić i dr. iz Varaždina, uz podnesak od 2. travnja 2025.

3. posebni skrbnik ĆČL, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Oreškovićeva 25, uz podnesak od 2. travnja 2025.

4. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Varaždin, Vladimira Nazora 22, nakon pravomoćnosti

5. Matični ured Varaždin, Vrazova 4, nakon pravomoćnosti