Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35,Zadar

Poslovni broj: Pp -1895/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog OŽ zbog djela prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/2008, 48/2010, 74/11, 80/2013, 92/2014, 64/15 , 108/17, 70/19 i 42/20, 85/22, 114/22,133/23) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar broj: Klasa: 211-07/25-5/8875 Urbroj:511-18-07-23-1 od 06. travnja 2024. nakon provedenog žurnog postupka 7. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni HŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i H, djev. Z, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, po zanimanju krojač, nezaposlen , uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

I.što je 6. travnja 2025. u 03,45 sati u Zadru, u Splitskoj ulici upravljao osobnim automobilom marke Citroen registarske oznake i broja [registarska oznaka] dok je imao koncentraciju u iznosu od 2,23 g/kg alkohola u organizmu,

čime je počinio djelo prekršaja iz članka 199. stavka 2. kažnjivo po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zbog čega mu se na temelju navedenog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset ) eura

u koju kaznu mu se sukladno odredbi članka 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme kroz koje je bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajem odnosno vrijeme uhićenja u Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar i to temeljem izvješća o uhićenju od 06. travnja 2028. od 03,52 sati pa do 6. travnja 2025. do 15,00 sati do dovođenja pred Sud kao jedan dan zatvora i to računajući dan zadržavanja kao 39,82 EUR (trideset devet eura i osamdeset dva centa) (čl. 40. st. 3. toč. 2. Prekršajnog zakona) tako da isti ima za platiti još novčanu kaznu u iznosu od 1.280,18 EUR (tisuću dvjesto osamdeset eura i osamnaest centi).

II.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

III.Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13), a u svezi primjene članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona („NN“, br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 853,45 (osamsto pedeset tri eura i četrdeset pet centi) eura u naprijed navedenom roku.

IV.Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca , a koja mjera počinje teći od izvršnosti presude.

V.Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa naknade troškova prekršajnog dužan platiti trošak prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1.Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar pod brojem: Klasa: 211- 07/25-1/8875 Urbroj:511-18-07-25-1 podnijela je 6. travnja 2025. optužni prijedlog, protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2.Okrivljenik je izjavio da se smatra krivim te je u svojoj obrani naveo da je točno da je 6. travnja 2025. u 03,45 sati u [adresa], u [adresa] upravljao osobnim automobilom bijele boje marke Citroen registarske oznake i broja [registarska oznaka] dok je imao koncentraciju u iznosu 2,23 g/kg alkohola u organizmu. Prethodno je bio na proslavi rođenja prijateljevog djeteta i malo je više popio. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je slijedeća dokumentacija: izvješće (list spisa 3), izvješće o uhićenju (list spis 4-5), obavijest čl. 109.a (list spisa 6), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list spisa 7), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list spisa 8-9 ) obrazac zavoda za hitnu medicinu (list spisa 10) i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 11).

4.Na temelju priznanja okrivljenika, a koje je u suglasju s priloženom dokumentacijom Sud uzima dokazanim djelo prekršaja okrivljenika, a kako je to u izreci presude i naveo.

5.Tako sud smatra nespornim da je okrivljenik kritične prigode u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola u iznosu od 2,23 g/kg u organizmu, a koja koncentracija mu je utvrđena alkotestiranjem. Budući je materijalnom odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da vozač vozila A1,A2,A,B,B+E,F,G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti te početi upravljati vozilom ako u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka dok je kaznenom odredbom čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da će se novčanom kaznom 1.320,00 do 2.650,00 eura kuna ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka to je nedvojbeno da je okrivljenik postupajući na naprijed opisani način povrijedio citirane zakonske odredbe te počinio djelo prekršaja opisano u izreci presude.

6.Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljenika, a ne nalazeći na strani istog okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost sud ga je ovom presudom proglasio krivim za počinjeno djelo prekršaja te mu je za isto izrekao novčanu kaznu u minimalnom iznosu pri odmjeravanju koje je imao u vidu težinu i značaj počinjenog prekršaja te okolnosti pod kojima je okrivljenik počinio prekršaj dok mu je kao okolnosti od olakotnog značaja cijenio iskreno priznanje te dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, a također uzeo u obzir njegove imovne i osobne prilike posebno da je trenutno bez zaposlenja smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka u konkretnom slučaju postići na ovaj način time da mu je vrijeme zadržavanja u PP Zadar od jednog dana uračunato u izrečenu novčanu kaznu

7. Za napomenuti je, s obzirom na prijelazne i završne odredbe članka 58. stavka 6. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) koji je stupio na snagu 01. lipnja 2013. godine, valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07), a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) i okrivljenika upozoriti da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena.

8.Također je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u navedenom trajanju stoga što je isti u konkretnom slučaju osobnim vozilom počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja (vožnja pod utjecajem alkohola iznad 1,50 g/kg) dok je prilikom odlučivanja o duljini trajanja zaštitne mjere imao u vidu da se okrivljenik korektno ponašao nakon počinjenog prekršaja i da dosada nije prekršajno kažnjavan smatrajući da će se izricanjem ove zaštitne mjere u navedenom trajanju otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja od strane istog .

9.Okrivljenik je oslobođen naknade troškova prekršajnog postupka imajući u vidu da je okrivljenik trenutno nezaposlen a pa bi moglo doći u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zadru,7. travnja 2025.

Sudac

Nediljka Dereta

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te je prosta od pristojbe.

Dostaviti :

- okrivljeniku,

- tužitelju

- pismohrana - ovdje.