REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LĐ, zastupanog po branitelju Nikoli Prižmiću, odvjetniku Blatu, zbog djela prekršaja iz odredbe čl. 54.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ( NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), pokrenutim optužnim prijedlogom Policijske postaje Korčula od dana 07. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: LĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], se temeljem odredbe čl. 161.st.6. Prekršajnog zakona, (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), OSLOBAĐA OD OPTUŽBE za djelo prekršaja iz odredbe čl. 54.st.4. ZSPNC-a, što bi dana 30. rujna 2024. u 15,58 sati na cesti Ž-6222-D-118 - Blato-D-118, dionica, Općina Blato, stacionaža 5 km + 850 m. kao vozač vozila M1 marke "Ford", reg. oznake [registarska oznaka].
Temeljem odredbe čl. 140. st.2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska postaja Korčula je pod brojem: Kl:211-07/25-4/2728 i Ur.br:511-03-10-24-4 od dana 07. ožujka 2025. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika LĐ, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci presude.
2. Naime, dana 13. siječnja 2025. PP Korčula je izdala obavezni prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, da bi nakon toga PP Korčula navedeni prigovor zajedno sa obaveznim prekršajnim nalogom dostavila ovom sudu na nadležno rješavanje.
3. Ispitujući optužni prijedlog, ovaj sud je utvrdio da djelo na način kako se okrivljeniku stavlja na teret po propisu nije prekršaj.
4. Naime, odredbom čl. 54.st.4. ZSPNC-a, propisana je odgovornost vozača koji se vozilom na cesti izvan naselja kreće brzinom koja je za više od 10 do 30 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine, pa obzirom da je sud vezan činjeničnim opisom djela prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret, a budući da se u činjeničnom opisu djela prekršaja ne navodi na koji bi to način okrivljenik počinio predmetno djelo prekršaja, neprijeporno je utvrđeno kako činjeničnim opisom djela prekršaja nisu navedena bitna obilježja koja čine biće djela prekršaja iz odredbe čl.54. st.4. ZSPNC-a, slijedom čega je trebalo postupiti na način opisan u izreci presude.
5. Budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe, odučeno je kako troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Korčula, 07. travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Marija Biliš
Željko Biliš
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana prijema prijepisa presude, pismeno u dva istovjetna primjerka putem ove Stalne službe Općinskog suda u Dubrovniku.
PRESUDU DOSTAVITI:
- tužitelju
- okrivljeniku
- branitelju okrivljenika
- pismohrani
