REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-811/2025-5

U  I M E  R EP U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluki, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐŠ zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022 i 133/2023), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić, Klasa: 211-07/24-5/21694, Urbroj: 511-19-37-24-1 od 17. veljače 2024., nakon održane javne i glavne rasprave, 7. travnja 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ĐŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1981., ime roditelja Đ i H, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju elektrotehničar, zaposlen, s primanjima u iznosu od oko 1.600,00 eura, dobrog imovnog stanja, u braku, otac dvoje djece od kojih je jedno malodobno, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak.

k r i v j e:

što je dana 29.09.2024. godine u 04,55 sati u Zaprešiću, upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], istočnom prometnom trakom Ulice Antuna Mihanovića iz smjera juga u smjeru sjevera kbr. 18 pod utjecajem alkohola u krvi od najmanje 2,17 g/kg alkohola

čime je počinio prekršaj iz čl. 199.st.2., kažnjivo po čl. 199.st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se temeljem navedene zakonske odredbe

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) EUR

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) sud upozorava okr. ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi trošak prekršajnog postupka iz čl. 138. st.2 toč. 3.a) Prekršajnog zakona i to troškove suda u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) EUR kao i trošak uporabe alkometra od 10,62 (deset eura i šezdeset dva centa) EUR i trošak toksikološkog vještačenja u iznosu od 99,54 (devedeset devet eura i pedeset četiri centa) EUR, što sveukupno iznosi 150,16 (sto pedeset eura i šesnaest centi) EUR u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom, troškovi će biti naplaćeni prisilno.

III. Temeljem čl. 58. st.2. Prekršajnog zakona, okr. se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

IV. U izrečenu zaštitnu mjeru ima se uračunati mjera opreza oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 1 (jednog) dana.

V. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić pod gornjim poslovnim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika 17. veljače 2025. zbog djela prekršaja pravno i činjenično opisanog u izreci presude te je proveden redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik pozvan da se očituje o krivnji iskazao je da se osjeća krivim za počinjeni prekršaj.

3. Iznoseći svoju obranu okrivljenik je iskazao da je točno da je dana 29.09.2024. u 4,55 sati upravljao kolnikom Ulice Antuna Mihanovića pod utjecajem alkohola u krvi od najmanje 2,17 g/kg alkohola te u cijelosti priznaje počinjeni prekršaj za koji je kriv. Žao mu je što se ovo dogodilo. On je udario u ogradu odnosno izazvao prometnu nesreću i nakon toga ga je policija vodila na vađenje krvi i urina. On je bio na proslavi i prijatelj ga je vozio do sebe doma i onda je on odlučio voziti do kuće i nažalost počinio prekršaj.

4. Temeljem provedenoga postupka, iskaza i priznanja okrivljenika, pročitanog zapisnika o vještačenju od 29.09.2024. sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode postupio suprotno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

6. Pročitanim zapisnikom o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanje i vještačenje Ivan Vučetić od 29.09.2024. utvrđeno je da po mišljenju toksikološkoga vještaka na osnovu rezultata izvršenih analiza u krvi i mokraći da je okrivljenik u trenutku prometne nezgode bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 2,17 g/kg.

7. Pročitanom naredbom o određivanju mjere opreza utvrđeno je da je okrivljeniku naložena mjera opreza, odnosno oduzeta vozačka dozvola u vremenu od 29.09.2024. u 5,30 do 29.09.2024. u 17,30 sati.

8. Pročitanom specifikacijom troškova vještačenja od 29.09.2024. utvrđeno je da je Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" služba kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja zatražila iznos od 99,54 eura za analizu krvi i mokraće.

9. Pročitanim zahtjevom za naknadu troškova Policijske postaje Zaprešić od 17. veljače 2025. utvrđeno je da isti potražuju iznos za uporabu alkotesta.

10. Okrivljenik je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.

11. Temeljem priznanja okrivljenika kao neprijeporno proizlazi da je okrivljenik upravljao u prometu osobnim automobilom pod utjecajem alkohola u krvi od najmanje od 2,17 g/kg alkohola, kako je to navedeno u izreci presude, pri čemu je ostvario obilježje prekršaja koji mu se stavlja na teret.

12. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i istome sukladno odredbi čl. 36. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu koja je za počinjeni prekršaj propisana u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, cijeneći pri tome kao olakotne okolnosti priznanje djela prekršaja, činjenicu da je otac dvoje djece od kojih je jedno malodobno, prekršajnu neosuđivanost, dok mu otegotnih okolnosti nije nađeno, smatrajući da će se i ovako izrečenom minimalnom novčanom kaznom postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja te utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje. Prilikom odabira vrste kazne sudac je cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao počinjeni prekršaj i da je prekršajno neosuđivan smatrajući da su se stekli uvjeti za izricanje minimalne novčane kazne.

13. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s imovnim stanjem okrivljenika, duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna što je protuvrijednost od 13,27 do 663,61 eura. Trošak uporabe alkometra određen je temeljem zahtjeva za naknadu troškova Policijske postaje Zaprešić, sukladan odredbi čl. 3. Rješenja o utvrđivanju cijena troškova nastalih radom MUP-a RH (NN 55/11). Trošak toksikološkog vještačenja određen je temeljem zahtjeva za naknadu troškova Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja, kojem zahtjevu je u cijelosti udovoljeno budući je isti u cijelosti osnovan.

14. Na temelju citiranih propisa u izreci presude okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca pri čemu je sudac kao olakotnu okolnost uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik priznao počinjeni prekršaj i prekršajnu neosuđivanost dok mu je kao otegotna okolnost uzeta u obzir činjenica da je počinio teški prekršaj iz oblasti cestovnog prometa, smatrajući da je duljina trajanja zaštitne mjere primjerena počinjenom prekršaju te da će se s istom postići svrha kažnjavanja, a neizricanjem iste postojala bi opasnost da okrivljenik ponovno počini istovrsni prekršaj.

15. U izrečenu zaštitnu mjeru je naloženo uračunavanje privremenog oduzimanja vozačke dozvole, budući je uračunavanje po zakonu propisano kao obavezno.

16. Paušalni trošak postupka propisan je u kunama te je isti u presudi izražen u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.

17. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu 7. travnja 2025.

Zapisničarka:

S U D A C:

Renata Josimović v.r.

Josip Ćorluka

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude donesene temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona okrivljenik i tužitelj te osobe iz članka 192.st.1. i 2. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenoga prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva primjerka, putem ovoga Suda, bez naplate pristojbe, na adresu [adresa].

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik ĐŠ

2. Tužitelj Policijska postaja Zaprešić