Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Poslovni broj:Pp-409/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Mileni Sučić, nadležan u smislu čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona uz sudjelovanje Katarine Krha Kocur, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ET, zbog prekršaja počinjenog protivno čl. 10. tč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21,114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga PP Našice, Klasa: 211-07/25- 5/8919, Ur. broj: 511-07-29-25-1 od 07. travnja 2025. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 07. travnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. PZ-a (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: RT, sin E i R, rođ. **.**.1958. u Tisovi BiH, prebiva u [adresa], umirovljenik, bez imovine, s mjesečnim primanjima u iznosu 370,00 € mirovina, oženjen, otac dvoje djece, drž RH, nekažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

što je dana 06. travnja 2025 godine u obiteljskoj kući u [adresa], RT u alkoholiziranom stanju s koncentracijom od 2,08 g/kg alkohola u organizmu nasilnički se ponašao u obitelji prema supruzi JT i kćerki DT na način da je oko 16,00 sati došao u njihov dio kuće i počeo vikati na iste da ne vode brigu o njemu i da mu za jelo donose napoj, a prilikom izlaska razbio je staklo na prozoru sa vanjske strane, potom se oko 20,40 sati RT ponovo vratio u dio kuće kod supruge i kćeri i ponovo je vikao na iste da ne vode brigu o njemu nakon čega je prišao supruzi i rukama mahao ispred iste govoreći im da je to sve njegovo, da se sele iz kuće i do sutra da ne želi nikoga vidjeti nakon čega se vratio u svoj dio kuće, a DT je pozvala policiju, svojim ponašanjem RT je prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost kod supruge JT i kćeri DT,

II. dakle, prema supruzi i kćeri počinio je psihičko nasilje kojim je kod istih prouzročio uznemirenost i povredu dostojanstva,

III. time je postupio suprotno odredbi čl. 10. tč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kažnjivo po čl. 22. st. 1. istog Zakona,

IV. pa se temeljem citiranog propisa

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) dana

V. temeljem čl. 44. st. 3 PZ-a okrivljeniku se primjenjuje

UVJETNA OSUDA

VI. Kazna zatvora neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena kazna zatvora.

VII. Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. PZ-a u izrečenu kaznu ukoliko se opozove uvjetna osuda okrivljeniku se uračunava i vrijeme za koje je zadržan u prostorijama PP Našice od dana 06. travnja 2025. u 21,11 sati do 07. travnja 2025. u 10,25 sati.

VIII. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. t. 1. PZ-a okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 26,54 €, i iznos od 11,00 € za upotrebu alkotesta u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Budući je postojala sumnja da će okrivljenik nastaviti s činjenjem prekršaja isti je dana 06. travnja 2025. godine u 21,10 sati uhićen i priveden u PP Našice te je dana 07. travnja 2025. godine u 10,25 sati priveden u Općinski sud u Đakovu gdje je saslušan.

3. Okrivljenik je u obrani naveo da živi sam, ne živi sa suprugom i kćerkom, u odvojenim su prostorijama, supruga nekad kuha, jučer mu je skuhala juhu i nije bio zadovoljan, rekao je supruzi da mu je donijela napoj jer nije mogao pojesti juhu. Nadalje je naveo da je supruga razbila staklo na prozoru nije ga on razbio, dodao je da nije tjerao navečer suprugu i kćer iz kuće, malo je bio popio.

4. Svjedok JT je navela da se dana 06.04.2025 godine suprug doveo u alkoholizirano stanje, došao je u dnevni boravak vikao je što ona stalno leži što ne dođe kod njega, vikao je da ona i kćer ne vode brigu o njemu da mu donose jelo za napoj. Dodala je da je suprug dana 01.ožujka 2025 godine razbio prozor. Okrivljenik je stavio primjedbu "ti si razbila prozor", svjedok je izjavila da ju je suprug zvao na mobitel da dođe k njemu, ona nije htjela pa je došao u sobu u kojoj su bile ona i kćerka, rekao je kćeri da se kupi odakle je i došla, a nju nije tjerao, zbog njegovog ponašanja bila je uznemirena i uzrujana popila je Heleks tabletu.

5. Svjedok DT je navela da je u poslijepodnevnim satima došao otac u prostoriju gdje smo bile ona i majka, bio je u vidno alkoholiziranom stanju, govorio je da su mu skuhale napoj, da on neće da jede, da ga ne obilaze gdje on boravi, da samo leže, da ništa neće da rade. Svjedok je navela da je poslala bratu poruku na viber da ih otac riječima maltretira ne da im mira, brat je oko 18,30 sati došao i otišao je kod tate preko da ga smiri, bilo je zatišje da bi u pola devet navečer došao otac iako su ona i majka otišle na spavanje, ušao je u sobu nagnuo se nad majkom u namjeri da ju fizički napadne, otac je govorio da je to sve njegovo i da ujutro ne želi nikoga da vidi u prostoriji, nazvao ju je brat, rekla mu je da ih i dalje maltretira brat ju je molio da zove policiju. Na poseban upit svjedok je izjavila da je otac razbio prozor rukom s vanjske strane. Okrivljenik je izjavio da nije ja već da je to učinila njezina mater. Svjedok je nadalje dodala da ju je događaj uznemirio, da se liječi po psihijatru od 2015 godine i pije lijekove. Okrivljenik je stavio primjedbu da nije razbio prozor već da je prozor razbila laktom njezina mama.

6. Na temelju provedenog postupka Sud smatra dokazanim djelo okrivljenika kako je opisano u izreci presude stoga ga je proglasio krivim i izrekao odgovarajuću kaznu.

7. Sud je cijenio obranu okrivljenika koji nije priznao počinjenje djela stoga je proveden dokazni postupak saslušana je svjedok JT koja je navela da je suprug vikao da stalno leži da ona i kćer ne vode brigu o njemu da mu donose jelo za napoj a potom je kćer tjerao iz kuće zbog čega je bila uznemirena te je svjedok DT navela da im je okrivljenik vikao da ga ne obilaze da su mu skuhale napoj i da on neće da ga jede da bi u večernjim satima ponovo došao k njima i tjerao ih iz kuće što ju je uznemirilo jer su i ona i majka tijekom događaja konzumirale lijekove za smirenje, navela je i da ih otac riječima maltretira, ne da im mira, a kako uznemiravanje člana obitelji ima obilježje prekršaja za koji se okrivljenik tereti odlučeno je kao u izreci presude jer je isti svojim ponašanjem ostvario obilježje djela za koji se tereti.

8. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je vodio računa o svim okolnostima iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona,od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika imalo se u vidu dosadašnje nekažnjavanje, dok otežavajućih okolnosti nije bilo stoga je Sud cijenio adekvatnim primijeniti uvjetnu osudu na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana s rokom kušnje od 6 (šest) mjeseci koja je ocijenjena primjerenom težini prekršaja stupnju njegove odgovornosti i svrsi kažnjavanja smatrajući da će se navedenom sankcijom postići svrha kažnjavanja i da će okrivljenik shvatiti neprihvatljivost svog ponašanja kako ubuduće ne bi činio ovakva i slična djela.

9. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te se temeljem čl. 44. st. 3. PZ-a prema okrivljeniku primijenila uvjetna osuda na način da mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 dana, a neće se izvršiti pod uvjetom da okrivljenik u roku od 6 mjeseci ne počini djelo prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora.

10. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren kako složenosti tako i dužini trajanja postupka.

11. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci presude.

U Đakovu 07. travnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Katarina Krha Kocur, v.r.

Milena Sučić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Ošt. JT i DT

4. Spis

Nakon pravomoćnosti

5. Hrvatski zavod za socijalni rad – Našice