REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

Poslovni broj: K-137/2025-12

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Tihane Bokan, predsjednice vijeća te sudaca porotnika Verice Roher i Mirjane Stilinović, članica vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Branke Prijatelj, u kaznenom predmetu protiv optuženog PK, zbog kaznenih djela iz članka 190. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona i drugih, u povodu optužnice ODO u Novom Zagrebu od 5. veljače 2025. broj KO-DO-62/2025, izmijenjene podneskom od 2. travnja 2025., nakon javne rasprave zaključene 2. travnja 2025. u prisutnosti zamjenice ODO u Novom Zagrebu KK, optuženog PK i branitelja optuženika, odvjetnika Igora Cišpera, 7. travnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Optuženi HK, sin P i K, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS, vozač i monter centralnog grijanja, nezaposlen, bez primanja, OIB: [osobni identifikacijski broj], razveden, otac jednog djeteta, bez imovine, s činom razvodnika, bez odlikovanja, vodi se drugi kazneni postupak zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. KZ/11, osuđivan prema izvatku iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije,

k r i v  j e

I. što je:

1. 8. studenog 2024. u Brdovcu, mjestu [adresa], u obiteljskoj kući na adresi [adresa], protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), u cilju daljnje preprodaje na ilegalnom narko tržištu, nabavio i skrivao veće količine droge i to 2.293,65 grama droge heroin, 5.659,81 gram droge MDMA tzv. ecstasy različitih boja i oblika (ukupno oko 6732 komada tableta), 766,09 grama droge hašiš, 731,84 grama droge amfetamin, 7,86 grama droge marihuana, 0,49 grama droge konoplja te 51.281,09 grama različite smjese za povećanje mase tzv. punila, kao i novac u ukupnom iznosu od 8.400,00 eura pribavljen nezakonitom preprodajom droge, a koje tvari se nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19., 134/21. i 19/23.),

-dakle, posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

2. u vremenu od neutvrđenog dana do 8. studenoga 2024. u Brdovcu, mjestu [adresa], u obiteljskoj kući na adresi [adresa], protivno članku 7. stavku 1. točki 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" broj: 94/18., 42/20. i 114/22.) držao automatski pištolj, nepoznate marke i kalibra tzv. škorpion, s drvenim rukohvatom serijskog broja [serijski broj oružja] s pripadajućim spremnikom i nastavkom za prigušeno ispaljivanje streljiva tzv. prigušivač, jedan pištolj marke Crvena zastava, call. 7,65 mm, model 70, serijskog broja [serijski broj] s pripadajućim spremnikom i 32 komada streljiva call. 7,65 mm,

-dakle, neovlašteno posjedovao vatreno oružje, čije je posjedovanje građanima zabranjeno,

II. -čime je pod točkom I.1. počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi, neovlaštena proizvodnja i promet drogama, opisano u članku 190. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.: dalje: KZ/11), kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11 te pod točkom I.2. počinio kazneno djelo protiv javnog reda, nedozvoljeno posjedovanje, izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari, opisano i kažnjivo po članku 331. stavku 1. KZ/11, a sve u vezi s člankom 51. KZ/11.

III. Na temelju članka 190. stavak 2. KZ/11 optuženiku se za kazneno djelo opisano točkom I.1. utvrđuje kazna zatvora u trajanju 5 (pet) godina.

Na temelju članka 331. stavak 1. KZ/11 optuženiku se za kazneno djelo opisano točkom I.2. utvrđuje kazna zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci.

Na temelju članka 58. stavak 1. KZ/11 optuženiku se opoziva uvjetna osuda izrečena presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu od 22. veljače 2024. poslovnog broja K-455/2022, pravomoćna 7. lipnja 2024., zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. KZ/11 te se iz naznačene presude uzima kao utvrđena kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci,

te se na temelju članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11 optuženi HK

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) godina i 10 (deset) mjeseci.

IV. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u jedinstvenu kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 8. studenog 2024. pa nadalje.

V. Na temelju članka 560. stavak 1. i 2. u vezi s člankom 557. stavak 1 . Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.; dalje ZKP/08) od optuženika se oduzima imovinska korist ostvarena kaznenim djelom u iznosu 8.400,00 eura, utvrđuje se da novčani iznos 8.400,00 eura predstavlja imovinsku korist koju je optuženik ostvario počinjenjem kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. KZ/11 te se nalaže Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine oduzetu imovinsku korist u iznosu 8.400,00 eura u roku 15 dana po pravomoćnosti presude uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

VI. Na temelju članka 190. stavak 8. u vezi s člankom 79. stavak 6. KZ/11 od optuženika se oduzima droga pobliže opisana te privremeno oduzeta od optuženika uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od 8. studenog 2024. ser. broj [serijski broj], 00147567, 00147568, 00147569, 00147570 i 00147571, a koja će se po pravomoćnosti presude uništiti.

Na temelju članka 331. stavak 6. KZ/11 u vezi s člankom 181. stavak 7. ZKP/08 od optuženika se oduzima automatski pištolj, nepoznate marke i kalibra tzv. škorpion, s drvenim rukohvatom serijskog broja [serijski broj oružja] s pripadajućim spremnikom i nastavkom za prigušeno ispaljivanje streljiva tzv. prigušivač, jedan pištolj marke Crvena zastava, call. 7,65 mm, model 70, serijskog broja [serijski broj] s pripadajućim spremnikom i 32 komada streljiva call. 7,65 mm, a koji predmeti su privremeno oduzeti od optuženika uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 8. studenog 2024. ser. br. [serijski broj], a koji će se po pravomoćnosti presude predati MUP-u RH.

Na temelju članka 79. stavak 2. i 6. KZ/11 od optuženika se oduzimaju mobilni telefoni pobliže opisani te privremeno oduzeti od optuženika uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 8. studenog 2024. ser. broj [serijski broj], a koji će se po pravomoćnosti presude uništiti.

VII. Na temelju članka 148. stavak 6. u vezi sa stavkom 1. ZKP/08 optuženik se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08.

Obrazloženje

1. ODO u Novom Zagrebu podiglo je kod ovog suda 6. prosinca 2025. optužnicu broj KO-DO-62/2025, koju je izmijenilo podneskom na raspravi od 2. travnja 2025., a kojom se optuženom PK inkriminira počinjenje kaznenih djela protiv zdravlja ljudi, neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11 te protiv javnog reda, nedozvoljeno posjedovanje, izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari iz članku 331. stavku 1. KZ/11.

2. Optuženi HK, upitan da iznese očitovanje o optužbi, izjavio je da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret predmetnom optužnicom.

3. Iskazujući kod suda optuženik je uvodno naveo da se sve dogodilo upravo na način i pod okolnostima kako mu se to stavlja na teret izmijenjenom optužnicom. Osjeća se jako krivim, slaže se sa svime što piše u optužnici, zna da je to glupo i nema pametnog objašnjenja.

Živi s roditeljima u obiteljskoj kući koja je u njihovom vlasništvu, otac je star 84 godine, majka 81 godinu te je on jedino dijete od njih troje koji im pomaže. Brat i sestra su zaposleni te vode uredne živote. Dodao je da mu se zdravstveno stanje u zatvoru narušilo, ima problema sa crijevima, bio je na bolničkom pregledu u KBC Sestre milosrdnice, no nije mu bolje. Ne ostvaruje ikakva primanja budući da je nezaposlen te nema ikakve imovine. Kaje se i žao mu je što je do ovoga ponovno došlo.

4. Na početku dokaznog postupka sukladno članku 417.a stavak 1. ZKP/08 ispitan je optuženi HK, dok su potom, tijekom dokaznog postupka pročitani dokazi ispravom pa tako izvješće o uhićenju i dovođenju optuženog PK u pritvorsku policijsku jedinicu od 8. studenog 2024., zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 8. studenog 2024. s pripadajućim potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj [serijski broj], 00147565, 00147567, 00147568, 00147569, 00147570, 00147571, 00147566, nalaz i mišljenje vještaka za biološka vještačenja CFIIV "Ivan Vučetić" dipl.ing. GK od 17. prosinca 2024., zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 15. siječnja 2025., specifikacija serijskih brojeva novčanica oduzetih od optuženog PK, nalaz i mišljenje vještaka za detekciju i vještačenje tragova papilarnih linija CFIIV "Ivan Vučetić" struč.spec.crim. UK od 8. siječnja 2025., nalaz i mišljenje vještaka za toksikološka vještačenja CFIIV "Ivan Vučetić" dip.ing. NK od 14. siječnja 2025., izreka pravomoćne presude Općinskog suda u Novom Zagrebu od 22. veljače 2024. poslovnog broja K-455/22, izreka pravomoćne presude Općinskog suda u Novom Zagrebu od 13. rujna 2021. poslovnog broja Kov-215/2021-47, dopis Zatvora u Zagrebu od 2. travnja 2025., izvješće o provedenoj pretrazi mobilnih telefona koji su privremeno oduzeti od optuženika te izvod iz kaznene evidencije optuženika.

5. Priznanje optuženog PK sud je u cijelosti prihvatio jer je isti jasno i iskreno priznao počinjenje inkriminiranih kaznenih djela, njegovo je priznanje suglasno svim provedenim dokazima pa je za zaključiti da u predmetnom postupku nije bilo osporavanih činjenica. S obzirom da se optuženik očitovao da se smatra krivim, to obrazloženje presude, sukladno članku 459. stavak 7. u vezi sa stavkom 6. istog članka ZKP/08, sadrži okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.

6. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je, uvažavajući članak 47. KZ/11, imao na umu da je optuženik kaznena djela priznao, čime je doprinio efikasnosti i ekonomičnosti predmetnog postupka, a jednako tako svojim je priznanjem prihvatio i posljedice svoga protupravnog postupanja u okviru ovog postupka. Optuženik je razveden, otac jednog djeteta, nezaposlen te bez ikakvih prihoda i imovine. Živi s roditeljima koji su poodmakle životne dobi (81 i 84 godine) te brine o njima. Prethodno iznesene okolnosti, a koje se odnose na optuženikove osobne, obiteljske i imovinske prilike sud je odmjeravajući kaznu cijenio olakotnima.

6.1. Nasuprot iznesenom, sud je prilikom odmjeravanja kazne dužan imati na umu optuženikov život u cijelosti, odnosno kako onaj prije, tako i onaj nakon počinjenja djela. Čitanjem izvatka iz kaznene evidencije utvrđeno je da je optuženik, prije počinjenja predmetnog kaznenog djela, u tri navrata pravomoćno osuđivan i to presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovnog broja K-120/2018-2, koja je postala pravomoćna 11. rujna 2018., kojom mu je zbog kaznenog djela lažnog prijavljivanja kaznenog djela iz članka 304. stavak 3. KZ/11 izrečena uvjetna osuda s rokom provjeravanja u trajanju 1 godine. Nakon počinjenja navedenog kaznenog djela optuženik se nastavno upušta u protupravnu aktivnost i to u dva navrata čini kaznena djela iz članka 190. stavak 2. KZ/11 te za ista biva osuđen prvotno presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovnog broja Kov-215/2021 od 13. rujna 2021. (kazneno djelo je počinjeno tijekom 2020. i 2021.), koja je postala pravomoćna istoga dana te kojom je osuđen na kaznu zatvora u trajanju 3 godine, a zatim i presudom također Općinskog suda u Novom Zagrebu od 22. veljače 2024. (kazneno djelo je počinjeno tijekom srpnja i kolovoza 2018.) poslovnog broja K- 455/2022, koja je postala pravomoćna 7. lipnja 2024. kojom je osuđen na kaznu zatvora u trajanju 1 godine i 6 mjeseci, time da je optuženiku primjenom članka 57. KZ/11 izrečena djelomična uvjetna osuda kojom je određeno da se od kazne na koju je osuđen izvršava 9 mjeseci, a dio kazne u trajanju 9 mjeseci neće se izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja u trajanju 4 godine ne počini novo kazneno djelo. U odnosu na obje prethodno spomenute osude čitanjem izreka navedenih presuda utvrđeno je da su predmet počinjenja i tih kaznenih djela iz članka 190. stavak 2. KZ/11 također veće količine raznih vrsta droga (amfetamin, heroin, kokain, konoplja, smola konoplje, MDMA) te punila za povećanje mase s ciljem daljnje prodaje koje su po vrsti gotovo istovrsne drogama koje su predmet počinjenja ovog kaznenog djela. Imajući na umu iznesena utvrđenja jasno prije svega proizlazi da optuženikov raniji život nije bio usklađen s općeprihvaćenim društvenim normama, odnosno optuženik je i ranije, i to u čak dva navrata pravomoćno osuđivan zbog istovrsnog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. KZ/11, iz inkriminiranih razdoblja jasno je da se radi o višegodišnjoj, istovrsnoj kriminalnoj aktivnosti, optuženik je oba puta osuđen na bezuvjetnu zatvorsku kaznu, uz razliku da mu je u odnosu na potonju osudu izrečena djelomična uvjetna osuda te prema podacima zatvorskog sustava niti jednu od navedenih kazni nije ni započeo izdržavati. Dakle, očito je da ranija pravomoćna osuđivanost pa i zbog istovrsnih kaznenih djela nije utjecala na optuženika kao višestrukog specijalnog povratnika da shvati pogibeljnost protupravnog postupanja, kloni se kriminalne aktivnosti, već naprotiv, optuženik sustavno čini istovrsna kaznena djela iz članka 190. stavak 2. KZ/11 te u tome iskazuje naglašenu upornost i odlučnost, kao i visoki stupanj kriminalne volje. Optuženik sustavno čini kaznena djela s istim zaštitnim objektom, a ono je zdravlje ljudi. Značajna kriminalna aktivnost optuženika razaznaje se i iz činjenice da su predmet počinjenja ovog kaznenog djela ne samo različite vrste droga (heroin, amfetamin, MDMA, hašiš, marihuana) u velikim količinama, već i iznimno velika količina punila koja služe za povećanje mase droga. Naime, cilj normi o drogama je zaštita ljudskog zdravlja i to kako pojedinca, tako i društva u cjelini od dobro poznatih opasnosti vezanih za konzumaciju droge te čija konzumacija izravno ugrožava zdravstveno, no i socijalno stanje njezinih krajnjih korisnika, kao i društva u cjelini. U odnosu na stanje društva u cjelini notorno je da ovakva kriminalna aktivnost veže i druge pojavne oblike kriminala kojima je optuženik konkretno također pribjegao počinjenjem kaznenog djela iz članka 331. stavak 1. KZ/11. Stoga je sud sve prethodno iznesene okolnosti optuženiku cijenio otegotnima kod odmjeravanja kazne.

6.2. Slijedom svih utvrđenih okolnosti odlučnih za odmjeravanje kazne sud je, uvažavajući da je za kazneno djelo iz članka 190. stavak 2. KZ/11 zakonom propisana kazna zatvora u trajanju od 1 do 12 godina te za kazneno djelo iz članka 331. stavak 1. KZ/11 kazna zatvora do 3 godine, nalazeći pritom znatnu prevagu na prethodno utvrđenim brojnim otegotnim okolnostima, optuženiku za kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama kao specijalnom povratniku na temelju članka 190. stavak 2. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju 5 godina, dok mu je za kazneno djelo nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari počinjenjem kojeg kaznenog djela je jasno da je njegova kriminalna aktivnost progredirala na temelju članka 331. stavak 1. KZ/11 utvrdio kaznu u trajanju 10 mjeseci. Nastavno na izneseno, a obzirom na izričitu zakonsku odredbu članka 58. stavak 1. KZ/11 prema kojoj je sud dužan opozvati uvjetnu osudu ako osuđeniku za jedno ili više kaznenih djela počinjenih za vrijeme provjeravanja izrekne kaznu zatvora u trajanju duljem od jedne godine, a što je konkretno slučaj, to je sud optuženiku opozvao uvjetnu osudu izrečenu pravomoćnom presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu od 22. veljače 2024. poslovnog broja K-455/2022 te iz naznačene presude uzeo kao utvrđenu kaznu zatvora u trajanju 1 godine i 6 mjeseci te je primjenom članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11 optuženik osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 6 godina i 10 mjeseci.

6.3. Sud nalazi da će ovakva kazna na koju je osuđen korektivno utjecati na optuženika na način da se napokon kloni kriminalne aktivnosti, shvati neprihvatljivost ovakvog postupanja te konačno uskladi svoje ponašanje s normama prihvaćenim u društvu pri čemu je podredno za dodati da izostanak redovnih prihoda, loša materijalna situacija niti može, a niti smije biti opravdanje za činjenje kaznenih djela. Osim toga, ovakva je kazna primjerena da izrazi društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jača povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utječe na sve građane da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.

7. Budući da je zakonskom odredbom iz članka 54. KZ/11 propisano da se vrijeme provedeno u pritvoru i istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode uračunava u izrečenu kaznu zatvora, to je sukladno navedenoj zakonskoj odredbi optuženiku u jedinstvenu kaznu zatvora na koju je osuđen uračunato vrijeme oduzimanja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 8. studenog 2024. pa nadalje.

8. Optuženik je u ovom postupku priznao počinjenje kaznenog djela, a jednako tako i da je protupravnom aktivnošću ostvario imovinsku korist u iznosu 8.400,00 eura, koji novčani iznos je i privremeno oduzet od optuženika uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 8. studenog 2024. ser. br. [serijski broj]. Imajući na umu da nitko ne može zadržati imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom, to je primjenom članka 560. stavak 1. i 2. u vezi s člankom 557. stavak 1. ZKP/08 od optuženika oduzeta imovinska korist ostvarena kaznenim djelom iz članka 190. stavak 2. KZ/11 u iznosu 8.400,00 eura, odnosno utvrđeno je da ovaj novčani iznos predstavlja imovinsku korist koju je optuženik ostvario počinjenjem kaznenog djela pa je stoga naloženo Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine kod kojeg je ovaj novac privremeno položen, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude, uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

9. Primjenom izričite zakonske odredbe članka 190. stavak 8. KZ/11 od optuženika je oduzeta droga koja je predmet počinjenja kaznenog djela te koja je pobliže opisana te privremeno oduzeta od optuženika uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od 8. studenog 2024. ser. br. [serijski broj], 00147567, 00147568, 00147569, 00147570 i 00147571. Stoga će se ista, po pravomoćnosti presude, na temelju članka 79. stavak 6. KZ/11 uništiti.

9.1. Jednako tako, od optuženika su uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 8. studenog 2024. ser. br. [serijski broj] privremeno oduzeti automatski pištolj, nepoznate marke i kalibra tzv. škorpion, s drvenim rukohvatom serijskog broja [serijski broj oružja] s pripadajućim spremnikom i nastavkom za prigušeno ispaljivanje streljiva tzv. prigušivač, jedan pištolj marke Crvena zastava, call. 7,65 mm, model 70, serijskog broja [serijski broj] s pripadajućim spremnikom i 32 komada streljiva call. 7,65 mm pa kako se radi o predmetima počinjenja kaznenog djela iz članka 331. stavak 1. KZ/11 u odnosu na koje je zakonskom odredbom članka 331. stavak 6. KZ/11 izričito propisano da će se oduzeti, to su isti i oduzeti od optuženika te je odlučeno po pravomoćnosti presude, sukladno članku 181. stavak 7. ZKP/08, ove predmete predati MUP-u RH.

9.2. Od optuženika su uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 8. studenog 2024. ser. broj [serijski broj] privremeno oduzeti 1 mobilni telefon marke Iphone i 1 mobilni telefon marke Samsung Z5 Flip s pripadajućim SIM karticama. Pretragom ovih mobilnih telefona utvrđeno je da su oba privremeno oduzeta mobilna uređaja korištena za predmetnu kriminalnu aktivnost (pa je tako utvrđena komunikacija s više osoba ostvarena putem raznih aplikacija (primjerice Signal, ComingChat) iz koje su razvidni dogovori oko pakiranja, miješanja, slanje droge, fotografije vaganih količina droge, fotografije prebrojavanja novčanica, oružja i streljiva…). Stoga je za utvrditi da su upravo ovi mobilni uređaji bili namijenjeni za počinjenje inkriminiranih kaznenih djela pa ih je sud primjenom članka 79. stavak 2. KZ/11 oduzeo od optuženika te po pravomoćnosti presude primjenom stavka 6. članka 79. KZ/11 naložio njihovo uništenje kako bi se onemogućilo njihovo ponovno korištenje za kriminalnu aktivnost.

10. Optuženik je, kada ga sud proglasi krivim, sukladno članku 148. stavak 1. ZKP/08, dužan naknaditi troškove kaznenog postupka, osim ako ne postoje uvjeti za oslobođenje od plaćanja troškova u cijelosti ili djelomično, a kako je propisano stavkom 6. istog članka ZKP/08. Imajući na umu imovinske prilike optuženika, odnosno utvrđen izostanak ikakvih prihoda i imovine, ovaj sud nalazi da na strani optuženika postoje uvjeti za oslobođenjem od plaćanja troškova odnosno da bi obvezivanjem optuženika na plaćanje troškova ovog postupka bila samo dodatno dovedena u pitanje njegova egzistencija. S obzirom na ovakva utvrđenja ovaj sud nalazi da su ispunjeni zakonski uvjeti za oslobođenjem optuženika od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1. do 6. ZKP/08.

11. Slijedom svega iznesenog odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 7. travnja 2025.

Predsjednica vijeća

Tihana Bokan

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a odluku o žalbi donosi županijski sud kao sud drugog stupnja.

DNA:

1. ODO u Novom Zagrebu na broj: KO-DO-62/2025

2. Optuženi HK

3. Branitelj optuženika, odvjetnik Igor Cišper

4. U spis