Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/1

Poslovni broj: Pp-533/2025-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu tog suda Vesni Blažević uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenog TD Podravka d.d. Koprivnica i II. okrivljene EZ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 38. stavak 1. podstavak 6. Zakona o hrani (NN broj 18/23) a vezano za članak 18. stavak 4. Uredbe (EZ) br. 178/2002) povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u Našicama, klasa: 320-02/25-09/165, urbroj: 443-02-01-15-25-8 od 28. veljače 2025. godine temeljem odredbe članka 94. stavak 1. točka 1. i članak 230. Prekršajnog zakona («Narodne novine» RH br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17), dana 31. ožujka 2025. godine izdao je

P R E K R Š A J N I  N A L O G

I. Okrivljeni: „Trgovačko društvo Podravka d.d. A. Starčevića 32,Koprivnica, OIB:18928523252, kažnjavana, kao pravna osoba

II. Okrivljena: EZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1968. g., s prebivalištem u [adresa], kao odgovornu osobu u Podravka d.d., (podaci dostavljeni u pisanoj izjavi) – kao odgovorne osobe

I.

odgovorna je (I. okrivljena pravna osoba)

kriva je (II. okrivljena odgovorna osoba

Što je utvrđeno da su kao odgovoran subjekt u poslovanju s hranom, dana 13. 12. 2024. g. putem otpremnice 1809085401 dobavljača Podravka d.d., stavili na tržište Republike Hrvatske pšenično brašno T 550 bijelo, u pretpakovini od 25 kg, najbolje upotrijebiti do 09. 12. 2025. LOT:0912241 koje se nije moglo identificirati putem lot broja označenog na ulaznoj dokumentaciji jer je na navedenoj i dostavljenoj otpremnici zaduženo pšenično brašno bijelo rok trajanja je 11.11. 2025., odnosno lot broja-serije 1111241.

II.

I. Okrivljena pravna osoba time je počinila prekršaj iz članka 38. stavak 1. podstavak 6. Zakona o hrani (NN br. 18/23) a vezano za članak 18. stavak 4. Uredbe (EZ) br. 178/2002), kažnjiv po članku 38. stavak 1. točka 9. istog Zakona, II. okrivljena odgovorna osoba počinila je prekršaj iz članka 38. stavak 1. podstavak 6. Zakona o hrani (NN br. 18/23) a vezano za članak 18. stavak 4. Uredbe (EZ) br. 178/2002), , kažnjiv po članku 38. stavak 2. istog Zakona.

III.

Okrivljenicima se temeljem citiranih Zakonskih propisa i članka 37. Prekršajnog zakona

I z r i č e

I okrivljenoj pravnoj osobi

Novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) €

II. okrivljenoj odgovornoj osobi

Novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) €.

Temeljem odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Ako I. i II. okrivljenik u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem. Ukoliko I. i II. okrivljeni u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV.

Na temelju članka 34. stavak 1., članak 138. stavak 3. i članak 139. stavka 3. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 (petnaest) € u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti predmetnog prekršajnog naloga, sve pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Našicama, klasa: 320-02/25-09/165, urbroj: 443-02-01-15-25-8 od 28. veljače 2025. godine u svojstvu ovlaštenog tužitelja podnio je optužni prijedlog protiv I. i II. okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ovog Prekršajnog naloga.

2. Na temelju podnesenog optužnog prijedloga utemeljenog na neposrednom opažanju ovlaštene osobe kao i vjerodostojnoj dokumentaciji, drži se u dovoljnoj mjeri utvrđenim i dokazanim počinjenje predmetnog djela prekršaja od strane I. okrivljenika i II. okrivljenika tako da je sudac, temeljem članka 230. Prekršajnog zakona izdao ovaj Prekršajni nalog, bez ispitivanja I. i II. okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

3. Slijedom navedenog sud je I. i II. okrivljenika oglasio krivim za opisano djelo prekršaja te im je temeljem članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčane kazne ispod Zakonom određene najniže novčane kazne za tu vrstu prekršaja, a od olakotnih okolnosti je našao raniju nekažnjavanost za takve prekršaje (zapriječena kazna za prekršaj od 3.980,00 do 9.290,00 € za pravnu osobu, od 390,00 do 2.650,00 € za odgovornu osobu) držeći da će se i tako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja.

4. Odluka o naknadi troškova ovog postupka donijeta je temeljem članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

U Virovitici, 31. ožujka 2025. g.

Zapisničar:

Sudac:

Ljiljana Jurković, v.r.

Vesna Blažević, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj iste i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora ovom sudu u roku 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.

U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavka 9. i 10. Prekršajnog zakona sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.

Sukladno članku 235. stavak 5. Prekršajnog zakona plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Prekršajni nalog se dostavlja:

1. I. i II. okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija

4. Pismohrana