Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Posl. broj: Pp-624/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Ursule Čorić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽD, postupajući po obaveznom prekršajnom nalogu Grada Rijeke, Odjel gradske uprave za komunalni sustav, Direkcija za prometno redarstvo, klasa: 211-01/24-02/5660, ur.broj: 2170-1-07-04-24-3 od 25. studenog 2024., radi djela prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, nastavno ZSPC), temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, nastavno PZ), nakon provedenog žurnog postupka, 7. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ŽD, sin Ž i R, djev. Ć, rođ. **.**.1947. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], inženjer strojarstva, VŠS, u mirovini, oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH, kažnjavan

k r i v  j e

što :

12. studenog 2024., kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], u roku od 15 dana odnosno od dana uručenja 25. listopada 2024. do 11. studenog 2024. po dostavljenom Zahtjevu za dostavu podataka Klasa: 211-01/24-02/5660, Urbroj: 2170-1-07-04-24-2 nije dostavio Direkciji za prometno redarstvo tražene vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 23. rujna 2024. u 08:00 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u Rijeci, Ivana Zajca 7b,

čime je postupio suprotno čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 229. st. 7. istog Zakona.

Stoga se temeljem čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku ŽD, uz primjenu čl. 37. st. 3. PZ

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 eura (sto eura).

Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljenik ŽD je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik ŽD uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 66,67 eura (šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju odredbe čl. . 6. PZ, okrivljenik ŽD se u cijelosti oslobađa plaćanja troška ovog prekršajnog postupka.

Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenik ŽD novčanu kaznu ne plati u roku koji mu je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.

Obrazloženje

1.Grad Rijeka, Odjel gradske uprave za komunalni sustav, Direkcija za prometno redarstvo, Klasa: 211-01/24-02/5660, ur.broj: 2170-1-07-04-24-3 od 25. studeni 2024., temeljem čl. 239. u svezi s čl. 234. PZ, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi djela prekršaja, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na narečeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, pa je povodom prigovora osporeni navedeni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2.Okrivljenik ŽD je na saslušanju izjavio da se za navedeni prekršaj za koji ga optužba tereti smatra krivim. Iznoseći svoju obranu priznao je da kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u roku od 15 dana odnosno od 25. listopada 2024. kada je osobno zaprimio zahtjev za dostavu podataka Odsjeka za prometno redarstvo Grada Rijeke nije dostavio traženi vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 23. rujna 2024. u 08:00 sati upravljala naprijed navedenim vozilom. Naime, on je po primitku obavijesti obavijestio svoju kćer RD o navedenom ali ista po toj obavijesti nije odgovorno i pravodobno postupila. Svjestan je počinjenog prekršaja, žao mu je i daje obećanje da se to više neće ponoviti.

3.U tako provedenom postupku na temelju jasnog i okolnosnog priznanja okrivljenika, te izvršenog uvida u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj stavljen mu na teret, činjenično i pravno opisan u izreci presude, zbog čega je oglašen krivim i kažnjen.

4.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa je tako olakotnim cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, a otegotne okolnosti na strani okrivljenika ovaj sud nije našao unatoč činjenici što je isti prekršajno kažnjavan. Uvjerenje je suda da će izrečena novčana kazna u izreci naznačenom iznosu koja mu je sukladno odredbi čl. 37. st. 3. PZ ublažena, postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da uvidi neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg je kažnjen i odvratiti ga da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje u prometu na cestama.

5.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

6. Okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja troška ovog prekršajnog postupka jer bi plaćanjem troška bila dovedena u pitanje njegova egzistencija s obzirom da je umirovljenik s malim primanjima.

Rijeka, 7. travnja 2025.

ZAPISNIČARKA

SUDAC

Ursula Čorić, v.r.

Vlado Pleše, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba u smislu odredbe čl. 244. st. 1. PZ.

DOSTAVITI:

1. tužitelju

2. okrivljeniku

3. spis