REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Sesvete, Industrijska cesta 15

Poslovni broj: Pp-470/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Lidiji Košutić- Vrhovski, uz sudjelovanje Marte Pavlović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog LŠ, radi djela prekršaja iz čl. 199.st.7., čl. 242.st.5. i čl. 163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) povodom prekršajnog naloga I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-3/15687 od 26.11.2024., Urbroj: 511-19-44-24- 1 od 26.11.2024. godine, temeljem čl.179. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 118/18, 114/22), donio je dana 07. travnja 2025. godine, objavio i

presudio je

I Okrivljeni: KŠ, sin L i K, r. R, rođen **.**.1983. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], završio osnovnu školu, zaposlen u niskogradnji u firmi Sempre Davanti j.d.o.o., s primanjima u iznosu od 800,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

kriv je

1. što je dana 07. listopada 2024. godine u 00:15 sati u Sesvetama, upravljao vozilom marke Fiat, reg. oznake [registarska oznaka], Bistričkom ulicom u smjeru sjevera, iako je u organizmu imao 1,47 g/kg alkohola,

čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je tom prilikom upravljao navedenim osobnim vozilom, a nije bio vezan sigurnosnim pojasom,

čime je počinio prekršaj iz čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

3. što je tom prilikom upravljao navedenim osobnim vozilom, a kod sebe nije imao prometnu dozvolu,

čime je počinio prekršaj iz čl.242.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na osnovu istog propisa, utvrđuje

- za djelo pod toč.1. novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura

- za djelo pod toč.2. novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura

- za djelo pod toč.3. novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura

Primjenom čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 820,00 (osamsto dvadeset) eura.

II Temeljem čl. 33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje novčane kazne u 5 (pet) mjesečnih obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, a sljedeći obroci dospijevaju protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice.

Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak suda u iznosu od 30,00 (trideset) eura putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

IV Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilo «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja će se primijeniti po izvršnosti ove presude.

Obrazloženje

1. I Postaja prometne policije Zagreb, izdala je prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude, na koji je okrivljeni u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani priznao da je zbog svojih, nažalost, životnih problema doista počinio ove prekršaje, a također je svjestan da ga ta činjenica ne opravdava. Nadalje je naveo da je iz njegove prekršajne evidencije vidljivo da nije sklon vršenju prekršaja, poštuje zakon, ali na žalost kao što je rekao imao je briga i nesmotreno je postupio.

3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u prekršajni nalog i prigovor na isti, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredbu o određivanju mjere opreza, izvješće o počinjenom prekršaju i izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, sutkinja je utvrdila da je okrivljenik počinio djela prekršaja za koja se u izreci ove presude i tereti, a što je isti u svojoj obrani u cijelosti priznao.

5. Nesporno je da okrivljenik upravljao vozilom, iako je u organizmu imao 1,47 g/kg alkohola, te da je upravljao navedenim vozilom, a nije bio vezan sigurnosnim pojasom, kao i da je tom prilikom upravljao vozilom, a kod sebe nije imao prometnu dozvolu. Takvim svojim ponašanjem okrivljeni je u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 199.st.2., čl. 163.st.1. i čl. 242.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sutkinja je okrivljeniku za navedena djela prekršaja izrekla primjerene novčane kazne, uzimajući kao olakotno priznanje djela prekršaja i njegovu dosadašnju nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našla.

7. Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, ovako utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.

8. Sud je odredio okrivljenom obročno plaćanje novčane kazne u 5 (pet) obroka, s dinamikom plaćanja kao što je navedeno u izreci.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 30,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

11. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, jer inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa, koje upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa će izricanje ove mjere u naznačenoj duljini trajanja preventivno djelovati na okrivljenika, tako da se u buduće kloni činjenja prekršaja.

U Sesvetama, 07. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marta Pavlović,v.r.

Lidija Košutić-Vrhovski,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljeni ima pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i troškovima postupka. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska c. 15., Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.