Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji pojedincu toga suda DN, uz sudjelovanje zapisničarke Elizabete Golec, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljene pravne osobe Grand tours d.o.o. iz Varaždina, Kratka ul. 2, zbog prekršaja iz čl. 22. i 23. Odluke o agrotehničkim mjerama, mjerama za uređivanje i održavanje poljoprivrednih rudina (Službeni vjesnik Grada Varaždina 1/22, 4/24), u postupku rješavanja prigovora okrivljenog na obavezni prekršajni nalog Republike Hrvatske, Grada Varaždina, Upravnog odjela za gradnju i komunalno gospodarstvo, Odsjek za komunalno, prometno i poljoprivredno gospodarstvo Klasa: 320-03/24-01/41, Urbroj: 2186-1-05-04/2-24-4 od 04. srpnja 2024., temeljem čl. . 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), u žurnom postupku, izvan rasprave, dana 07. travnja 2025.

p r e s u d i o j e

I. Djelomično se prihvaća kao osnovan prigovor, preinačuje se obavezni prekršajni nalog Republike Hrvatske, Grada Varaždina, Upravnog odjela za gradnju i komunalno gospodarstvo, Odsjek za komunalno, prometno i poljoprivredno gospodarstvo, broj i datum naprijed navedeni, u odluci o kazni na način da se za prekršaj pravno označen prekršajem iz čl. 22. i 23. Odluke o agrotehničkim mjerama, mjerama za uređivanje i održavanje poljoprivrednih rudina, okrivljenoj pravnoj osobi izriče primjenom članka 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.

Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Okrivljena se upozorava sukladno čl. . 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna uplaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljena u određenom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona, izvršiti prisilnim putem. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od 2 godine od kad je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, ista će se zamijeniti posebnim Rješenjem, a u skladu s odrednom čl. 34. Prekršajnog zakona.

II. Okrivljena se temeljem članka 139. stavak 6. u svezi čl. 138. Prekršajnog zakona, oslobađa plaćanja sudskih troškova nastalih povodom uloženog prigovora okrivljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga.

III. U ostalom dijelu se odbija kao neosnovan prigovor okrivljene te se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu, potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Grad Varaždina, Upravni odjel za gradnju i komunalno gospodarstvo, Odsjek za komunalno, prometno i poljoprivredno gospodarstvo izdala je dana 04. srpnja 2024. obavezni prekršajni nalog broj datum naprijed navedeni kojim je okrivljena proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura, uz obvezu plaćanja troškova prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, a sve zbog prekršaja iz čl. 22. i 23. Odluke o agrotehničkim mjerama, mjerama za uređivanje i održavanje poljoprivrednih rudina

2. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljena pravna osoba Grand Tours d.o.o. je pravodobno izjavila prigovor iz kojeg se može razabrati da se isti odnosi na visinu izrečene novčane kazne.

3. U prigovoru okrivljena u bitnom navodi kako zbog nemogućnosti osiguravanja radne snage nije bila u mogućnosti poduzeti potrebne agrotehničke mjere na poljoprivrednom zemljištu na k. č. br. [katastarska čestica] u k.o. na vrijeme. Ipak, navedene mjere su uspješno proveli dana 06. srpnja 2024., i o tome putem e-maila priložili slike kao dokaz poduzetih mjera te mole da se predmetni nalog stornira.

4. U tijeku postupka ovaj sud zatražio je izvadak iz prekršajne evidencije na ime okrivljene pravne osobe, a iz kojeg izvatka razvidno da okrivljena pravna osoba do sada nije bila prekršajno kažnjavana.

5. Prigovor u tom dijelu djelomično je osnovan.

6. Temeljem provedenog postupka, analizirajući i ocjenjujući prigovor okrivljene, te uvidom i čitanjem podnijetih u spis materijalnih dokaza, nedvojbeno se utvrđuje da je okrivljena svojim ponašanjem počinila prekršaj za koji se tereti, stoga je bez osnove prijedlog okrivljene pravne osobe da se predmetni nalog stornira. Međutim, uzimajući u obzir da počinjenim prekršajem kritične zgode nisu nastale teže posljedice, imajući u vidu okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, navod kako je naknadno izvršila potrebne agrotehničke mjere na navedenoj čestici u vezi čega je u spis priložen materijalni dokaz, činjenica što do sada nije bila pravomoćno prekršajno kažnjavana za istovrsni prekršaj, u pravu je okrivljena da joj je novčana kazna izrečena u previsokom iznosu, stoga je ovaj sud ovom presudom preinačio obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, te se okrivljenoj pravnoj osobi izriče primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažena novčana kazna vjerujući da se isti ili slični prekršaj neće ponoviti.

7. Okrivljenoj pravnoj osobi izrečena je ublažena novčana kazna koja je primjerena počinjenom prekršaju i okolnostima događaja te je ista pogodna da se ostvari opća svrha prekršajno-pravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona i svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona.

8. Temeljem iznijetog, riješeno je kao u izreci.

9. Ova presuda je pravomoćna.

U Varaždinu 07. travnja 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Elizabeta Golec, v.r.

DN, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1. Tužitelju –– Republika Hrvatska, Grad Varaždina, Upravni odjel za gradnju i komunalno gospodarstvo, Odsjek za komunalno, prometno i poljoprivredno gospodarstvo, Varaždin, Trg slobode 12/II u tri primjerka (za okrivljenu pravnu osobu i spis)

2. Spis, ovdje