REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Broj: Pp-2898/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Vesni Bestić, uz sudjelovanje Marine Ulamec kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IR, radi djela prekršaja iz članka 238. stavka 1. i članka 250. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) te članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine", broj 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14. i 155/23.), a povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PUZ-a, II. postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-4/12556, Urbroj: 511-19-45-24-1 od 10. veljače 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 7. travnja 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika, objavio je i
p r e s u d i o j e
I)
Okrivljenik: IR, sin I i ĆR, r. Ć, rođen **.**.1972. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], obrtnik, oženjen, otac petero djece, pismen, SSS, 2.000,00 eura, drž. RH, osuđivan, s prebivalištem u [adresa].
k r i v j e
što je:
I. dana 16. siječnja 2024. u 17,20 sati, kao fizička osoba obrtnik koja je ujedno i vlasnik osobnog vozila marke Škoda, reg. oznake [registarska oznaka], upravljao predmetnim automobilom Zagrebačkom avenijom u smjeru istoka u Zagrebu te je nadzorom vozila i vozača u Listopadskoj ulici kod kbr. 2 utvrđeno da je rok važenja prometne dozvole istekao za više od 15 dana – s danom 30. studenoga 2023. godine,
II. kao fizička osoba obrtnik - vlasnik osobnog automobila marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka] propustio odjaviti spomenuto vozilo po isteku roka od 15 dana od dana 30. studenoga 2023., kada je isteklo važenje prometne dozvole,
III. kao fizička osoba obrtnik - vlasnik osobnog automobila marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka], prije upotrebe prijevoznog sredstva u prometu nije sklopio odnosno obnovio ugovor o obveznom osiguranju te je polica Wiener osiguranje d.d. ser. br. [serijski broj] istekla s danom 24. kolovoza 2023., a što je utvrđeno kao pod točkom I. izreke,
čime je djelom pod točkom I. izreke počinio prekršaj iz članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), djelom pod točkom II. izreke prekršaj iz članka 250. stavka 2. istog Zakona, a djelom pod točkom III. izreke prekršaj iz članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN br. 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14. i 155/23.)
pa mu se temeljem odredbe članka 238. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za djelo pod točkom I. izreke, članka 250. stavka 11. istog Zakona za djelo pod točkom II. izreke i temeljem članka 65. stavka 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu za djelo pod točkom III. izreke, a uz primjenu članka 39. stavka 1. točke 2. i članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), utvrđuje
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD PO 330,00 eura (tristo trideset eura) ZA SVAKO od počinjenih djela prekršaja.
Temeljem odredbe članka 39. PZ-a okrivljeniku se izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 990,00 eura (devetsto devedeset eura).
Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. PZ-a.
II) Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. PZ-a.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb, pod Klasom: 211-07/24- 4/12556, Urbroj: 511-19-45-24-1 dana 10. veljače 2024, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude.
2. Protiv spomenutog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je Sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni prekršajni postupak.
3. Braneći se okrivljenik je priznao krivnju te izjavio da je 16. siječnja 2024. u 17,20 kao fizička osoba obrtnik upravljao svojim osobnim automobilom marke Škoda, reg. oznake [registarska oznaka] Zagrebačkom avenijom u smjeru istoka u Zagrebu te je zaustavljen kod kbr. 2 Listopadske ulice, premda je vozilu isteklo važenje prometne dozvole s 30. studenim 2023. i doista u zakonskom roku nije odjavio vozilo odnosno produžio važenje prometne dozvole niti sklopio odnosno produžio policu osiguranja. Kazao je da njegov obrt ima šest vozila i ima osobu koja brine o registraciji tih vozila i drugim obvezama pa je bio uvjeren da je s vozilom bilo sve uredu. Izrazio je žaljenje zbog počinjenih prekršaja i zamolio Sud za blagost jer do sada nije osuđivan zbog prometnih prekršaja.
4. Nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, a temeljem izričitog i okolnosnog priznanja okrivljenika kojeg je Sud ocijenio sukladnim dokazima u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik doista počinio djela prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te da je prekršajno odgovoran, pa ga je za počinjena djela valjalo proglasiti krivim i, nakon izvršenog uvida u izvadak iz prekršajne evidencije, sankcionirati.
5. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude lakša ili teža za okrivljenika, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost osobnih i društvenih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.
6. Kao olakotno Sud je okrivljeniku cijenio priznanje djela i životnu situaciju u kojoj se nalazi, dok mu je kao otegotno cijenio raniju prekršajnu osuđivanost.
7. Cijeneći naprijed navedene okolnosti, Sud je okrivljeniku primijenio institut ublažavanja kazna i utvrdio mu novčane kazne za svako od počinjenih djela prekršaja te mu izrekao ukupnu novčanu kaznu u označenom iznosu, smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenika od kojeg se očekuje da se ubuduće kloni i suzdržava od protupravnih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja negativnog stava u odnosu na društveno nepoželjna i neprihvatljiva ponašanja. Međutim, Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio i odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem dviju trećina izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti. Izrečena novčana kazna izraz je društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja, a njome se utječe na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
8. Odluka o trošku temelji se na citiranim zakonskim odredbama; paušalni iznos odmjeren je kako prema trajanju i složenosti postupka, tako i prema imovinskim prilikama okrivljenika.
U Zagrebu, 7. travnja 2025.
zapisničarka
sutkinja
Marina Ulamec
Vesna Bestić
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik IR - ovdje
2. Tužitelj II. postaja prometne policije Zagreb
3. Pismohrana, ovdje.
