Republika Hrvatska
Županijski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 33
Poslovni broj: Kž-109/2025-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Vukovaru, kao sud drugog stupnja u vijeću sastavljenom od sudaca kao predsjednika vijeća Nikole Bešenskog, te Gorana Miličevića i Klaudije Grubišić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Melite Tandara kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika ŠH, radi kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi branitelja optuženika Borisa Hlatkog, odvjetnika iz Vukovara, protiv rješenja Općinskog suda u Vinkovcima, poslovni broj: K-218/2023-10 od 17. ožujka 2025., u sjednici vijeća održanoj dana 7. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba branitelja optuženika Borisa Hlatkog, odvjetnika iz Vukovara, te se ukida prvostupanjsko rješenje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Vinkovcima, poslovni broj: K-218/2023-10 od 17. ožujka 2025., branitelj optuženika ŠH, Boris Hlatki, odvjetnik u Vukovaru, obvezan je da bez obzira na ishod kaznenog postupka na ime troškova prouzročenih svojom krivnjom i to na ime razmjernog dijela paušalne svote plati iznos od 200,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti rješenja.
2. Žalbu protiv istog rješenja podnio je branitelj optuženika Boris Hlatki, odvjetnik iz Vukovara, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da nadležni Županijski sud u Vukovaru uvaži žalbu i preinači pobijano rješenje na način da branitelja optuženika oslobodi od plaćanja paušalnih troškova kaznenog postupka.
3. Temeljem članka 474. stavka 1. ZKP/08, spisi su dostavljeni Županijskom državnom odvjetniku u Vukovaru, koji je spise nakon razgledanja vratio sudu.
4. Žalba je osnovana.
5. Uvidom u spis Općinskog suda u Vinkovcima, poslovni broj: K-218/2023, utvrđeno je da je za dan 17. ožujka 2025. s početkom u 9,00 sati, zakazano ročište u predmetnom kaznenom postupku, a da je branitelj optuženika ŠH, odvjetnik Boris Hlatki, dana 12. ožujka 2025., dostavio prvostupanjskom sudu zahtjev za odgodu navedenog ročišta i kao razlog tome je naveo da na isti dan ima zakazano ročište pred Županijskim sudom u Zagrebu, poslovni broj: K-57/2023. Uz navedeni podnesak dostavio je poziv za ročište koje se dana 17. ožujka 2025. ima održati pred Županijskim sudom u Zagrebu.
6. Obzirom da je branitelj optuženika ŠH, odvjetnik Boris Hlatki dana 12. ožujka 2025., dostavio sudu zahtjev za odgodu navedenog ročišta, dakle, pet dana prije odražavanja zakazanog ročišta pred prvostupanjskim sudom, prvostupanjski sud je imao dovoljno vremena da donese odluku i obavijesti branitelja optuženika da njegov prijedlog smatra neprihvatljivim i o tome pravovremeno izvijesti branitelja optuženika i tek ukoliko se branitelj optuženika ne bi odazvao pozivu suda, tada bi postojala pravna mogućnost odgode ročišta na teret branitelja optuženika.
7. Kako prvostupanjski sud nije donio odluku o prijedlogu branitelja optuženika za što je imao sasvim dovoljno vremena, valjalo je žalbu branitelja optuženika prihvatiti kao osnovanu, obzirom da je prvostupanjski sud pogrešno utvrdio činjenično stanje i na takvom činjeničnom stanju zasnovao svoju odluku.
8. Slijedom svega navedenog, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
Vukovar, 7. travnja 2025.
Predsjednik vijeća
Nikola Bešenski
