REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-620/2025-9.

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U GRAČACU

Prekršajni odjel

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GŽ i dr., koje zastupa branitelj Sebastian Miše, odvjetnik iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN broj 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23.), povodom optužnog prijedloga RH, MUP, PU Ličko-senjske, Policijske postaje Otočac, broj: 211-07/25-5/8842. od 05. travnja 2025., nakon žurno provedenog postupka u nazočnosti stranaka 06. travnja 2025., dana 07. travnja 2025. objavio je i

presudio je

prvookrivljenik: KŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ŽŽ i G, r. [adresa], rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], općina Klis, državljanin RH, pismen, SSS, zaposlen, zaposlen u Vuković d.o.o. u Dugopolju, mjesečna primanja od 850,00 eura, neoženjen, bez djece, kažnjavan, ne vodi se drugi postupak.

drugookrivljenik: IŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i Ž, r. I, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], općina Otok Dalmatinski, državljanin RH, pismen, SSS, nezaposlen, živi od povremenog rada, neoženjen, bez djece, kažnjavan, ne vodi se drugi postupak.

trećeokrivljenik: GŽŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i F, r. T, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], grad Sinj, državljanin RH, pismen, SSS, zaposlen u Inero d.o.o. u Solinu, mjesečna primanja od 850,00 eura, neoženjen, bez djece, kažnjavan, ne vodi se drugi postupak,

krivi su

što su 05. travnja 2025. godine u 16,30 sati u Otočcu, Fortička ulica kbr. 27, na javnom mjestu ponašali se na naročito drzak i nepristojan način narušivši mir i sigurnost građanina ŽŽ, tako što su krećući se u osobnom automobilu reg. oznaka i broja [registarska oznaka], kolnikom Fortičke ulice, u blizini kbr. 9, nakon što su uočili građanina ŽŽ koji je trčao kolnikom navedene ulice odjeven u majicu "GNK Dinamo Zagreb", drugookrivljenik IŽ zaustavio vozilo iz kojeg je izašao prvookrivljenik KŽ i bez povoda i razloga vikao pogrdnim riječima na ŽŽ da mu jebe majku purgersku, da skida dinamovu majicu , a potom potrčao prema njemu i kada ga je sustigao kod kbr. 27., udario ga je više puta po glavi i tijelu, da bi potom do njih dotrčali drugookrivljeni IŽ i trećeokrivljeni GŽŠ te ŽŽ zadali više udaraca po glavi i tijelu i potrgali majicu, time mu nanijevši ozljede koje su u zavodu za hitnu medicinu Ličko-senjske županije kvalificirane kao lakše tjelesne ozljede,

dakle, na javnom mjestu ponašali se na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građanina ŽŽ i narušili njegov mir,

čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv po članku 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ( NN-41/77, 47/89, 55/89, Službeni list SFRJ 83/89, NN-47/90, 55/91, 29/94, 114/22, 47/23), pa im se temeljem istog propisa,

izriče

NOVČANA KAZNA OD 700,00 eur (sedamstotina eura) – svakom.

Temeljem članka 40. stavka 3. točka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 - nastavno PZ/07.), okrivljenicima se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja (05.04.2025. od 18,30 sati do 06.04.2025. do 17,00 sati), kao 79,64 eura novčane kazne - svakom, pa im se konačno

utvrđuje

NOVČANA KAZNA OD 620,36 eur (šeststotinaidvadeset eura i tridesetišest centi) – svakom.

Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u navedenom roku plate dvije trećine izrečene novčane kazne (413,57 eur-SVAKI), kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom . 2 t. 3a Prekršajnog zakona, okrivljenici su obavezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eur (trideset eura) - SVAKI, u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, na račun Državnog proračuna putem priložene uplatnice, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

RH, MUP, PU Ličko-senjska, Policijska postaja Otočac, pod uvodno označenim brojem i nadnevkom, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Prvookrivljenik KŽ, ispitan u žurnom postupku, očitovao se o optužbi i krivnji na način da priznaje počinjenje prekršaja i kaje se zbog počinjenog djela. Iskazuje da je sjedio u automobilu iza vozača PŽ i u jednom trenutku je vidio njemu nepoznatog mladića koji je bio odjeven u majicu plave boje s natpisom "BBB", a na prednjoj strani majice pisalo je "Dinamo se voli bez interesa", da bi ubrzo IŽ zaustavio vozilo, te da je istrčao iz vozila, uhvatio mladića za majicu, i s leđa ga nekoliko puta udario po glavi i tijelu. Izrazio je žaljenje i ispričao se u sudnici nazočnom oštećeniku ŽŽ, kojega je zamolio za oproštaj.

Drugookrivljenik IŽ, ispitan u žurnom postupku, očitovao se o optužbi i krivnji na način da priznaje počinjenje prekršaja i kaje se zbog počinjenog djela. Iskazuje da je zaustavio vozilo na kolniku ulice u Otočcu i prvi iz tog vozila istrčao je KŽ te je čuo kada je vikao prema mladiću obučenom u dinamovu majicu da je skine i vidio je kada je KŽ tog mladića udario rukom po glavi a tada je i on dotrčao do njih i on je tog mladića nekoliko puta udario također rukom po glavi te su mu on i GŽŠ potrgali majicu koju je imao na sebi. Ispričao se u sudnici prisutnom ŽŽ i moli sud za blagost kod kažnjavanja.

Trećeokrivljenik GŽŠ ispitan u žurnom postupku, očitovao se o optužbi i krivnji na način da priznaje počinjenje prekršaja i kaje se zbog počinjenog djela. Iskazuje da je izašao iz vozila te potrčao prema nepoznatom mladiću koji je na sebi imao majicu Dinamo, te ga nekoliko puta udario rukom po glavi i zajedno sa FŽ strgao mu majicu koju je imao na sebi. Ispričao se u sudnici prisutnom ŽŽ i moli sud za blagost kod kažnjavanja.

U dokaznom postupku ispitan je oštećeni ŽŽ, izvršen je uvid u izvješća o uhićenju (l.s.6-14), pročitani su zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola (l.s.24-26) i izvršen je uvid u bolničku prijavu za hitnu medicine Ličko-senjske županije (l.s.27).

Oštećeni ŽŽ, iskazuje da je trčao ulicom, obučen u sportsku odjeću, između ostalog majicu na kojoj je pisalo "Dinamo pripada onima koji ga vole bez interesa", a koju je majicu dobio na poklon. Dok je trčao vidio je jedno osobno vozilo splitske reg. oznake, vozač koji se zaustavio nakon nekoliko metara vožnje, on se u tom trenutku okrenuo i vidio trojicu momaka koji su izašli iz automobila da bi potom jedan od njih, za kojeg sada zna da je bio KŽ, potrčao prvi k njemu, te ga nekoliko puta udario rukom u predjelu glave. On je tada svojim rukama zaštitio glavu i sagnuo se gledajući u kolnik ceste i u tom je trenutku začuo viku jedne ženske osobe koja je počela vikati da će zvati policiju i tada je odmah prestalo udaranje po njemu i onda su njih trojica potrgali mu majicu, ne zna točno koji ga je prvi uhvatio za majicu. On je zadobio samo nekoliko udaraca u glavu, a po tijelu ga nije nitko udario već mu je samo netko potrgao majicu i pri tom ozlijedio mladež na tijelu i ima par ogrebotina na leđima. Kada ga sud pita da li mu je tko psovao majku odgovara da mu je KŽ rekao da skida Dinamovu majicu. Na upit suda da li je udaranje njih sve trojice bilo jakog intenziteta i dugo trajalo odgovara da je taj napad zaista kratko trajao i samo je jedan udarac iza uha jako osjetio.

Prema Izvodu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa okrivljenici su evidentirani kao počinitelj prekršaja iz Zakona o spriječavanju nereda na sportskim natjecanjima. (l.s. 29-34).

Kako daljnjih dokaznih prijedloga u postupku nije bilo i kako je sud našao da je po naprijed izloženim dokazu kritični događaj dovoljno raspravljen u smislu utvrđenja odlučnih činjenica prekršajne odgovornosti okrivljenika, to je sud donio odluku kao u izreci ove presude s razlozima koji se izlažu kako slijedi.

Naime, u postupku nije ništa sporno jer su okrivljenici prekršaj priznali navodeći da su na javnom mjestu, bez povoda i razloga, fizički napali građanina koji im ničim nije davao povoda za bezobzirni i drski fizički napad na njega. Rekreativno je trčao ni ne sluteći da će biti fizički napadnut, čime je kod njega izazvan strah jer su u fizičkom napadu sudjelovale tri mlađe osobe, fizički daleko nadmoćnije u snazi od njega, strgale mu odjeću koju je imao na sebi, čime se njihovo ponašanje smatra naročito drskim i nepristojnim, pa je samo sretna okolnost da do težih posljedica nije došlo, a to samo iz razloga jer je ženska osoba vikanjem spriječila eventualno teže posljedice, kako je to svjedok-oštećeni ŽŽ uvjerljivo i okolnosno iskazivao, a kojemu je ovaj sud u cjelosti povjerovao budući i okrivljenici nisu imali primjedbe na njegov iskaz. Sud smatra dokazanim da su okrivljenici, na način kako je to opisano u izreci ove presude, remetili javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, vrijeđali građanina i narušili njegov mir, čime su ostvarili sva bitna obilježja prekršaja iz članka 6. ZPPJRM-a, po kojoj odredbi Zakona će se novčanom kaznom od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana kazniti onaj koji se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način.

Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri prekršajno pravne sankcije sud je istu odredio u granicama koja je određena materijalnim propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, sve u skladu s čl. 36. PZ/07. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio da su okrivljenici prekršaj priznali, da su izrazili žaljenje i ispričali oštećeniku, pa i unatoč njihovoj evidenciji kao počinitelja prekršaja, sud im je izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom minimumu za ovo prekršajno djelo, cijeneći pri tome i njihovo imovno stanje. Sud smatra da će se izrečenom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja, a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu odmjerenom obzirom na trajanje i složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.

U Gračacu, 07. travnja 2025.

Sudac:

Nevenka Šimunović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.

D n a :

1. Tužitelj RH, MUP, PU Ličko-senjska, PP Otočac

2. Prvookrivljeniku KŽ

3. Drugookrivljenik IŽ

4. Trećeokrivljenik GŽŠ

5. Branitelju Sebastian Miše

6. Spis.