Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a
Poslovni broj: Pp-154/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog HS, zbog prekršaja iz čl.112. st.15. u svezi čl.293. st.2. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, 133/23, u daljnjem tekstu ZSPC), a prema optužnom prijedlogu PU Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Koprivnica, broj: 211-07/24-5/234 od 3. siječnja 2025., nakon održane i zaključene javne i glavne rasprave dana 3. travnja 2025., u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, dana 7. travnja 2025. u odsutnosti stranaka, temeljem čl.179. st.1. i čl.182. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a), objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni RS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ŽS i ĆS, rođen **.**.1955. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenih dva razreda osnovne škole, oženjen , otac desetoro punoljetne djece, nezaposlen, bez primanja, korisnik socijalne pomoći u iznosu od 150,00 eura, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I. što je dana 2. rujna 2023. u 21:40 sati, na [adresa] (D20) - LEGRAD - ĐELEKOVEC (D20), dionica, općina ĐELEKOVEC, stacionaža 33 km + 530 m, grad/općina ĐELEKOVEC, upravljao je sa biciklom marke „Rog“
a) krećući se otvorenim dijelom DC 20 iz smjera Đelekovca u smjeru mjesta Legrad (sjever-jug), tom prilikom nije se kretao što bliže desnom rubu kolnika, već je u jednom trenutku dolaskom do 33 km + 530 metara rečene DC, prešao središnju crtu i djelomično prešao na suprotnu kolničku traku u trenutku kad se iz suprotnog smjera kretao osobni automobil marke „VW golf“ registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo AS, a kojim je upravljao vozač JS (2001) iz [adresa],
b) upravljao biciklom i nije bio označen reflektirajućim prslukom ili reflektirajućom odjećom ili drugom reflektirajućom oznakom,
c) za vrijeme vožnje noću nije imao upaljeno najmanje jedno bijelo svjetlo na prednjoj strani i jedno crveno svjetlo na stražnjoj strani bicikla,
d) upravljao sa biciklom pod utjecajem alkohola od 1,35 g/kg utvrđeno analizom krvi i urina Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić – Zagreb je sudjelovao u prometnoj nesreći u kojoj je došlo do udara lijevog vanjskog bočnog ogledala u bicikl i lijevu šaku bicikliste, a koji je zbog toga pao na kolnik i zadobio lake tjelesne povredu vidu rane i natučenja lijeve šake, natučenje lijevog gležnja i natkoljenice, te je na oba vozila nastala materijalna šteta nakon čega je,
e) napustio mjesto prometne nesreće u kojoj je zadobio laku tjelesnu ozljedu te se udaljio u smjeru Legrada, a da o prometnoj nesreći nije obavijestio najbližu PU ili PP te sačekao dolazak ovlaštene osobe koja obavlja očevid,
II. pa je time počinio:
pod točkom I. a) prekršaj iz čl. 112. st. 1. kažnjivo po čl. 112. st. 15. ZSPC-a,
pod točkom I. b) prekršaj iz čl. 113. st. 2. kažnjivo po čl. 113. st. 3. ZSPC-a,
pod točkom I. c) prekršaj iz čl. 101. st. 2. kažnjivo po čl. 101. st. 5. ZSPC-a,
pod točkom I. d) prekršaj iz čl. 199. st. 10. kažnjivo po čl. 199. st. 10. ZSPC-a,
pod točkom I. e) prekršaj iz čl. 175. st. 1. toč. 3., kažnjivo po čl. 175. st. 3. ZSPC-a,
III. te se temeljem navedenih zakonskih odredbi, uz primjenu čl. 38. st. 2. toč. 1. PZ-a
OSLOBAĐA OD KAZNE
IV. Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa u cijelosti troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko – križevačka, Policijska postaja Koprivnica, podnijela je optužni prijedlog pod brojem: 211-07/24-5/234 od 3. siječnja 2024. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz dispozitiva ove presude.
2. Okrivljenik se na ročištu glavne rasprave dana 4. travnja 2025. na očitovanje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti izjasnio da se osjeća krivim. Priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret, te navodi da je točno da je toga dana popio par piva. Bio je kod prijatelja na kartani i dok se vraćao kući točno je da ga je na dijelu ceste koja nije osvijetljena udarilo vozilo. Njega je to vozilo zaslijepilo, na tom dijelu ceste nema javne rasvjete. Zet je došao po njega, te ga je poslije policija našla doma i kolima hitne pomoći je odvezen u bolnicu. Pri tome je zadobio tjelesne ozljede, došlo je do natučenja lijeve šake i natučenja noge. Nije vidio da bi nastala neka šteta na vozilu, a nitko ga nikad nije zvao da nadoknadi štetu. Žao mu je što se to dogodilo, te moli sud da uzme u obzir da je korisnik socijalne pomoći i da nema od kuda platiti kaznu. Kako je stariji nitko ga neće zaposliti, ne može ići raditi ni komunalne radove, tako da supruga i on žive od socijalne pomoći. U toj je prometnoj nesreći zadobio tjelesne ozljede, te je dugo osjećao posljedice, te mu i sad trne lijeva noga i zna ga boljeti rame odnosno lijeva strana tijela na koju je pao.
3. Sud je u tijeku dokaznog postupka, a temeljem čl.171.a. st.3. PZ-a proveo dokaze koji se odnose na sankciju, odnosno pročitana je potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije (strana 35-37).
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, sud smatra činjenično stanje dovoljno utvrđenim za donošenje predmetne odluke.
5. Nije sporno da je dana 2. rujna 2023. u 21:40 sati, na cesti Ž2078 okrivljenik upravljao s biciklom marke „Rog“ krećući se otvorenim dijelom DC 20 iz smjera Đelekovca u smjeru mjesta [adresa] te se tom prilikom nije kretao što bliže desnom rubu kolnika, već je u jednom trenutku dolaskom do 33 km + 530 metara rečene DC, prešao središnju crtu i djelomično prešao na suprotnu kolničku traku u trenutku kad se iz suprotnog smjera kretao osobni automobil marke „VW golf“ registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo AS, a kojim je upravljao vozač JS iz [adresa], da okrivljenik pri tome nije bio označen reflektirajućim prslukom ili reflektirajućom odjećom ili drugom reflektirajućom oznakom, da za vrijeme vožnje noću nije imao upaljeno najmanje jedno bijelo svjetlo na prednjoj strani i jedno crveno svjetlo na stražnjoj strani bicikla, da je upravljao s biciklom pod utjecajem alkohola od 1,35 g/kg te da je sudjelovao u prometnoj nesreći u kojoj je došlo do udara lijevog vanjskog bočnog ogledala u bicikl i lijevu šaku bicikliste, a koji je zbog toga pao na kolnik i zadobio lake tjelesne povredu vidu rane i natučenja lijeve šake, natučenje lijevog gležnja i natkoljenice, te je na oba vozila nastala materijalna šteta nakon čega je napustio mjesto prometne nesreće u kojoj je zadobio laku tjelesnu ozljedu te se udaljio u smjeru [adresa], a da o prometnoj nesreći nije obavijestio najbližu PU ili PP te sačekao dolazak ovlaštene osobe koja obavlja očevid, a što kao nesporno proizlazi iz priznanja okrivljenika te dokaza priloženih uz optužni prijedlog.
6. Kako sud nije našao utvrđenim postojanje okolnosti na temelju kojih bi okrivljenika oslobodio od odgovornosti za počinjene prekršaje, iste proglašava krivim, ali mu ne izriče prekršajnopravnu sankciju, odlučivši sukladno odredbi čl.38.st.2.t.1. PZ-a okrivljenika osloboditi od kazne u pogledu predmetnog prekršaja, a obzirom na činjenicu da je isti u inkriminiranom događaju zadobio tjelesne ozljede te ga posljedice prekršaja na taj način pogađaju da je njegovo kažnjavanje nepotrebno radi ostvarenja svrhe kažnjavanja.
7. Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa u cijelosti troškova prekršajnog postupka budući bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Koprivnici 7. travnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Jadranka Topolovčan, v.r.
Dubravka Končar-Brodarić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka iste, a koja se podnosi ovom sudu. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka, te ne podliježe pristojbi.
Dostaviti:
1. Okrivljeni – RS, [adresa]
2. Tužitelj – Policijska postaja Koprivnica
3. Za spis
