REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Crkvenac-Franković u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene pravne osobe HEALTH WAY d.o.o. za športsko-rekreativne aktivnosti i usluge i II. okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi Ulf Karl Gerhard Bengtsson, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP - Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj 276917-0006 od 10.9.2024. nakon provedenog žurnog postupku, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18, 114/22), javno je objavio dana 7. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I) I. okrivljena pravna osoba HEALTH WAY d.o.o. za športsko-rekreativne aktivnosti i usluge, OIB 67859061065, MBS [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavani, i

II. Okrivljena odgovorna osoba: CTMV, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1954.g. u [adresa], prekršajno kažnjavan, bez prebivališta i boravišta u [adresa],

k r i v i s u

što su dana 29. kolovoza 2023. godine oko 11,25 sati u [adresa], u Fitness centru i wellnessu World class, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, a ne posjedujući Zakonom propisano odobrenje za javno korištenje glazbe izdano od Hrvatskog društva skladatelja, kao ovlaštene organizacije autora,

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava – Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorsko djelo,

čime su počinili prekršaj iz čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, kažnjiv po st. 1. i 2. istog članka,

čime su počinili prekršaj iz čl. 296. st. 1. toč.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, kažnjiv po st. 1. i 2. istog članka,

pa se temeljem citiranog propisa izriče

- I okrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamsto) eura,

- II okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo) eura.

II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženim predlošcima uplatnice u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona ukoliko I. i II. okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III) Temeljem čl. 139.st.3. u vezi s čl.138.st.2.toč.3 Prekršajnog zakona, I. okrivljenik i II. okrivljenik su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideseteura) SVAKI u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava pod gornjim brojem podnio je optužni prijedlog protiv I. i II. okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. I. Okrivljena pravna osoba i II okrivljena odgovorna osoba su pozvani na ispitivanje dana 30. listopada 2024. i 5. ožujka 2025., a koji pozivi za I i II okrivljenika su vraćeni sudu neuručeni za I okrivljenu pravnu osobu s naznakom "zatvoreno" dok su pozivi za II okrivljenu odgovornu osobu vraćeni s naznakom "nepoznat". Terenskom provjerom adrese stanovanja u [adresa], policijski službenici I Policijske postaje Zagreb utvrdili su u razgovoru sa voditeljicom fitnes centra "PassSport d.o.o." da trgovačko društvo "Health Way d.o.o." ne posluje na adresi [adresa] od 1.7.2024.g. i nije joj poznata nova adresa poslovanja, te joj adresa prebivališta odgovorne osobe nije poznata, a uvidom u Informacijski sustav MUP-a utvrđeno je da CTMV nema prijavljeno prebivalište u [adresa]. Poziv I i II okrivljeniku za ročište dana 5. ožujka 2025.g. istaknut je na oglasnoj ploči suda od 11. veljače 2025. do 19. veljače 2025. do te je sukladno čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona time dostava poziva uredno obavljena. Sudac je supsidijarno primjenjujući odredbu čl. . 3. Prekršajnog zakona proveo postupak bez saslušanja I i II okrivljenika, držeći da njihovo ispitivanje nije potrebno, te isto nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

3. Sud je izvršio uvid u zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskog glazbenog djela br. 1005645-276917 od 29.8.2023. koji prileži optužnom prijedlogu. Pregledan je i izvadak iz prekršajne evidencije za I i II okrivljenika iz kojeg proizlazi da su I okrivljena i II okrivljena odgovorna osoba tri puta prekršajno kažnjavani za istovrsno djelo prekršaja, te je u svojstvu svjedoka saslušao CT i svjedoka referenta ZAMP-a PT.

3.1. Svjedok VT je na ročištu 25. ožujka 2025. iskazao da se sjeća da se kritične zgode, dakle 29.08.2023. oko 11,25 sati nalazio u fitnes centru u [adresa] to vrijeme je radio tamo kao student preko studentskog ugovora. Sjeća se da mu je došao jedan muškarac koji se predstavo kao predstavnik ZAMP-a i koji je tamo sastavio zapisnik te ga dao njemu, ali on nije imao ovlasti da isti potpiše. Navedeni zapisnik predao je gospođi C koja je bila voditelj tog fitnes centra. Doista je putem stropnog ozvučenja svirala glazba, kao što je i inače svirala u fitnes centru. Napominje da je pravna osoba Health Way d.o.o. koliko se sjeća 01.07.2024. godine promijenila vlasnika te od tada je vlasnik Poleo sport.

3.2. Svjedok referent ZAMP-a GT je na ročištu dana 25. ožujka 2025. iskazao da se sjeća da je došao u redovni nadzor, obratio se gospodinu ovdje prisutnom svjedoku koji je bio za pultom, predstavio se iskaznicom te na upit da li je odgovorna osoba u objektu isti je rekao da nije. Utvrdio je da se putem stropnog ozvučenja izvodi pjesma "The Power" izvođača Snap!. Sastavio je zapisnik o izvršenom nadzoru te je gospodin za pultom isti preuzeo, ali mu je rekao da nema ovlasti potpisati ga.

4. Kako se I. i II. okrivljenik nisu se odazvali uredno primljenim pozivima na zakazano ročište za dan 25. ožujka 2025.g. na kojem su saslušani svjedoci, njihovo pravo na obranu je ostvareno.

5. Sud je u cijelosti prihvatio iskaze saslušanih svjedoka ĆT i svjedoka PT. Isti je kao referent HDS, ZAMP-a neposrednim opažanjem, obavljajući kontrolu autorskih glazbenih djela, uočio predmetni prekršaj i potom sastavio zapisnik br. 1005645-276917 dana 29.8.2023. koji prileži spisu, a svoj iskaz na sudu dao je jasno, detaljno i logično, u skladu s činjeničnim opisom izvršenja prekršaja, tako da sud nije imao razloga sumnjati u istinitost njegovog iskaza kao i iskaza svjedoka ĆT, te ga smatra zakonitim i vjerodostojnim dokazom.

6. Cijeneći i zapisnik o izvršenoj kontroli koji je sastavljen po neposredno uočenom prekršaju od strane referenta ZAMP-a, sud smatra nesporno dokazanim da su se u ponašanju okrivljenih ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja kažnjivog po čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. istog Zakona. Sud je izvršio uvid u izvadak iz sudskog registra iz kojeg je razvidno da je CTMV bilo odgovorna osoba 29.8.2023.g., dakle u vrijeme počinjenog prekršaja i još uvijek je odgovorna osoba.

7. Stoga je sud I i II okr. proglasio krivima i izrekao im novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njihove odgovornosti, da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

8. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, uzimajući kao otegotnu okolnost njihovu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost, dok olakotne nije utvrdio, te je I i II okrivljeniku izrečena novčana kazna u navedenom iznosu jer se može se osnovano smatrati da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenici ubuduće kloniti činjenja ovakvih i svih drugih prekršaja.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako su I i II okrivljeni proglašeni krivima, to su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

Zagreb, 7. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. I. okrivljenik HEALTH WAY d.o.o. za športsko-rekreativne aktivnosti i usluge, e-oglasna ploča

2. II. okrivljenik CTMV, e-oglasna ploča

3. tužitelj Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP- Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Heinzelova 62A, [adresa] Zagreb

4. spis