Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj Gž-221/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sutkinji Ankici Jakovina, u pravnoj stvari tužitelja BS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Nikola Vaić, odvjetnik u Rijeci, protiv tuženika ŽS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Draženka Horvat, odvjetnica u Rijeci, radi prekoračenja međe i sprečavanja imisija, odlučujući o žalbama tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-773/2024-12 od 12. studenog 2024., 7. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja BS od 27. studenog 2024. te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-773/2024-12 od 12. studenog 2024.

II. Odbacuje se kao nepravovremena žalba tužitelja BS od 12. prosinca 2024.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvoga stupnja odbijen je prijedlog tužitelja za povrat u prijašnje stanje.

2. Protiv navedenog rješenja tužitelj je izjavio dvije žalbe i to 27. studenog 2024. i 12. prosinca 2024. zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP) s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati sudu prvoga stupnja na daljnje postupanje, podredno da se preinači.

3. Žalba tužitelja izjavljena protiv navedenog rješenja 27. studenog 2024. je neosnovana, dok je žalba izjavljena 12. prosinca 2024. nepravovremena.

U odnosu na žalbu tužitelja izjavljenu 27. studenog 2024.

4. Ispitujući pobijano rješenje nije utvrđeno da bi sud prvoga stupnja počinio bilo koju bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP, niti žalitelj u žalbi konkretno navodi o kojim bi se to bitnim povredama odredaba parničnog postupka radilo.

5. Pobijano rješenje sud prvog stupnja donosi pozivom na odredbu čl. 117. st. 1. ZPP jer nalazi utvrđenim da do propuštanja tužiteljeva punomoćnika u osobi odvjetnika da pristupi na ročište za glavnu raspravu dana 11. srpnja 2024. u 8,15 sati nije došlo zbog opravdanih razloga, već zbog propusta u postupanju tužiteljeva punomoćnika koji se mogu pripisati njegovoj krivnji. To stoga što je notorna činjenica da se na cijelom području centra grada Rijeke, a gdje je smješten i prvostupanjski sud, provode radovi na vodovodno-komunalnoj infrastrukturi zbog čega je otežano kretanje, te da je promet kroz grad u jutarnjim satima gust, o čemu je punomoćnik tužitelja trebao voditi računa i ranije krenuti na zakazanu glavnu raspravu, slijedom čega odbija prijedlog tužitelja za povrat u prijašnje stanje.

6. Pri tome sud prvoga stupnja pravilno zaključuje da za ocjenu osnovanosti podnesenog prijedloga za povrat u prijašnje stanje nije odlučno da li je on na raspravu minimalno zakasnio, već je odlučno da je pristupio na sud kada je zakazano ročište već završeno, kao što je to slučaj u ovom predmetu.

7. Osim toga, valja istaći da je punomoćnik tužitelja u takvim okolnostima imao mogućnost putem mobitela nazvati sud (obzirom da nije naveo da ga nije imao) te ga obavijestiti o nemogućnosti pravovremenog dolaska na zakazano ročište, što isti nije učinio.

8. Kako odluka o osnovanosti prijedloga ovisi o okolnostima svakog konkretnog slučaja, priložene odluke i mišljenja pravnih stručnjaka u žalbi tužitelja nemaju poseban značaj za ocjenu pravilnosti pobijanog rješenja.

9. Slijedom navedenog, valjalo je odbiti kao neosnovanu žalbu tužitelja izjavljenu protiv prvostupanjskog rješenja 27. studenog 2024. i temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP potvrditi pobijano rješenje.

U odnosu na žalbu tužitelja izjavljenu 12. prosinca 2024.

10. Iz sadržaja spisa proizlazi da je pobijano rješenje punomoćnik tužitelja primio elektroničkim putem 25. studenog 2024. (potvrda o otpravku, poleđina lista 353) s uputom o pravnom lijeku kojom je žalitelju ukazano da žalbu može podnijeti u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa (čl. 348. st. 1. ZPP).

11. Slijedom navedenog, budući je posljednji dan za podnošenje žalbe isticao 10. prosinca 2024. računajući od dana kada mu je rješenje dostavljeno, a drugu žalbu je tužitelj izjavio 12. prosinca 2024. to je ista nepravovremena te ju je valjalo odbaciti (čl. 358. st. 1. i 2. u vezi s čl. 367. ZPP) i riješiti kao pod stavkom II. izreke ovoga drugostupanjskog rješenja.

U Velikoj Gorici 7. travnja 2025.

Sutkinja

Ankica Jakovina