REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U DUBROVNIKU
Dubrovnik, Dr. Ante Starčevića 23
Posl. br. Povrv-17/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Trgovački sud u Dubrovniku, po sucu tog suda Anki Muhoberac, u pravnoj stvari tužitelja RUDIMENTUM d.o.o.., OIB: 07589380708, Vinogradi 39, 10000 Zagreb, protiv ovršenika PROFECTUS ECO d.o.o. ,OIB: 78583371552, Ploča 12, 20230, Ston radi isplate, izvan ročišta, dana 7. travnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Odbija se tužbeni zahtjev i ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Anto Lozančić, Vukovarska 22, Dubrovnik, pod posl. br. Ovrv-934/2021 (javnobilježnički predmet: UUP/OS- Ovrv-124/2021) od 17. ožujka 2022. godine kojim se nalaže ovršeniku PROFECTUS ECO d.o.o. ,OIB: 78583371552, Ploča 12, 20230,Doli, da tužitelju RUDIMENTUM d.o.o.., OIB: 07589380708, Vinogradi 39, 10000 Zagreb na temelju vjerodostojne isprave i to: račun 01-20-01, namiri tražbinu u znosu od 3.318,07 eur (25.000,00 kn) uvećan za zakonske zatezne kamate koju teku od 17.01.2020. pa do isplate po kamatnoj stopi koje je jednaka referentnoj stopi uvećanoj za osam postotnih poena, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 01-20-01, u roku od osam dana do dana dostave rješenja o ovrsi, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 187,50 HRK uvećanim za zakonske kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinanciranjem trgovačkih društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena na račun IBAN [broj bankovnog računa], MODEL HR00, s pozivom na broj 01-20-01, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.
2.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika bilježnika Anto Lozančić, Vukovarska 22, Dubrovnik, pod posl. br. Ovrv- 934/2021 (javnobilježnički predmet: UUP/OS-Ovrv-124/2021) od 17. ožujka 2022. godine naloženo je tuženiku tada kao ovršeniku, platiti tužitelju tada kao ovrhovoditelju, iznos od 3.318,07 eur (25.000,00 kn) na temelju vjerodostojne isprave i to: izvatka iz poslovnih knjiga, 1200-5307, uvećano za zakonske zatezne kamate i troškove ovršnog postupka, a sve kako je navedeno u izreci presude.
2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi pravodobno je izjavljen prigovor. U prigovoru se u bitnom navodi da tuženik osporava potraživanje jer je dug u međuvremenu podmiren
3. Rješenjem ovoga suda posl.br. Povrv-17/2024 od 15. veljače 2024. godine stavljeno je izvan snage predmetno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinute su provedene radnje, te je određeno da će se postupak nastaviti voditi kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
4. Temeljem čl. 461.a, st. 3. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje u tekstu: ZPP) postupak u sporovima male vrijednosti je pisani postupak.
5. Prema čl. 461.a, st. 6. ZPP u postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga odnosno prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tužitelj je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od dostave prigovora protiv platnog naloga odnosno rješenja kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica, te predložiti održavanje usmene rasprave.
5.1. Tužitelj je 16. veljače 2024. primio prigovor tuženika zajedno s rješenjem ovoga suda posl.br. Povrv-17/2024 od 15. veljače 2024. godine kojim je stavljeno izvan snage predmetno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, te je u roku od 15 dana tužitelj dao svoje očitovanje sukladno čl. 461.a st. 6. ZPP, ukazujući ovom sudu da je tuženik tužitelju 4. travnja 2022. godine podmirio utuženu tražbinu.
6. U situaciji kada tuženik osporava utuženo potraživanje tužitelja, tužitelj na kojem je teret dokaza postojanja i visine tražbine, ne prilaže i ne predlaže bilo kakav dokaz iz kojeg bi proizlazilo na temelju koje pravne osnove tužitelj potražuje ukupni utuženi iznos. Štoviše tužitelj u svom podnesku od 19. ožujka 2024. (list spisa 45-43) priznaje da mu je utužena tražbina plaćena od strane tuženika.
2.
7. Sukladno čl. 492.a ZPP u postupku pred trgovačkim sudovima sud će, u pravilu, utvrditi odlučne činjenice na temelju isprava. Prema čl. 221.a ZPP ako sud na temelju izvedenih dokaza ne može sa sigurnošću utvrditi neku činjenicu, o postojanju činjenice zaključit će primjenom pravila o teretu dokazivanja.
8. Temeljem čl. 451. st. 3. ZPP u odluci o glavnoj stvari sud odlučuje da će se platni nalog u cijelosti ili djelomično održava na snazi ili ukida.
9. Zbog navedenog činjeničnog priznanja na strani tužitelja to, na temelju spomenutih propisa, sud nalazi da tužbeni zahtjev nije osnovan, pa je zbog toga odlučeno kao u izreci.
U Dubrovniku, 7. travnja 2025.
S u d a c:
Anka Muhoberac
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, pozivom na gornji poslovni broj spisa. Žalba se podnosi Trgovačkom sudu u Dubrovniku, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
U žalbi se ne mogu iznositi nove činjenice niti predlagati novi dokazi osim ako se oni odnose na bitne povrede odredaba parničnog postupka. U sporu male vrijednosti (do 6.630,00 eura) presuda se ne može pobijati žalbom zbog nepotpuno ili pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP, osim zbog povrede iz članka 354. stavak 2. točke 3. ZPP-a.
DN-a:
- punomoćniku tužitelja,
- punomoćnici tuženika.
