Posl.br.: Pp-3208/2024-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
STALNA SLUŽBA U OPATIJI
Maršala Tita 4, Opatija
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PŽV, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23), odlučujući o prigovoru na obavezni prekršajni nalog Grada Rijeke, Upravnog odjela za komunalni sustav i promet, Odsjeka za prometno redarstvo, klasa: 211-01/23-02/3671, ur.broj: 2170-01-07-00-23-3 od 27. listopada 2023., na temelju odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik PŽV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1997. s prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
I.što, u roku od 15 dana od dana 19. svibnja 2023. od kada je zaprimio zahtjev ovlaštene osobe i obavijesti o počinjenom prekršaju klasa: 211-01/23-02/3671, ur.broj: 2170-01-07-00-23-2, nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo reg. oznake [registarska oznaka], u vrijeme počinjenja prekršaja dana 21. ožujka 2023. godine,
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti na cestama,
pa mu se na temelju cit. propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (sto eura)
Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana od dana primitka presude. Na temelju članka 34. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.
Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.
II. . Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je po pravomoćnosti ove presude, a u roku određenom mu za plaćanje novčane kazne, obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura (dvadeset pet eura), u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. Grada Rijeka, Upravni odjel za komunalni sustav i promet, Odsjek za prometno redarstvo, klasa: 211-01/23-02/3671, ur.broj: 2170-01-07-00-23-3 od 27. listopada 2023., na temelju odredbe članka 239. stavka 2. Prekršajnog zakona donijela je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika oglasila krivim, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenika dostavljen ovom Sudu na rješavanje.
2.Na temelju odredbe članka 244. st. 1. Prekršajnog zakona taj je obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage.
3. Okrivljenik zamolbeno ispitan pred Općinskim sudom u Zadru, na navode optužnog prijedloga iskazao je da obavezni prekršajni nalog nije on osobno zaprimio, već netko od ukućana, pretpostavlja majka, koja je onda poslala to u Rijeku bratu da on ispuni podatke, odnosno preuzme odgovornost, budući je on tada upravljao vozilom i nepropisno se parkirao i da on plati kaznu. On je zaprimio obavijest i ponovno je kontaktirao brata da podmiri svoju kaznu i smatrao je da je on to učinio i da on ne treba dostavljati nikakve podatke. On je bio tada upisan kao vlasnik vozila, međutim sa istim vozilom se koristio njegov brat ŠŽV. Ovaj propust nije napravio namjerno već je do toga došlo zato što njegov brat nije na vrijeme podmirio dug, a on je bio u zabludi da jest.
Upitan od strane suda je li njegov potpis na dostavnici od 08. studenog, 2023. l.s. 3, naveo je kako to nije njegov potpis, a upitan je li njegov potpis na dostavnici od 14. svibnja 2023. naveo je da to je njegov potpis.
Ukoliko sud smatra da je isto potrebno, predložio je da se tada i ispita njegov brat.
4. Okrivljenik prema evidenciji ovoga Suda nije prekršajno kažnjavan.
5.Sud je razmotrio optužni prijedlog te obranu okrivljenika te zaključio kako je okrivljenik odgovoran za prekršaj za koji se tereti. To iz razloga što je nesporno da nije u danom roku dostavio podatke o vozaču, sa istim zahtjevom je bio upoznat, te je trebalo postupiti po istom i dostaviti tražene podatke, bez obzira na plaćanje novčane kazne za prekršaj koji je počinjen.
6.Odlučujući o visini novčane kazne sudac je kao olakotno uzeo u obzir da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, pa je uzimajući u obzir težinu djela i stupanj odgovornosti počinitelja, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod propisanog minimuma, uz primjenu članka 37. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona, smatrajući da će se tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini ista ili slična prekršajna djela.
7.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, tako da, ako isti u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
8. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.
U Opatiji, 07. travnja 2025.
Sutkinja
Vesna Kišić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. U spis
