Posl. broj: Pp-3140/2024-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

STALNA SLUŽBA U OPATIJI

Maršala Tita 4, Opatija

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZT, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( 67/08,48/10, 74/11,80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 133/23), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga Grada Rijeke, Upravnog odjela za komunalni sustav i pomet, Odsjeka za prometno redarstvo, klasa: 211-01/23-02/6814, ur.broj: 2170-1-07-00-24-3 od 15. veljače 2024., na temelju odredbe članka 182. stavak 3. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ZT, sin Z i majke T, rođen **.**.1994., mjesto rođenja u [adresa], RH, s adresom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], završena OŠ, zaposlen u KD "Čistoća", oko 1100 eura mjesečnih primanja, oženjen, otac sedmero djece, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, vodi se drugi prometni postupak protiv njega,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

I.da u danom roku od 15 dana od dana 25. rujna 2023. kada mu je preporučenom poštom dostavljen Zahtjev za dostavu podataka klasa: 211-01/23-02/6814, ur.broj: 2170- 1-07-00-23-2, nije Direkciji za prometno redarstvo Grada Rijeke, dostavio podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka], u vrijeme počinjenja prekršaja dana 12. kolovoza 2023.,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II.Na temelju odredbe članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. Grad Rijeka, Upravni odjel za komunalni sustav i pomet, Odsjek za prometno redarstvo, donijela je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-01/23-02/6814, ur.broj: 2170- 1-07-00-24-3 od 15. veljače 2024., protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Navedeni obavezni prekršajni nalog je u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika dostavljen ovome Sudu na rješavanje, stavljen je izvan snage, te je proveden redovni prekršajni postupak.

3.Okrivljenik je vezano za prekršaj za koji ga se tereti naveo da nije primio osobno Obavijest da dostavi kakve podatke jer da je on primio on bi to ispunio i dostavio. On živi u obitelji sa suprugom, sedmero djece i on je vrlo često, a i bio je duže vrijeme u Njemačkoj, vjerojatno mu to netko od njegovih ukućana nije dao i tako je došlo do prekršaja, no moli Sud i obećaje da se takvo nešto više neće ponoviti. Sudu daje na uvid svoju osobnu iskaznicu iz koje je vidljivo da to nije njegov potpis na povratnici od Obavijesti.

4. Sudac je izvršio uvid u potpise na osobnoj iskaznici, prigovoru i povratnici, te utvrdio da su potpisi različiti, pa postoji mogućnost da okrivljenik nije osobno primio Obavijest, pa nije ni bio upoznat s obvezom dostave podataka o vozaču.

5.Stoga, sudac ne može se sa sigurnošću i bez sumnje okrivljenika proglasiti krivim za djelo prekršaja za koje ga se tereti, pa je odlučeno kao u izreci ove presude i isti je oslobođen od optužbe na temelju članka 182. stavak 3. Prekršajnog zakona.

6.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, prema kojoj u slučaju obustavljanja prekršajnog postupka troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do 4. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Opatiji, 07. travnja 2025.

Sudac

Vesna Kišić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Pismohrani