Posl. br. P-635/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu tog suda Dariu Farčiću kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice FD iz [adresa], Kamen, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju kao punomoćnik zastupa Željko Šušak, odvjetnik u Veloj Luci, protiv tuženih: 1. HD, kbr. 254, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednik majke FDI i bake ND ud. F i 2. GD rođ. ND pok. F iz [adresa], kbr. 273, OIB: [osobni identifikacijski broj], osobno i kao nasljednica majke ND ud. F, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, bez održavanja ročišta, dana 7. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica FD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnica nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica], Smokvica, površine 1699 m2, od čega je kuća, Smokvica 308, površine 28 m2, spremnik, površine 14 m2 i maslinik, površine 1657 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pa je sud ovlašćuje da to pravo temeljem ove presude upiše u zemljišne knjige na svoje ime uz istovremeno brisanje tog prava sa imena prednika tuženih ND. F (1/3), ĆD (1/3) i tužene GD rođ. H. F upisane u knjigama kao DD pok. F (1/3).
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi navodi da je ishodila prijavni list kojim je formirana kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], od osnove kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], pri čemu je novoformirana nekretnina u naravi poljoprivredno zemljište sa maslinikom od cca 25 stabala maslina i poljskom kućicom. Ovu nekretninu prethodno je vlasnički koristila baka tužiteljice ND, a koja je kao primateljica uzdržavanja sa supružnicima FDI i ED, kao davateljima uzdržavanja, sklopila ugovor o doživotnom uzdržavanju 1971. Predmetom ugovora bila je većina imovine koja je pripadala ND, a nakon njene smrti (1985.) njenu ostavinu koja nije bila obuhvaćena spomenutim ugovorom, pa tako i utuženu nekretninu, nasljeđuju kćeri ĆD i GD. ĆD umire 2013. a nasljeđuje je suprug MD. Potom umire i MD (2022.), a u pogledu utužene nekretnine nasljeđuje ga tužiteljica, iako je u rješenju o nasljeđivanju napisan je pogrešan broj čestice (kao kat. čest. [katastarska čestica]), ali je čestica opisno dobro označena kao zemlja u Čavina Kruška za 1/2 dijela i to dio od ceste prema dole, dok je preostali dio nekretnine od ceste prema brdu naslijedio tuženik ad1/. Osim toga u katastarskim operatima se tuženik ad 1/ vodi kao posjednik cijele nekretnine. Tako je tužiteljica nasljedstvom i dosjelošću stekla pravo vlasništvo na utuženoj nekretnini, a kako su u zemljišnim knjigama kao vlasnici i dalje upisani prednici tužiteljice i njena tetka, to tužiteljica ima i pravni interes uskladiti zemljišno knjižno stanje sa stvarnim stanjem, a kako nema ispravu podobnu za upis svog prava vlasništva, to ustaje predmetnom tužbom postavivši tužbeni zahtjev kao u izreci.
2. Tuženima je sukladno odredbi čl. 284. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP) uredno dostavljena predmetna tužba, uz uputu da u roku od 30 dana podnesu pisani odgovor na tužbu, i to dopisom od 5. prosinca 2024. Tuženi ad 1/ i 2/ su ovaj dopis uredno zaprimili 18. prosinca 2024., pri čemu su ujedno i upozoreni na pravne posljedice ne davanja odgovora na tužbu, a do današnjeg dana nisu podnijeli pisani odgovor na tužbu.
3. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnijela tužiteljica, a tuženi nisu podnijeli odgovor na tužbu u danom roku, te ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tužene spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331.b. ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci ove presude zbog ogluhe.
U Korčuli, 7. travnja 2025.
S u d a c :
Dario Farčić
PRAVNA POUKA:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za nadležni županijski sud.
