Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž Ovr-425/2024-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji Dragici Samardžić, kao sucu pojedincu, na temelju nacrta odluke kojeg je izradila viša sudska savjetnica-specijalist FN, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja UN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Anto Pecirep, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenika Republike Hrvatske- Ministarstvo obrane, OIB 52634238587 iz Zagreba, Trg kralja Petra Krešimira IV, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Varaždinu, radi troška ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu broj Ovr-630/2023-2 od 21. travnja 2023., 7. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba ovršenika i preinačava rješenje Općinskog suda u Varaždinu broj Ovr-630/2023-2 od 21. travnja 2023. te se rješava:

Odbija se zahtjev ovrhovoditelja od za naknadom troškova izravne naplate u iznosu od 108,87 eura sa pripadajućim kamatama kao neosnovan.

II. Dužan je ovrhovoditelj naknaditi ovršeniku trošak žalbenog postupka u iznosu od 49,77 eura, dok se zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troška odgovora na žalbu se odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem naloženo je ovršeniku da namiri ovrhovoditelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 108,87 eura.

2. Protiv tog rješenja žali se ovršenik zbog žalbenih razloga propisanih odredbom članka 353. stavka 1. točki 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP), koji se primjenjuje sukladno odredbi članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24. dalje: OZ), predlažući da drugostupanjski sud preinači pobijano rješenje.

3. Žalba je osnovana.

4. Ovrhovoditelj je 18. travnja 2023. prvostupanjskom sudu postavio zahtjev za naknadu troškova nastalih u postupku izravne naplate koji je pokrenuo protiv ovršenika 5. travnja 2023. pred Financijskom agencijom (dalje u tekstu: FINA) radi izravne naplate iznosa od 176,27 eura na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog suda u Varaždinu broj Ovr-754/2022 od 10. listopada 2022. preinačenog rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ovr-178/2023 od dana 16. ožujka 2023. Odlučujući o zahtjevu prvostupanjski je sud donio pobijano rješenje kojim je naložio ovršeniku naknadu troška izravne naplate na ime troška pribave potvrde pravomoćnosti o ovršnosti presude u iznosu 49,77 eura, troška zahtjeva za izravnu naplatu od 5. travnja 2023. prema Tbr. 11.5 Tarife u iznosu 24,89 eura i troška sastava prijedloga za naknadu troškova ovršnog postupka prema Tbr. 11.8. Tarife u iznosu 12,44 eura, te PDV 25% u iznosu 21,77 eura, odnosno ukupno 108,87 eura. Pri tom se pozvao na odredbe čl. 14. st. 4. OZ-a te čl. 155. ZPP-a, u vezi sa čl. 21. st. 1. OZ-a.

5. U žalbi ovršenik navodi da od dostave rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ovr-178/2023 od dana 16. ožujka 2023. ( 29. ožujka 2023, ) unutar paricijskog roka dobrovoljno ispunila svoju obavezu i 5. travnja 2023. namirio ovrhovoditeljevu tražbinu. Stoga da je podnio prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim koji je prihvaćen u pravomoćno okončanom postupku Općinskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu broj Ovr-616/23. Smatra da u ovoj pravnoj situaciji ovrha nije provedena, budući je ovršenica tražbinu podmirila mirnim putem, a pljenidba i prijenos su u konačnici proglašeni nedopuštenima, stoga da su troškovi ovrhovoditelja bili nepotrebni i nastali njegovom krivnjom, odnosno zbog njegove preuranjenosti.

6. Načelno, troškovi izvansudske ovrhe naknađuju se prema odredbama OZ- a, i to članka 14. stavak 4. OZ-a. Takvo pravno shvaćanje prihvaćeno je na zajedničkim sastancima predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanim 29. ožujka 2018. i 26. studenog 2021.

7. Međutim kako to pravilno u žalbi ukazuje ovršenik, u konkretnom slučaju, ovrhovoditelju ne pripada pravo na naknadu troška izravne naplate kod FINA-e. Postupak izravne naplate koji se vodio temeljem citirane ovršne isprave proglašen je nedopuštenim pa nema niti osnove da se ovrhovoditelju priznaju troškovi tog postupka. Sukladno odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, koja se supsidijarno primjenjuje u ovršnom postupku, stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna je protivnoj stranci naknaditi troškove. Budući se proglašenje pljenidbe i prijenosa u postupku izravne naplate ima smatrati ovrhovoditeljevim neuspjehom to ovršenik nije u obvezi naknaditi ovrhovoditelju zatraženi trošak.

8. Ovršenik je uspio u žalbenom postupku pa mu je valjalo priznati trošak sastava žalbe u zatraženom iznosu od 49,77 eura, sve sukladno odredbi čl. 166. st. u svezi sa čl. 154. st. 1. i 155. ZPP-a.

9. Slijedom iznijetog, pozivom na odredbu čl. 380. t. 3. ZPP-a, u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a, valjalo je odlučiti kao u izreci ove odluke.

Split, 7. travnja 2025.

SUTKINJA

Dragica Samardžić