Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž Ovr-1034/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, kao drugostupanjski sud, po sutkinji Ankici Matić, na temelju nacrta odluke više sudske savjetnice- specijalistice Ivane Hrkać, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Rijeka plus d.o.o. Rijeka, Blaža Polića 2, OIB: 83938812619, kojeg zastupa punomoćnik Tomislav Brguljan, odvjetnik u Rijeci, protiv ovršenika RĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o ovršenikovoj žalbi protiv rješenja Općinskoga suda u Rijeci, poslovni broj Ovrv-12935/2023-10 od 26. studenog 2024., 7. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

Uvažava se ovršenikova žalba, ukida se rješenje Općinskoga suda u Rijeci, poslovni broj Ovrv-12935/2023-10 od 26. studenog 2024. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Prvostupanjski je sud pobijanim rješenjem odbacio ovršenikov prigovor protiv rješenja o ovrsi javne bilježnice Marine Sablić Dorčić u Rijeci, poslovni broj Ovrv-12935/2023 od 18. siječnja 2024. kao nepravodoban.

2. Protiv tog rješenja žali se ovršenik, pobijajući isto zbog žalbenog razloga iz odredbe članka 353. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. i 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP) koji je primijeniti na temelju odredbe čl. 21. st. 1 Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13. 93/14., 55/16., 73/17. i 131/20., u daljnjem tekstu: OZ). Žalbenom sudu predlaže ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba je osnovana.

5. Rješenje o ovrsi javne bilježnice Marine Sablić Dorčić u Rijeci poslovni broj Ovrv-12935/2023 od 18. siječnja 2024. dostavljeno je ovršeniku 24. siječnja 2024., pa je sud, smatrajući da je ovršenik prigovor predao neposredno javnom bilježniku 2. veljače 2024., isti odbacio kao nepravodoban.

6. Prema odredbi čl. 57. st. 1. OZ-a je propisano da protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ovršenik može podnijeti prigovor u roku od osam dana. Prema tome, ako je rješenje o ovrsi primio 24. siječnja 2024., zadnji dan za izjavljivanje prigovora je 1. veljače 2024.

7. Ovršenik u žalbi ističe da je pogrešno utvrđenje suda kako je prigovor predan javnom bilježniku 2. veljače 2024. Navodi da je isti predan neposredno javnom bilježniku 1. veljače 2024., odnosno da je predan u roku, pa je odbačajem prigovora ovršenik onemogućen u raspravljanju.

8. Kako je ovršenik uz žalbu priložio dokaz da je prigovor javnoj bilježnici zaista predan 1. veljače, a budući da isto proizlazi i iz sustava e Spis, ovaj sud, cijeneći žalbene navode sukladno čl. 352. st. 1. ZPP-a, nalazi ih osnovanima.

10. Zbog toga je trebalo uvažiti ovršenikovu žalbu, primjenom čl. 380. toč. 3. ZPP-a u svezi s odredbom čl. 21. st. 1. ZPP-a, ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti sudu prvog stupnja, koji će postupiti po pravodobno izjavljenom prigovoru.

Split, 7. travnja 2025.

SUTKINJA:

Ankica Matić