REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U PREGRADI
Pregrada, Ul. Stjepana Radića 6
Poslovni broj: P-1376/2023-32
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
D O P U N S K O R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji tog suda Sanji Leskovar-Hostić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice IVS, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa Draženka Buntak, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika Zagrebačke banke d.d., sa sjedištem u [adresa], OIB 92963223473, zastupana po Kruni Kneževiću, odvjetniku u Zagrebu, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, dana 7. travnja 2025.,
r i je š i o j e
Nalaže se tuženiku Zagrebačkoj banci d.d., [adresa], OIB: 92963223473 da tužiteljici IVS nadoknadi daljnje troškove parničnog postupka u iznosu od 112,88 EUR (stodvanaesteuraosamdeseosamcenti), sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 28. ožujka 2025. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Presudom ovog suda od 28. ožujka 2025. poslovni broj P-1376/2023-28, u smislu odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a, sud je naložio tuženiku nadoknaditi tužiteljici troškove parničnog postupka u cijelosti jer je u cijelosti uspjela u sporu. Citiranom presudom sud je naložio tuženiku da tužiteljici nadoknadi ukupan parnični trošak u iznosu do 4.731,25 EUR.
2. Podneskom od 1. travnja 2025. tužiteljica je predložila da sud donese dopunsko rješenje o naknadi troška, te da istim dosudi tužiteljici i troškove sudske pristojbe na tužbu, navodeći da je istu podmirila u iznosu od 112,88 EUR.
3. Uvidom u spis sud je utvrdio da je tužiteljica doista u ovom postupku podmirila i troškove sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 112,88 EUR, te kako je u cijelosti uspjela u sporu, u smislu odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a, valjalo joj je dosuditi i te troškove.
4. Tužiteljici su i na taj parnični trošak, na temelju odredbe čl. 151. ZPP-a, dosuđene i zakonske zatezne kamate, a koje teku od dana donošenja prvostupanjske presude, po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. ZOO-a.
5. Na osnovu navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Pregradi, 7. travnja 2025.
S u t k i n j a :
Sanja Leskovar – Hostić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o njoj odlučuje županijski sud.
Dostaviti:
1. Pun. tužitelja
2. Pun. tuženika
