Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Maria Soljačića kao predsjednika vijeća, te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Diane Pavlečić, u svojstvu više sudske savjetnice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I-okr. pravne osobe LOVAČKA UDRUGA BISERCI i II-okr. odgovorne osobe TĐ, zastupane po branitelju Šimi Saviću, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 93. stavaka 1. točke 15. i stavka 3. Zakona o lovstvu (NN 99/18, 32/19, 32/20), odlučujući o žalbi okrivljenika, podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Bjelovaru od 26. listopada 2023., broj: 48. Pp-4075/2022, na sjednici vijeća održanoj 7. travnja 2025.,

p r e s u d i o j e :

I. U povodu žalbe I-okr. pravne osobe LOVAČKA UDRUGA BISERCI i II-okr. odgovorne osobe TĐ, a po službenoj dužnosti, preinačuje se izreka prvostupanjske presude, te se izriče:

Na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) I-okr. pravna osoba LOVAČKA UDRUGA BISERCI i II-okr. odgovorna osoba TĐ

OSLOBAĐAJU SE OD OPTUŽBE

da bi

dana 17. srpnja 2021. kao lovoovlaštenici u državnom otvorenom lovištu V/3 Kalnik u predjelu lovišta Apatovec odstrijeljenu divljač, jedno muško grlo divljači srne obične premještali bez označavanja odgovarajućom oznakom,

čime bi počinili prekršaj iz članka 93. stavaka 1. točke 15. i stavka 3. Zakona o lovstvu (NN 99/18, 32/19, 32/20).

II. Uslijed odluke iz točke I., žalba I-okr. pravne osobe LOVAČKA UDRUGA BISERCI i II-okr. odgovorne osobe TĐ, bespredmetna je.

III. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Bjelovaru okrivljenici su proglašeni krivima i kažnjeni i to I-okr. pravna osoba novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 eura, te II-okr. odgovorna osoba novčanom kaznom u iznosu od 200,00 eura, zbog prekršaja iz članka 93. stavaka 1. točke 15. i stavka 3. Zakona o lovstvu, činjenično opisanog u izreci pobijane presude.

2. Istom presudom okrivljenici su obvezani na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.

3. Protiv prvostupanjske presude okrivljenici su pravodobno, putem branitelja, podnijeli žalbu iz svih žalbenih razloga.

4. Žalitelji predlažu da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

5. Žalba je bespredmetna.

6. Odlučujući o žalbi te ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je našao da u ovom predmetu ima osnove za oslobođenje okrivljenika od optužbe.

7. Naime, prvostupanjski sud je proglasio krivima okrivljenike da dana 17. srpnja 2021. kao lovoovlaštenici u državnom otvorenom lovištu V/3 Kalnik u predjelu lovišta Apatovec odstrijeljenu divljač, jedno muško grlo divljači srne obične premještali bez označavanja odgovarajućom oznakom, te je okrivljenicima izrekao novčane kazne radi prekršaja iz članka 93. stavaka 1. točke 15. i stavka 3. Zakona o lovstvu.

8. Odredbom članka 93. stavaka 1. točke 15. i stavka 3. Zakona o lovstvu, propisano je kažnjavanje pravne i odgovorne osobe ako ako odstrijeljenu i na drugi način stečenu divljač pomiče s mjesta izlučenja odnosno prevozi ili prenosi tijekom trajanja lova do završetka lova bez označavanja odgovarajućom oznakom (članak 75. stavak 1.), te je odredbom članka 75. stavka 1. Zakona propisano da odstrijeljena i na drugi način stečena divljač smije se pomicati s mjesta izlučenja odnosno prenositi ili prevoziti tijekom trajanja lova do završetka lova samo ako je označena odgovarajućom oznakom u skladu s odredbama pravilnika iz stavka 11. ovoga članka, pa je na temelju cit. odredbe donesen Pravilnik o potvrdi o podrijetlu divljači i njezinih dijelova i načinu označavanja divljači (NN 15/19).

9. Iz činjeničnog opisa radnje prekršaja navedenog u izreci pobijane presude ne proizlaze sva zakonom propisana obilježja jer nije naveden provedbeni propis Pravilnik o potvrdi o podrijetlu divljači i njezinih dijelova i načinu označavanja divljači (NN 15/19), čijim odredbama je propisan način označavanja divljači, a koje odredbe okrivljenici nisu poštovali kao bitno obilježje djela.

10. Kako je pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja, jer u protivnom, u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj.

11. Slijedom navedenoga, kako iz izreke prvostupanjske presude ne proizlaze sva bitna obilježja prekršaja iz članka 93. stavaka 1. točke 15. i stavka 3. Zakona o lovstvu (prekršaj blanketne naravi), to je ovaj sud, u povodu žalbe okrivljenika, postupajući po službenoj dužnosti, pravilnom primjenom zakona, preinačio prvostupanjsku presudu na način da su okrivljenici za predmetno djelo, na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona, oslobođeni od optužbe.

12. S obzirom da su okrivljenici oslobođeni od optužbe, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Zagrebu 7. travnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Diana Pavlečić v.r.

Mario Soljačić v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru u 6 otpravaka: za spis, okrivljenike, branitelja i tužitelja.