REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-123/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljene LĆ iz prekršaja čl.131. st.2. kažnjiv po čl.172b. st.1. t.10. i st.3. Zakona o poljoprivredi (NN 118/18, 42/20, 127/20, 52/21, 152/22 i 152/24) u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava Slavonski Brod broj 320-02/24-15/1775 od 30.prosinca 2024.godine nakon provedenog žurnog postupka od 6.veljače 2025., temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okr. LĆ rođeno L, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1965.godine u [adresa], Srbija, kćer Đ i C, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavana.
Kriva je
I. Što je kao nositeljica obiteljskog poljoprivrednog gospodarstva LĆ MIBPG 84151 dana 18.listopada 2024.godine na Gradskoj tržnici u Slavonskom Brodu, Horvatova 8, sin okrivljeni ĐĆ obavljao prodaju povrća 50 kg luka i 30 kg krumpira u ime OPG-a okrivljene kao nositelja, a da gospodarstvo nije upisano u Upisnik trgovaca voćem i povrćem.
II. Okrivljena je time učinila prekršaj iz čl. čl.131. st.2. kažnjiv po čl.172b. st.1. t.10. i st.3. Zakona o poljoprivredi pa joj se po čl.37. st.2. i 3. podstavak 1. i 2. Prekršajnog zakona
izriče
ublažena novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura.
III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest) u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava Slavonski Brod po CĆ višoj poljoprivrednoj inspektorici je podnio optužni prijedlog protiv okrivljene zbog prekršaja opisanog i okvalificiranog kao u izreci.
2. Okrivljena se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je vlasnica OPG-a i obrađuje 9 h poljoprivrednog zemljišta, a od toga sadi 2 kj krumpira i 1 kj luka i doista je sin ĐĆ kritične zgode na gradskoj tržnici u Slavonskom Brodu prodavao 50 kg luka i 30 kg krumpira ne znajući da moraju biti upisani u upisnik trgovaca voće i povrćem u Ministarstvu poljoprivrede zbog čega im je žao ali su odmah 11.4.2024.ishodili rješenje Ministarstva poljoprivrede u Upisnik trgovaca voća i povrća. Okrivljena udovica, nekažnjavana, sin radi u OPG-u s njom i od toga se skromno uzdržavaju pa moli što blaže kažnjavanje.
3. Ovaj je sud izvršio uvid u zapisnik o inspekcijskom nadzoru, obavijest o prekršaju, rješenje Ministarstva poljoprivredne od 11.11.2024. o upisu okrivljene u Upisnik trgovaca voća i povrća i prekršajne evidencije.
4. Na temelju priznanja i provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenu proglasio krivom i izrekao ublaženu novčanu kaznu kao u izreci.
5. Naime, okrivljena prekršaj iskreno priznaje jer da je kritične zgode sin okrivljene prodavao luk i krumpir na Gradskoj tržnici u ime OPG-a bez da su upisani u Upisnik trgovaca voćem i povrćem što proizlazi i na zapisnik o inspekcijskom nadzoru, obavijest o prekršaju, rješenje Ministarstva poljoprivredne od 11.11.2024. o upisu okrivljene u Upisnik trgovaca voća i povrća, koji dokazi su sukladni priznanju.
6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenoj izrekao ublaženu novčanu kaznu uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje za ovakve prekršaje, te svjesni nehaj kao blaži oblik krivnje i da je prekršaj učinila iz neznanja, osobne te obiteljske prilike i imovno stanje jer je udovica, a obrađuje 3 kj poljoprivrednog zemljišta te ima sina, bez stalnih prihoda kao i da je prekršaj otklonila tako što je ishodila rješenje Ministarstva poljoprivrede o upisu u Upisnik trgovaca voćem i povrćem i prekršaj otklonila, dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela, tako da će se i blažom kaznom postići svrha.
7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
8. Odluka o troškovima i postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenoj u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka i imovnom stanju okrivljene.
9. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Slavonskom Brodu, 7.travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Iva Keser
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
