REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-88/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenog OR zbog prekršaja iz čl. 250. st.2. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Postaje prometne policije Slavonski Brod broj 211-07/24- 4/104262 od 13.siječnja 2025.godine nakon provedenog žurnog postupka 6.veljače 2025., temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr. OR, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1968.godine u [adresa], sin O, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan.

Kriv je

I. Što dana 25.listopada 2024.godine u 17,25 sati u Slavonskom Brodu, Augustina Kažotića 5 kao odgovorna osoba u pravnoj osobi SET d.o.o. nije izvršio produljenje prometne dozvole u roku od 15 dana za motorno vozilo pravne osobe N1 marke VW registracijske oznake [registarska oznaka].

II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl. 250. st. 2. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se

izriče

novčana kazna u iznosu od 190,00 (sto devedeset) eura

III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura u roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeni proglašen krivim za djelo kao u izreci, protiv kojega je okrivljeni pravodobno izjavio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage obavezni prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da kao odgovorna osoba Set d.o.o. za njihovo kombi N1 VW [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana od proteka važenja prometne dozvole vozilo odjavio ni registrirao, a radi se o kombiju starom 30 godina koji je nakon prekršaja rashodovao u Cios jer ga više nisu namjeravali koristiti i zbog stanja vozila, zbog čega mu je žao, a predvidio je protek važenja dozvole. Prekršajno nekažnjavan, direktor Set d.o.o., sa mjesečnom plaćom od 790,00 eura te ima suprugu i kćer pa moli blaže kažnjavanje.

3. Ovaj je sud izvršio uvid u prekršajne evidencije.

4. Na temelju priznanja ovaj sud uzeo je dokazanim djelo prekršaja i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčanu kaznu kao u izreci. Naime okrivljeni kao odgovorna u pravnoj osobi SET d.o.o. prekršaj iskreno priznaje jer za motorno vozilo pravne osobe kojemu je proteklo važenje prometne dozvole nije u roku od 15 dana vozilo odjavio ni produljio valjanost prometne dozvole.

5. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao propisanu novčanu kaznu uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje, te svjesni nehaj odgovorne osobe kao blaži oblik krivnje, osobne prilike i imovno stanje jer kao direktor mjesečno zarađuje plaću od 790,00 eura te ima ženu i kćer dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu prekršaja.

6. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenoj u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.

8. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Slavonskom Brodu, 7.travanj 2025.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju