REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

Posl. broj: Pp-510/2025-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZV zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama po optužnom prijedlogu Policijske postaje Otočac Klasa: 211-07/25-5/7907, Urbroj: 511-04-06-25-1 od 27. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 7. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: RV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i VV r. R, rođen **.**.1980. u [adresa], prebivalište [adresa], boravište [adresa], OV [adresa], državljanin RH, elektromehaničar, zaposlen kao ugostiteljski radnik u lokalu supruge u mjestu boravišta, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, pismen, SSS, mjesečna primanja oko 350,00 eura, primanja supruge oko 500,00 eura, prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema vlastitoj izjavi kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak

k r i v  j e

što je dana 27. ožujka 2025. godine u 5,20 sati na autocesti A1 smjer jug, na području Grada Otočac, kod 135. km + 100 m upravljao osobnim vozilom marke "Suzuki" reg. oznake i broja V (H) iako nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima,

d a k l e, upravljao vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima,

pa je time počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ,

zbog čega se na temelju istog propisa

k a ž n j a v a

KAZNOM ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (TRIDESET) DANA.

U skladu s odredbom čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik zadržan temeljem rješenja ovog suda Posl.broj: Pp-510/2025-4 od 27. ožujka 2025 uračunava se u izrečenu kaznu kao 12 (dvanaest) dana zatvora, pa se utvrđenom smatra kazna zatvora u trajanju od 18 (OSAMNAEST) DANA.

Okrivljenik je dužan u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 60,00 eura (šezdeseteura). U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac podnijela je optužni prijedlog broj: Klasa: 211- 07/25-5/7907, Urbroj: 511-04-06-25-1 od 27. ožujka 2025. protiv okrivljenika ZV, a zbog prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci.

2. Okrivljenik RV, nakon uhićenja doveden na sud, na ispitivanju pred sudom izjavio je da se smatra krivim. Priznao je da je dana 27. ožujka 2025. godine u 5,20 sati na autocesti A1 na području Otočca , kod 135 km + 100 metara smjer jug, upravljao osobnim vozilom marke "Suzuki" reg. oznake i broja V (H) iako nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima. Nema položen vozački ispit niti za jednu kategoriju vozila. Točno je da je uzrokovao prometnu nesreću uslijed umora kada je izgubio kontrolu nad upravljačem i udario u elastičnu ogradu, a vezano za koji prekršaj mu je PP Otočac izdala obavezni prekršajni nalog.

3. U dokaznom je postupku pročitano izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, službena zabilješka ovlaštene službene osobe te uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije MPRH /list 3. – 9. i 12. – 13. spisa/, na koje dokaze okrivljenik niti predstavnik ovlaštenog tužitelja nisu imali primjedbi.

4. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka sud je smatrao dokazanim okrivljenikovo djelo kako je opisano u izreci. Stoga je u djelu okrivljenika ZV sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ga je proglasio krivim izrekao mu odgovarajuću kaznu. Pri određivanju vrste i mjere sankcije uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona koje utječu da kazna po vrsti mjere bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

5. Odlučujući o sankciji sud je utvrdio da je okrivljenik recidivist, što je cijenio kao naročito otegotnu okolnost dok naročito olakotne okolnosti u postupku nisu utvrđene. Naime, okrivljenik prekršajno kažnjavan pravomoćnom presudom Općinskog suda u Kutini broj Pp-1189/2024 od 16. prosinca 2024. godine zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Citiranom presudom je okrivljeniku (upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje te odbio vađenje krvi i urina ili liječnički pregled radi utvrđivanja prisutnosti droga u organizmu unatoč pozitivnom testu na drogu kokain) izrečena kazna zatvora uvjetno kao i novčana kazna no izrečena sankcija se pokazala nesvrhovitom glede okrivljenika na kojeg nije utjecala da se kloni vršenja prekršaja u prometu pa je tako u relativno kratkom vremenu, dana 27. ožujka 2025. godine, ponovno upravljao vozilom iako nije stekao pravo na upravljanje (pri čemu je i uzrokovao prometnu nesreću vezano za koju mu je PP Otočac izdala OPN).

6. Dakle, radi se o okrivljeniku koji prekršaj priznaje ali pritom u potpunosti izostaje samokritičnost. Okrivljenik se ponaša krajnje neodgovorno u prometu, ignorirajući prometne propise, uporno ugrožava sigurnost prometa ponašajući se krajnje neodgovorno i rizično, pa njegovo ponašanje kao vozača predstavlja latentnu opasnost za sigurnost prometa. S obzirom na njegovu nekritičnost prema svojem djelu te upornost u kršenju prometnih propisa, svrha kažnjavanja, kako specijalna tako i generalna, ne može se postići izricanjem alternativno propisane novčane kazne već kaznom zatvora pa je valjalo riješiti kao u izreci.

7. Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu je kaznu zatvora uračunato vrijeme zadržavanja temeljem pravomoćnog rješenja ovog suda broj: Pp-510/2025-4 od 27. veljače 2025. godine.

8. U izreci je ispušten dio činjeničnog optuženja u kojem se okrivljenika tereti da je upravljajući navedenim vozilom istoga dana u isto vrijeme prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom kada je uslijed umora zaspao i sletio vozilom van kolnika u desno gdje je prednjom desnom stranom vozila udario u jednostruku elastičnu odbojnu ogradu od koje se uslijed siline udara odbio ulijevo i tom prilikom lijevom bočnom stranom vozila udario u jednostruku elastičnu odbojnu ogradu nakon čega se zaustavio u prometnoj traci namijenjenoj za zaustavljanje vozila u nuždi uzrokovao prometnu nesreću uslijed umora – zaspao i sletio izvan kolnika te udario u jednostruku elastičnu odbojnu ogradu. Ovo stoga što je, kako se u napomeni ovlaštenog tužitelja navodi /list 2. spisa/, okrivljeniku izdan obavezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/25-2/15452 od 27. ožujka 2025. godine.

9. Troškovi postupka određeni su temeljem odredbe čl. 140. st. 1. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, a obuhvaćaju opće troškove suda u paušalnom iznosu, ovisno o složenosti i trajanju postupka te imovnom stanju okrivljenika.

U Otočcu 7. travnja 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Tanja Dujmović,v.r.

Ljiljana Popović-Crnić ,v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku presude.

Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka

Dostaviti: 1.okrivljeniku,

2. ovl. tužitelju,

3. referada za izvršenje,

4. spis.-