Poslovni broj: P Ob-361/2024-15
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok , Turinina 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu pojedincu tog suda Mariji Karadžole u pravnoj stvari tužitelja MC Rosario, OIB: 44789389391, [adresa], koju zastupa punomoćnica Iva Babić, odvjetnica u Zagrebu i II. mlt. MCIL, [adresa], kojeg zastupa posebna skrbnica MCI iz Centra za posebno skrbništvo, protiv I. tuženika ŽCI Rosario, nepoznatog boravišta, kojeg zastupa posebni skrbnik ŽC iz Centra za posebno skrbništvo i II. tuženika ĐC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Maks Skendžić, odvjetnik iz Zagreba, radi osporavanja i utvrđivanja očinstva, nakon glavne, usmene i tajne rasprave, održane i zaključene dana 7. travnja 2025. u nazočnosti posebne skrbnice ĐCI, punomoćnice I. tužiteljice i punomoćnika II. tuženika, istog dana
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da prvotuženik ŽCI, rođen **.**.1988. u [adresa], nepoznatog boravišta, nije otac mlt. ŽCIL kojeg je 12. listopada 2024. u Zagrebu rodila MC, rođena **.**.1993. u [adresa], Filipini, OIB: 44789389391.
II. Utvrđuje se da je drugotuženik ĐC, rođen **.**.1983. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], otac mlt. ŽCIL kojeg je 12. listopada 2024. godine u Zagrebu rodila MC, rođena **.**.1993. u [adresa], Filipini, OIB: 44789389391.
III. Svaka stranka snosi svoj trošak.
IV. Navedena činjenica upisat će se u maticu rođenih matičnog područja Črnomerec.
Obrazloženje
1. U tužbi podnesenoj 21. studenoga 2024. prvotužiteljica navodi da je s prvotuženikom u formalnom braku sklopljenom na Filipinima, no da oni već 10 godina nisu u bračnoj zajednici. Nadalje navodi da je u vezi s drugotuženikom te da je s njim 12. listopada 2024. dobila dijete (I. tužitelja). Obzirom je u podacima matice rođenih temeljem presumpcije bračnog očinstva kao otac mlt. drugotužitelja upisan drugotuženik, a što nije istina, jer je biološki otac mlt. EC drugotuženik, drugotužiteljica predlaže da sud po provedenom postupku donese presudu kojom će se utvrditi da I. tužitelj nije, a II. tužitelj da je otac mlt. djeteta, II. tužitelja.
2. Rješenjem suda od 26. studenoga 2024. mlt. EC imenovana je posebna skrbnica MCI iz Centra za posebno skrbništvo, radi zastupanja djetetovih osobnih prava i interesa.
3. Nadalje, obzirom je boravište I. tuženika nepoznato, istom je imenovan poseban skrbnik ŽC iz Centra za posebno skrbništvo (str. 21 spisa).
4. Pozvan na odgovor na tužbu drugotuženik je podneskom od 11. veljače 2025. izjavio da u cijelosti priznaje tužbu i tužbeni zahtjev.
5. Posebni skrbnik prvotuženika je obzirom na postojeću dokumentaciju u spisu i konkretno činjenično stanje podneskom od 31. siječnja 2025. obavijestio sud da se ne protivi tužbi i tužbenom zahtjevu.
6. Zaključno, posebna skrbnica djeteta je na ročištu održanom 7. travnja 2025. izjavila da se ne protivi tužbi i tužbenom zahtjevu.
7. Tijekom postupka sud je ostvario uvid u rodni list djeteta (str. 4), izjavu od 20. studenoga 2024. (str. 6-7) te izjavu od 21. studenoga 2024. (str. 11).
8. Uvidom u rodni list za mlt. EC utvrđeno je da je isti rođen **.**.2024. u [adresa] od majke MC, a kao otac je upisan ovdje prvotuženik, majčin suprug.
9. Aktivna legitimacija djeteta i majke za podnošenje tužbe za osporavanje i utvrđivanje očinstva temelji se na čl. 383., 384., 400. i 404. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ) te je u odnosu na dob djeteta i pravodobna (do navršene 25-te godine života djeteta).
10. Odredbom čl. 349. u svezi s čl. 345. ObZ-a, u statusnoj stvari kao što je osporavanje i utvrđivanje očinstva, nije dopušteno donošenje presude na temelju priznanja. No, u svjetlu čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22; dalje: ZPP) te obzirom da je tijekom postupka između stranaka nesporno da prvotuženik nije otac mlt. II. tužitelja, a da je upravo drugotuženik njegov biološki otac, to je sud primjenom čl. 60., 62. st. 1., 71. , 383., 388. st. 3. i čl. 400. st. 2. ObZ-a odlučio kao u t. I. i II. izreke ove odluke. U skladu s čl. 9. i 25. Zakona o državnim maticama (Narodne novine 96/93, 76/13, 98/19 i 133/22) odlučeno je kao u t. IV. izreke.
U Zagrebu 7. travnja 2025.
Sutkinja:
Marija Karadžole
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude i rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
1. I. tužitelju po punomoćnici
2. II. tužitelju po posebnoj skrbnici
3. I. tuženiku po posebnom skrbniku
4. II. tuženiku po punomoćniku
5. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb
6. Matičnom uredu Medveščak
