Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Stalna služba u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Gž Ovr-63/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Varaždinu – Stalna služba u Koprivnici, kao sud drugog stupnja, po sucu Veljku Kučekoviću kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Komunalac d.o.o. Bjelovar, Ferde Livadića 14/a, OIB: 27962400486, zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Župan, Babić & Antunović d.o.o. Zagreb, protiv ovršenika ŠA, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru poslovni broj Ovr-2252/2024 od 11. listopada 2024., 7. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se ovrhovoditeljeva žalba kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru poslovni broj Ovr-2252/2024 od 11. listopada 2024. u točki II. izreke.

II. Odbija se ovrhovoditeljev zahtjev za naknadu troška drugostupanjskog postupka u iznosu od 91,39 EUR (devedeset jedan euro i trideset devet centi).

Obrazloženje

1. Prvostupanjski sud donio je rješenje čija izreka glasi:

„I Nalaže se ovršeniku CA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da ovrhovoditelju KOMUNALAC d.o.o. sa sjedištem u Bjelovaru, Ferde Livadića 14/a, OIB: 27962400486, nadoknadi trošak izvansudske ovrhe radi naplate tražbine temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o osiguranju, Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu, posl. broj: Ovr-300/2022-3 od dana 16. veljače 2022. godine, u ukupnom iznosu od 93,75 EUR (slovima: devedeset tri eura sedamdeset pet centi) (uračunat PDV 25%) sa zakonskom zateznom kamatom počam od dana donošenja odluke o trošku tj. 11. listopada 2024. godine do isplate po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka uz varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja 2024. godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja 2024. godine, u roku od 15 dana.

II Nalaže se ovršeniku da nadoknadi ovrhovoditelju troškove sastava ovog prijedloga u iznosu od 15,63 EUR (slovima: petnaest eura šezdeset tri centa) zajedno sa zateznom kamatom počam od dana donošenja odluke o trošku tj. 11. listopada 2024. godine pa sve do isplate, po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka uz varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja 2024. godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja 2024. godine, u roku od 15 dana.“

2. Protiv dijela rješenja pod točkom II. izreke žali se ovrhovoditelj zbog žalbenog razloga pogrešne primjene materijalnog prava iz članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. (pročišćeni tekst), 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.; dalje: ZPP) u vezi s člankom 21. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/2024. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-I-331/2021 i dr. od 19. prosinca 2023.; dalje: OZ) i predlaže da se pobijani dio rješenja preinači.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ovrhovoditelj je prvostupanjskom sudu podnio prijedlog kojim je predložio da sud naloži ovršeniku da mu naknadi troškove koji su ovrhovoditelju nastali u postupku izvansudske ovrhe. Između ostalog, zatražio je trošak sastava tog prijedloga u iznosu od 62,50 eura što uključuje i PDV.

4.1. Pobijanim dijelom prvostupanjskog rješenja je prvostupanjski sud ovrhovoditelju dosudio naknadu troška sastava navedenog prijedloga u iznosu od 15,63 eura sa zateznim kamatama.

4.2. Ovrhovoditelj se žali zbog toga što mu nije dosuđen cijeli zatraženi trošak u iznosu od 62,50 eura već mu je dosuđeno samo 15,63 eura. U žalbi navodi da je morao pokrenuti ovaj sudski postupak da bi ostvario svoje pravo na naknadu troškova izvansudske ovrhe pa je stoga prvostupanjski sud pogrešno postupio kada o zahtjevu za naknadu troška sastava prijedloga za naknadu troška izvansudske ovrhe nije odlučio na temelju Tbr. 7.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23.; dalje: Tarifa).

4.3. Međutim, ovrhovoditeljev prijedlog, koji predstavlja zahtjev za dosudu troška izvansudske ovrhe, predstavlja podnesak koji nije posebno naveden u dijelu Tarife koji se odnosi na ovršni postupak i postupak osiguranja te je stoga prvostupanjski sud pravilno primijenio materijalno pravo kada je ovrhovoditeljev prijedlog na temelju Tbr. 11.10. Tarife, kojim je propisano da za sastavljanje ostalih podnesaka u ovršnom postupku ili postupku osiguranja odvjetniku pripada 25 % nagrade iz Tbr. 7. toč. 1., 4. i 7., ali ne više od 250 bodova, tretirao kao ostale podneske i kada mu je za sastavljanje prijedloga dosudio naknadu u iznosu od 15,63 eura.

4.4. Zbog tih razloga je ovrhovoditeljeva žalba odbijena na temelju članka 380. točka 2. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a i potvrđen je pobijani dio prvostupanjskog rješenja pod točkom II. izreke. Kako ovrhovoditelj nije uspio sa žalbom, odbijen je njegov zahtjev za naknadu troška drugostupanjskog postupka u ukupnom iznosu od 91,39 eura.

Koprivnica, 7. travnja 2025.

Sudac

Veljko Kučeković