Republika Hrvatska
Županijski sud u Varaždinu
Stalna služba u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Gž Ovr-505/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Varaždinu – Stalna služba u Koprivnici, kao sud drugog stupnja, po sucu Veljku Kučekoviću kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja HEP-PLIN d.o.o., Osijek, Ulica cara Hadrijana 7, OIB: 41317489366, zastupanog po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku iz Osijeka, protiv ovršenice ST iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv dijela rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrv-35129/2024-2 od 26. srpnja 2024., 7. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Uvažava se ovrhovoditeljeva žalba te se preinačuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrv-35129/2024-2 od 26. srpnja 2024. u točki II. izreke na način da se ovršenici nalaže da ovrhovoditelju, povrh već dosuđenog troška od 21,88 EUR sa zateznim kamatama koji mu je dosuđen točkom I. izreke navedenog rješenja, plati i daljnji trošak u iznosu od 25,00 EUR (dvadeset pet eura) sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 7. travnja 2025. do potpune isplate i to po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se ovršenici da ovrhovoditelju naknadi trošak sastava žalbe u iznosu od 62,50 EUR (šezdeset dva eura i pedeset centi) u roku od 15 dana.
III. Odbija se dio ovrhovoditeljevog zahtjeva za naknadu troška sastava žalbe u iznosu od 12,50 EUR (dvanaest eura i pedeset centi).
Obrazloženje
1. Prvostupanjski sud donio je rješenje čija izreka glasi:
„I. Nalaže se ovršenici ST iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi ovrhovoditelju HEP-PLIN d.o.o., Osijek, Ulica cara Hadrijana 7, OIB: 41317489366, troškove postupka izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom u iznosu od 21,88 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od 25. travnja 2024. godine pa do isplate, sve u roku od osam (8) dana.
II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška postupka u iznosu od 25,00 eura kao neosnovan.“
2. Protiv odbijajućeg dijela rješenja pod točkom II. izreke žali se ovrhovoditelj zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, sve iz članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. (pročišćeni tekst), 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.; dalje: ZPP) u vezi s člankom 21. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/2024. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-I-331/2021 i dr. od 19. prosinca 2023.; dalje: OZ) i predlaže da se pobijani dio rješenja preinači, a podredno da se ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
3. Žalba je osnovana.
4. Suprotno žalbenim navodima, pobijano rješenje je valjano obrazloženo i neproturječno te se može ispitati pa nije počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točka 11. ZPP-a u vezi sa člankom 21. stavkom 1. OZ-a, a niti koja od drugih bitnih povreda odredaba parničnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju članka 365. stavka 2. ZPP-a.
5. Prvostupanjski sud je pobijanim rješenjem ovrhovoditelju dosudio troškove postupka izvansudske ovrhe kod Financijske agencije, a odbijajućim dijelom rješenja pod točkom II. izreke je odbijen dio ovrhovoditeljevog zahtjeva za naknadu troška tog postupka u iznosu od 25,00 eura.
5.1. Ovrhovoditelj je tražio naknadu troška sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog javnobilježničkog rješenja o ovrsi Financijskoj agenciji radi provedbe ovrhe u iznosu od 31,25 eura što uključuje i PDV.
5.2. Prvostupanjski sud je usvojio dio tog ovrhovoditeljevog zahtjeva za iznos od 6,25 eura, a odbio je dio za iznos od 25,00 eura s obrazloženjem da je ovrhovoditelj zatražio trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi u iznosu od 25,00 eura uvećano za PDV u iznosu od 25% u skladu s Tbr. 11.6. Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23.; dalje: Tarifa). S obzirom da navedena odredba Tarife određuje kako odvjetniku pripada 50 % nagrade iz Tbr 11. toč. 1. i 2. Tarife, a kako je vrijednost predmeta spora određena u iznosu od 31,74 eura, time se primjenjuje odredba Tbr. 11. toč. 2. Tarife i sud je odbio trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi za iznos koji prelazi iznos od 5,00 eura uvećano za PDV.
5.3. Odredbom Tbr. 11. toč. 2. Tarife je propisano da u ovršnom postupku u predmetima iz Tbr. 7. toč. 2. i 3. odvjetniku pripada jednokratna nagrada za cjelokupni postupak u visini od 80 bodova, a u postupku iz Tbr. 7. toč. 9. za sastav prijedloga za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave:
- ako je vrijednost glavne tražbine do 40,00 eura nagrada u visini od 5 bodova,
- ako je vrijednost glavne tražbine od 40,01 do 100,00 eura nagrada u visini od 10 bodova.
5.4. Međutim, ovrhovoditelj se osnovano žali da se Tbr. 11. toč. 2. Tarife, u dijelu u kojem propisuje nagradu od 5 bodova ako je vrijednost glavne tražbine do 40,00 eura, primjenjuje samo na sastav prijedloga za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave. Kako je u Tbr. 11. toč. 2. Tarife jasno propisano da se nagrada u visini od 5 bodova odnosi samo na sastav prijedloga za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, a ovrhovoditelj je zatražio trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog javnobilježničkog rješenja o ovrsi Financijskoj agenciji radi provedbe ovrhe, o tom zahtjevu treba odlučiti primjenom Tbr. 11. toč. 6. Tarife kojom je propisano da za dostavu ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe odvjetniku pripada 50 % nagrade iz Tbr. 11. toč. 1. i 2., ali ne više od 100 bodova. Dakle, ovrhovoditelju pripada 50 % nagrade iz Tbr. 11. toč. 1. Tarife koja upućuje na primjenu Tbr. 7. toč. 1. Tarife pa bi obzirom na vrijednost predmeta spora od 31,74 eura ovrhovoditelju pripadalo zatraženih 25,00 eura ili 31,25 eura s PDV-om.
5.5. Kako je prvostupanjski sud ovrhovoditelju dosudio samo 6,25 eura, pogrešno je primijenjeno materijalno pravo te je stoga pobijani dio prvostupanjskog rješenja pod točkom II. izreke preinačen na temelju članka 380. točka 3. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a na način da je ovršenici naloženo da ovrhovoditelju, pored već dosuđenog troška u iznosu od 21,88 eura, naknadi i daljnji trošak u iznosu od 25,00 eura sa zateznim kamatama od 7. travnja 2025. kao dana donošenja ovog rješenja.
5.6. Ovrhovoditelj je u cijelosti uspio sa žalbom pa mu primjenom članka 14. stavak 4. OZ-a i članka 154. stavak 1. ZPP-a pripada naknada troška sastava žalbe i to na temelju Tbr. 13. toč. 1. Tarife u iznosu od 62,50 eura što uključuje i PDV. Zbog toga je ovršenici naloženo da ovrhovoditelju naknadi trošak sastava žalbe u tom iznosu, a kako je ovrhovoditelj zatražio trošak sastava žalbe u iznosu od 75,00 eura, odbijen je dio njegovog zahtjeva u iznosu od 12,50 eura.
Koprivnica, 7. travnja 2025.
Sudac
Veljko Kučeković
