Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Stalna služba u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Gž Zk-126/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Varaždinu – Stalna služba u Koprivnici, kao sud drugog stupnja, po sucu Veljku Kučekoviću kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja B2 Kapital d.o.o., OIB:57509775367, iz Zagreba, Radnička cesta 41 kojeg zastupa punomoćnik Josip Mađarić, odvjetnik iz Zagreba, protiv protustranke ĐH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] kojeg zastupa punomoćnik Zoran Galić, odvjetnik iz Zagreba, radi zabilježbe ovrhe, odlučujući o žalbi protustranke protiv rješenja Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Dugom Selu, Zemljišnoknjižnog odjela poslovni broj Z-11348/2024 od 24. rujna 2024., 7. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se protustrankina žalba kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Dugom Selu, Zemljišnoknjižnog odjela poslovni broj Z-11348/2024 od 24. rujna 2024.

II. Nalaže se brisanje zabilježbe žalbe u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

Obrazloženje

1. Prvostupanjski sud donio je rješenje kojim je odbijen prigovor protustranke kao neosnovan i potvrđeno je rješenje toga suda poslovni broj Z-7496/2024 od 24. kolovoza 2024.

2. Protiv rješenja žali se protustranka zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. (pročišćeni tekst), 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.; dalje: ZPP) u vezi s člankom 99. stavak 2. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine" br. 63/19., 128/22., 155/23., 127/24.) i predlaže da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. Žalba nije osnovana.

4. Suprotno žalbenim navodima, pobijano rješenje je valjano obrazloženo i neproturječno te se može ispitati pa nije počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točka 11. ZPP-a, a niti koja od drugih bitnih povreda odredaba parničnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju članka 365. stavka 2. ZPP-a u vezi s člankom 99. stavak 2. ZZK-a.

5. Zemljišnoknjižnom odjelu prvostupanjskog suda je dostavljeno rješenje o ovrsi Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj Ovr-583/2024-7 od 5. lipnja 2024. kojim je određena ovrha na predmetnoj nekretnini, a radi zabilježbe ovrhe u zemljišnoj knjizi.

5.1. Nakon toga je prvostupanjski sud rješenjem ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta poslovni broj Z-7496/2024 od 22. kolovoza 2024. izvršio zabilježbu navedene ovrhe na predmetnoj nekretnini.

5.2. Protustranka je protiv rješenja ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta podnijela prigovor kojeg je prvostupanjski sud pobijanim rješenjem odbio jer je našao da nije osnovan.

5.3. Protustranka se žali navodeći u žalbi da rješenje ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta uopće nije sadržavalo obrazloženje zbog čega ne udovoljava uvjetima propisanim ZZK-om. Prvostupanjski sud je na taj žalbeni razlog, koji je bio iznijet i u prigovoru protiv rješenja ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta, pravilno naveo da odredbama ZZK-a nigdje nije propisano da bi rješenje ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta kojim se dopušta upis u zemljišnu knjigu trebalo sadržavati obrazloženje.

Stoga taj žalbeni razlog nije osnovan.

5.4. Protustranka se nadalje žali navodeći kako nema dokaza da je ovrhovoditelj pokrenuo postupak pred sudom kojim bi se mogao odrediti upis u zemljišne knjige. Međutim, kako je zemljišnoknjižnom odjelu prvostupanjskog suda dostavljeno gore navedeno rješenje o ovrsi, to rješenje predstavlja jasan dokaz da je pokrenut ovršni postupak protiv protustranke i prvostupanjski sud je pravilno primijenio članak 84. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20.,114/22. i 6/2024. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-I-331/2021 i dr. od 19. prosinca 2023.; dalje: OZ) kada je rješenjem ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta odredio zabilježbu ovrhe na nekretnini koja je predmet ovrhe.

5.5. Zbog tih razloga je protustrankina žalba odbijena kao neosnovana na temelju članka 149. stavka 3. ZZK-a i potvrđeno je pobijano rješenje.

Koprivnica, 7. travnja 2025.

Sudac

Veljko Kučeković