REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO
Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo
Poslovni broj: Pp-1781/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Sandre Lakošeljac kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PZ, zastupan po branitelju Ivi Pranjići, odvjetnik iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 14. stavak 1., kažnjivo prema članku 103. stavak 1. točka 5. i stavak 4. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Poreča-Parenzo broj 22/19 i 16/20), pokrenutog obaveznim prekršajnim nalogom Grada Poreča-Parenzo, Upravni odjel za komunalni sustav, Odsjek za komunalno i prometno redarstvo, Odjeljak komunalnog redarstva, klasa: 363-04/24-01/60, urbroj: 2163/6-05/29-24-1, od 25.06.2024., 07. travnja 2025., u smislu članka 221. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) u žurnom postupku,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik:
PZ, bez nadimka, od oca P i majke O rođene D, rođen **.**.1948. u [adresa], nastanjen u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, mjesečna primanja 2.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, pismen, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo.
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
I. što da je dana 24.06.2024. godine kao vlasnik k. č. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] (u naravi kuća i dvorište, te uređeno zemljište), ulica Velog Jože ispred kućnog broja 67 ne održava živu ogradu (zelenu živicu i stablo masline) prema javnoj površini, jer je utvrđeno da zelena živica i grane masline prelaze na javno-prometnu površinu (nerazvrstanu cestu u naselju Poreč, označeno sa k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]) 0,80 m u širinu izvan ogradnog zida k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i da ide u visinu cca 4,00 m cijelom dužinom ogradnog zida, a zbog Čega je ugrožena sigurnost prometa pješaka i vozila zbog smanjene vidljivosti u prometu jer se živom ogradom zaklanja preglednost, a zbog grana maslina ne vidi se niti javna rasvjeta koja je tamo postavljena.,
time da je počinio prekršaj iz članka 14. stavak 1., kažnjivo prema članku 103. stavak 1. točka 5. i stavak 4. Odluke o komunalnom redu,
II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Grad Poreč-Parenzo, Upravni odjel za komunalni sustav, Odsjek za komunalno i prometno redarstvo, Odjeljak za komunalno redarstvo, donio je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika PZ zbog prekršaja iz članka 14. stavak 1., kažnjivo prema članku 103. stavak 1. točka 5. i stavak 4. Odluke o komunalnom redu. Na isti je okrivljenik uložio pravovremeni i dopušten prigovor pa je nastavljen redovni prekršajni postupak.
2. U svom iskazu okrivljenik je osporio počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Naveo je da nije točno da nije održavao živu ogradu i stablo masline prema javnoj površini i da su one zaklanjale preglednost i ugrožavale sigurnost prometa. Imao je infarkt i zbog toga nije uspio na vrijeme ošišati ogradu, a što redovito radi. Dana 12.06.2024. na dan kada je izašao iz bolnice došli su komunalni redari i upozorili ga, objasnio im je o čemu se radi te da maslina nije na njegovom zemljištu nego na javnoj površini. Nakon 5 dana ogradu je uredno ošišao ali su komunalni redari došli 24.06.2024. i rekli da oni nisu s tim zadovoljni i da njegova ograda i dalje ometa promet. Na fotografijama koje se nalaze u spisu jasno je vidljivo da živa ograda koja se nalazi na njegovoj okućnici ne smeta prometu. Također u spis dostavlja fotografije na kojima je vidljivo kako ta živa ograda sada izgleda.
3. Proveden je dokaz saslušavanjem svjedoka komunalnog redara OZ koji je iskazao da je postupao kao komunalni redar na adresi u [adresa] i utvrdio da gospodin DZ dana 24.06.2024. ispred kućnog broja 67 nije održavao zelenu živicu i grane masline i da su iste prelazile na javnu površinu. Napominje da je javna površina točno do njegove okrade tako da je i dio zemljišta između ceste i ograde javna površina. Naknadno je provjerio i utvrdio da se maslina ne nalazi na njegovom zemljištu nego na javnoj površini ali on ju je održavao pa su mislili da je na njegovom zemljištu. Kako ta maslina ometa promet već je pokrenut postupak za njezino uklanjanje.
4. Izvršen je uvid u fotografije koje je u spis dostavio ovlašteni tužitelj na kojima je vidljivo da živa ograda i grane masline prelaze na javnu površinu iza ogradnog zida.
5. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud smatra da nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Nesporno je da okrivljenik nije održavao ogradu prema javnoj površini jer je ista prelazila na javnu površinu izvan ogradnog zida, međutim iz iskaza okrivljenika i komunalnog redara proizlazi da maslina nije na zemljištu okrivljenika nego na javnoj površini pa tako okrivljenik nije niti bio dužan održavati maslinu kako ne bi smetala odvijanju prometa.
6. Sud je vezan za činjenični opis i nije ga ovlašten mijenjati pa kako je u činjeničnom opisu navedeno da okrivljenik osim zelene živice nije održavao ni stablo masline trebalo ga je osloboditi optužbe.
7. Sve činjenice koje idu na štetu okrivljenika moraju biti dokazane, dok činjenice koje idu u korist okrivljenika dovoljno je učiniti vjerojatnim. Stoga je sud primijenio načelo "in dubio pro reo" i u slučaju sumnje odlučio u korist okrivljenika.
8. Na temelju članka 142. stavak 2. Prekršajnog zakona odlučeno je da paušalni troškovi padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Poreču-Parenzo, 07. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Sandra Lakošeljac
mr. sc. Dragica Grujić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
